УИД 34RS0006-01-2025-002027-75

Дело № 2-2043/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 01 сентября 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания Будко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, однако заёмщик, воспользовавшись кредитной картой, нарушил обязательства по своевременному и полному возврату долга и процентов.

ДАТА ИЗЪЯТА заемщик умер, оставив неисполненными обязательства по кредитной карте в размере 21 415 рублей 217 копеек, из которых 19 124 рубля 85 копеек – основной долг, 2 095 рублей 15 копеек – проценты, 195 рублей 21 копейка – штрафные проценты.

Сославшись на изложенные обстоятельства, АО «ТБанк» просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 21 415 рублей 21 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на наследника имущества заемщика ФИО6 АО «ТБанк» А.А.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснения, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******4180 с лимитом 30 000 рублей, под условием уплаты процентов – 28,814% годовых при уплате кредита минимальными платежами.

Выпиской по счету карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подтверждено, что ФИО2 воспользовался кредитной картой, неоднократно совершая платежные операции в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.41-45).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному Банком расчету задолженности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 21 415 рубль 21 копейки, из которых основной долг – 19 124 рублей 85 копеек, проценты – 2 095 рублей 15 копеек, комиссии и штрафы – 195 рублей 21 копейка.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Конррасчета, а также каких-либо доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наследником оставшегося после смерти ФИО2 имущества признан его сын – ФИО3, которому в порядке наследования перешли АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенная в по АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровой стоимостью 2 352 713 рублей 30 копеек (л.д.62 оборот).

По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследуемого имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, неисполненные ФИО2 переходят к наследнику его имущества – ФИО3 размер которых не превышает стоимость унаследованного имущества.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО3 не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также руководствуясь названными выше положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и АО «ТБанк», с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 21 415 рублей 21 копеек, из которых основной долг – 19 124 рублей 85 копеек, проценты – 2 095 рублей 15 копеек, комиссии и штрафы – 195 рублей 21 копейка.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку спор разрешен в пользу Банка, данные судебные расходы подлежат возмещению проигравшем спор ответчиком – ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) задолженность по договору кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и АО «ТБанк», в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти ФИО2 наследственного имущества в размере 21 415 рублей 21 копеек, из которых основной долг – 19 124 рублей 85 копеек, проценты – 2 095 рублей 15 копеек, комиссии и штрафы – 195 рублей 21 копейка а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Жарких

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 11 сентября 2025 г.