Дело <№ скрыт>а-244/2025
УИД: 05RS0<№ скрыт>-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> 17 июня 2025 года
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Рашидова М.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт> к ФИО5 о взыскании налога на общую сумму 110 641,84 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на общую сумму 110641,84 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика (ИНН <***>). Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 22.02.2024г. <№ скрыт> на сумму 107247 руб. 56 коп., об уплате, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки и пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени. Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка №<адрес скрыт> Республики Дагестан, рассмотрев которое, мировой судья вынес судебный приказ от 06.09.2024г. <№ скрыт>а-852/2024, который впоследствии был отменен определением от 17.09.2024г. При этом, налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей.
Представитель административного истца – Управления ФНС по <адрес скрыт>, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения суда в свой адрес. Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения данного дела в судебные заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила и ходатайства об отложении разбирательства дела не заявила.
Административный ответчик ФИО2 направила письменные возражения на административный иск, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ супруг административного ответчика ФИО1 заключил договор купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона). На основании указанного договора в общую совместную собственность Административного ответчика и ее супруга поступил объект недвижимости - жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 05:40:000037:7849, расположенное по адресу: <адрес скрыт>, МКР «Радиотоваров», <адрес скрыт>, общей площадью 45,7 (сорок пять целых семь десятых) кв.м. Позднее Административным ответчиком и членами ее семьи были использованы средства материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по ипотечному (жилищному) кредиту, полученному для приобретения вышеуказанного жилого помещения (квартиры). Во исполнение требований ч.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ДД.ММ.ГГГГ членами семьи Административного ответчика было заключено Соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в результате чего было зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 05:40:000037:7849, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, МКР «Радиотоваров», <адрес скрыт> со следующим распределением долей: ФИО1 (супруг) - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 (супруга, Административный ответчик) - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 (сын) - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 (дочь) - 1/4 доли в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ членами семьи административного ответчика был заключен Договор купли- продажи квартиры. Жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 05:40:000037:7849, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, МКР «Радиотоваров», <адрес скрыт> ими было продано. Как следует из разъяснений, изложенных в Письмо Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, при продаже объекта недвижимости, находившегося в совместной собственности супругов, давность владения таким объектом недвижимости для целей освобождения от обязанности по уплате НДФЛ, следует отсчитывать с момента государственной регистрации одним из супругов права собственности на недвижимое имущество, приобретенное в совместную собственность супругов. Право собственности супруга административного ответчика - ФИО1 на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 05:40:000037:7849, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, МКР «Радиотоваров», <адрес скрыт> возникло на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона), заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок владения мною указанным жилым помещением (квартиры) составляет (к моменту продажи) более 5 (пяти) лет.Ввиду того, что доля административного ответчика в праве собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 05:40:000037:7849, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, МКР «Радиотоваров», <адрес скрыт> результате заключения Соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ была уменьшена в 2 (два) раза, то у административного ответчика отсутствовала обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц в связи с продаже указанного жилого помещения. В связи с вышеизложенным и на основании ст.ст.45, 135 КАС РФ, административный ответчик ФИО7 просит в удовлетворении искового заявления УФНС России по <адрес скрыт> о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пеней за неуплату налога на доходы физических лиц, штрафа за непредоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 110 641 (сто десять тысяч шестьсот сорок один) руб. 84 коп. отказать полностью.
Исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).
В силу ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, и оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ определено, что при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Пунктом 2 ст. 45 НК РФ установлено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в УФНС по РД в качестве налогоплательщика.
Согласно представленным сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО2 являлась собственником жилого дома с кадастровым номером 05:40:000037:7849.
Судом установлено, что супруг административного ответчика ФИО1 заключил договор купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона). На основании указанного договора в общую совместную собственность Административного ответчика и ее супруга поступил объект недвижимости - жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 05:40:000037:7849, расположенное по адресу: <адрес скрыт>, МКР «Радиотоваров», <адрес скрыт>, общей площадью 45,7 (сорок пять целых семь десятых) кв.м.
Как видео из представленного суду нотариально заверенного соглашения, позднее административным ответчиком и членами ее семьи были использованы средства материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по ипотечному (жилищному) кредиту, полученному для приобретения вышеуказанного жилого помещения (квартиры). Во исполнение требований ч.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ДД.ММ.ГГГГ членами семьи Административного ответчика было заключено Соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в результате чего было зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 05:40:000037:7849, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, МКР «Радиотоваров», <адрес скрыт> распределением долей в нем по ? доле каждому члену семьи: ФИО1 (супруг), ФИО2 (супруга, административный ответчик), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь).
Как видно из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, членами семьи административного ответчика был заключен Договор купли- продажи квартиры, на основании которого жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 05:40:000037:7849, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, МКР «Радиотоваров», <адрес скрыт> ими было продано другому лицу – ФИО8
Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, при продаже объекта недвижимости, находившегося в совместной собственности супругов, давность владения таким объектом недвижимости для целей освобождения от обязанности по уплате НДФЛ, следует отсчитывать с момента государственной регистрации одним из супругов права собственности на недвижимое имущество, приобретенное в совместную собственность супругов.
Поскольку право собственности супруга административного ответчика - ФИО1 на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 05:40:000037:7849, возникло на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона), заключенного ДД.ММ.ГГГГ, срок владения ФИО2 указанным жилым помещением составляет к моменту продажи более 5 (пяти) лет.
Как обоснованно указывает ФИО2 в письменных возражениях, ввиду того, что доля административного ответчика в праве собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 05:40:000037:7849, в результате заключения Соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ была уменьшена в 2 (два) раза, то у административного ответчика отсутствовала обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц в связи с продажей указанного жилого помещения.
06.09.2024г. мировым судьей судебного участка №<адрес скрыт> РД в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за 2022г., за счет имущества физического лица, который от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с несогласием ФИО2 относительно его исполнения.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 48 НК РФ административное исковое заявление к ФИО2 о взыскании налога и пени направлено УФНС по РД в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что подтверждается почтовым реестром.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не пропущен установленный законом срок для предъявления в суд требования о взыскании с ФИО2 задолженности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суммы штрафа за налоговое правонарушение также исчислена от суммы налога, неуплата которого необоснованно вменена административному ответчику, административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт> к ФИО2 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт> к ФИО5 (ИНН <***>) о взыскании налога на общую сумму 110 641,84 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Ахтынский районный суд РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Рашидов М.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.