УИД 34RS0001-01-2025-001287-38
Дело № 2-1114/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 09 апреля 2025 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,
при секретаре Заворуевой Д.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указывает, что 25 августа 2024 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 получил от истца денежные средства в сумме 850 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства заемщик предоставил займодавцу в залог транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Ответчик обязательство по возврату долга исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. На основании изложенного ФИО2 просил суд обратить взыскание на задолженное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем перехода права собственности на залоговое имущество, в пользу истца в счет исполнения обязательств по договору; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Mercedes Benz B180, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 25 августа 2024 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в соответствии, с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 850 000 рублей.
В соответствии с п. 3.1 договора займа срок займа до 01 декабря 2024 года.
В обеспечение обязательства Заемщик предоставил Займодавцу в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором займа, а также залоговой распиской от 25 августа 2024 года.
Истец обязательство по выдаче суммы займа исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в сумме 850 000 рублей, что подтверждается договором займа, а также залоговой распиской от 25 августа 2024 года.
Согласно п. 2.3 договора займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиков своих обязательств по настоящему договору Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, путем перехода права владения имуществом, служащим обеспечением обязательств заемщика.
Пунктом 3.6.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения Залогодателем обязанностей, указанных в размере 2 настоящего Договора, предпринимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества, требовать перевода на себя права собственности на заложенное имущество.
Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком не исполняются в связи, с чем у него образовалась задолженность.
01 января 2025 года ответчиком получена претензия с требованием о возврате денежных средств.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 349 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 350.1 ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.
Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:
оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;
продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю
Таким образом, при судебном порядке обращения взыскания реализация заложенного права производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ. В случае, когда залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, законом или соглашением залогодержателя или залогодателя может быть установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. Оставление залогодержателем предмета залога за собой допустимо только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено и из условий договора залога бесспорно не следует.
Требования истца фактически направлены на передачу имущества с целью прекращению денежного обязательства, т.е. отступного (ст. 409 ГК РФ), между тем, из обстоятельств дела не усматривается оснований считать заключенный между сторонами договора залога соглашением об отступном.
По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (ч. 1 ст. 407, ст. 421 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (ч. 1 ст. 407, ст. 421 ГК РФ). Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения. Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ). По смыслу ст.ст. 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.
Как следует из материалов дела, отношения сторон носили характер заемных отношений.
Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства ФИО1 перед ФИО2
Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ это противоречит закону.
С учетом изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № №, путем перехода права собственности на залоговое имущество к ФИО2, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Кузнецова
Мотивированный текст решения составлен 23 апреля 2025 года.
Председательствующий М.В. Кузнецова