УИД: 63RS0№-78 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Дубненский городской суд <адрес> с иском к наследникам ФИО5, в котором просил взыскать сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2016г. по 30.09.2023г. в размере 515 146, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 351 руб.. В ходе судебного разбирательства ФИО1 была привлечена в качестве ответчика.

В обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в <адрес>. За оплату электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, образовалась задолженность. Собственник указанного помещения умер, в связи с чем обязательства по оплате услуг по договору электроснабжения перешли наследникам. Потребители извещались о наличии задолженности за электроэнергию путем направления счетов на оплату потребленной энергии с указанием задолженности за предыдущие периоды. Обязательства ФИО5 по договору энергоснабжения остались неисполненными, в связи с чем, Общество обратилось в суд к наследникам ФИО5 с требованием о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебном заседании не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не смотря на предпринятые судом меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, размещения информации о движении дела на сайте Дубненского городского суда <адрес> (http://dubna.mo.sudrf.ru).

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию (п. 81).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Приказа ФСТ РФ от 16.04.2009г. №-э АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в <адрес>.

Согласно ответа на запрос суда от ППК «Роскадастр» от 19.05.2025г. № право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано 17.06.1998г. за ФИО6.

ФИО6 являлась стороной по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора электроснабжения является помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

04.01.2019г. ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ..

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.04.2016г. по 30.09.2023г.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, наследником на основании завещания наследодателя стала ФИО1.

01.07.2019г. ФИО1 подано заявление о принятии наследства к имуществу умершей 04.01.2019г. ФИО6.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу наследодателя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад в подразделении № Московского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами. Согласно копии указанного счета остаток денежного вклада по состоянию на 26.06.2019г. составлял 391 016,90 руб..

Приняв наследство, открывшееся со смертью заемщика, правопреемник ФИО6 – ФИО1 надлежащее исполнение обязательств по оплате услуг электроснабжения не обеспечила.

Таким образом, установив, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичного удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.04.2016г. по 30.09.2023г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 391 016,90 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, при подаче иска АО «Самарагорэнергосбыт» была уплачена государственная пошлина в размере 8 351 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2023г. и платежным поручением № от 30.11.2023г..

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а именно на 75,9%, то в силу закона судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 338,4 руб..

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению за период с 01.04.2016г. по 30.09.2023г. в размере 391 016,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 338,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 октября 2025 года.

Судья подпись