Дело ........

УИД: 26RS0........-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 05 апреля 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании в его пользу за счет наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта ........-Р-2483033180 в размере 95 593,99 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 89 182,62 рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 6 412,37 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067,82 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта ........-Р-2483033180 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок до востребования под 18,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на ......... задолженность заемщика составляет 95 593,99 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер .......... На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО2

Определением Курского районного суда ...... от ......... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом в суд не явилась, возражений относительно иска не представила.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно - путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается, что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты Сбербанка ........-Р-2483033180 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок до востребования под 18,9 процентов годовых.

Указанный договор заключен между сторонами в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления ее с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта ........-Р-2483033180, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заёмщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора.

В соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с неисполнением обязательств по указанному договору кредитной карты, у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу, процентами.

Согласно свидетельству о смерти серия III-ДН ........ от ........., выданному отделом загса управления загса ......, ФИО1, ......... года рождения, умерла ..........

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ......, следует, что ФИО1 принадлежит земельный участок и здание, расположенные по адресу: .......

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ........., выданному ФИО2, нотариусом ...... нотариального округа ......, зарегистрированному в реестре ........-н/26-2022-1-1196, наследником имущества ФИО1, умершей ........., является ее дочь ФИО3 Наследство состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .......

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из содержащегося в материалах наследственного дела открытого к имуществу ФИО1, следует, что на момент смерти наследодателя: кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ......, составляет 34 550 рублей; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ......составляет 338 860,16 рублей. Общая стоимость наследственного имущества составляет 373 410,16 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования банка о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты в сумме 95 593,99 рублей заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования банка о взыскании с наследника ФИО3 задолженности по договору заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку, обязательства заемщика ФИО3 по договору на момент ее смерти не были исполнены, банк обратился с вышеуказанным иском.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО3 имеется задолженность в размере 95 593,99 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 89 182,62 рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 6 412,37 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиками не оспорен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей, предшествующих дате обращения в суд, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 95 593,99 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3 АлексА.не (паспорт серии 0720 ........ выдан ......... ГУ МВД России по ......) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 АлексА.ны в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта ........-Р-2483033180 в размере 95 593,99 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 89 182,62 рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 6 412,37 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067,82 рублей, а всего 92 250,44 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н. Миронюк