Дело №2-2040/11-2023
46RS0030-01-2023-001237-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2023 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Денисенко Е.В.,
при секретаре Багровой О.О.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Исузу госномер № под управлением ФИО4 и автомобиля Мерседес Бенц госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возмещении ущерба к ответчику, который признал случай страховым, однако страховое возмещение выплатил ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме в сумме 27 100 рублей. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 были удовлетворены частично, с АО «Группа страховых компаний «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 30 900 рублей, а также неустойка в размере 5 149 рублей. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №4 Центрального округа г. Курска от 16.06.2022 года требования ФИО3 удовлетворены частично, с АО «Группа страховых компаний «Югория» в его пользу взысканы в счет доплаты страхового возмещения денежные средства в размере 80 800 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг экспертизы в размере 15 000 рублей. Просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 611 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также штраф в размере 50 % от взысканной суммы в связи с неисполнением требования в добровольном порядке.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через своего представителя по доверенности ФИО1
Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, просила с учетом ст. 33 ГК РФ снизить заявленный размер неустойки, штрафа и судебных расходов, полагая из чрезмерно завышенными.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 78 Постановления Пленума от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующего на момент вынесения судом решения), размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента,.. . за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №4 Центрального округа г. Курска от 16.06.2022 года с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО3 взысканы в счет доплаты страхового возмещения денежные средства в размере 80 800 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг экспертизы в размере 15 000 рублей.
Указанным решением, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Исузу госномер №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца ФИО3 Мерседес Бенц госномер № причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность водителя ФИО4, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в АО «ГСК «Югория», куда ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3 с заявлением о наступлении страхового события и осуществлении страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Признав случай страховым, ответчиком принято решение об осуществлении страхового возмещения путем выплаты ФИО3 денежных средств в размере 27 100 рублей. Указанная сумма в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес страховщика направлена претензия, содержащая требование о перерасчете и доплате страхового возмещения, выплате неустойки. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил истца об отказе в удовлетворении претензии.
Полагая действия страховщика незаконными, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения в размере 72900 руб., неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № финансовый уполномоченный ФИО5 признала обоснованным обращение ФИО3, частично удовлетворив требование в части доплаты страхового возмещения и взыскав с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 30 900 рублей, а также неустойку в размере 5149 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное решение финансового уполномоченного ФИО5 исполнено страховщиком, о чем свидетельствует акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (30 900 рублей) и № от ДД.ММ.ГГГГ (5 149 рублей).
Вышеуказанным решением также установлено, что размер причиненного ФИО3 ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия составляет 138 800 рублей, размер невыплаченного ФИО3 страхового возмещения составил 80 800 рублей (138 800 рублей – 27 100 рублей – 30 900 рублей = 80 800 рублей).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Таким образом, исходя из того, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, что установлено вышеуказанным решением суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскания неустойки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Поскольку суд установил, что имел место страховой случай и истец обратился с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, то в силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая компания должна была исполнить обязанность по осуществлению страхового возмещения в срок, не превышающий 20 дней.
Так как истец обратился с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу решения мирового судьи о взыскании денежной суммы в счет доплаты страхового возмещения, которое до настоящего времени не исполнено).
Вместе с тем, как следует из материалов дела решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 взыскана, в том числе неустойка за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения 30 900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 149 рублей.
Истцом представлен расчет взыскиваемой неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 373 611 рублей, с учетом взысканного решениями финансового уполномоченного и суда в пользу истца страхового возмещения, а также с учетом взысканной и выплаченной ответчиком неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения 30 900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5149 рублей. Судом данный расчет неустойки проверен и признан верным.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. "б" ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Применив указанные правовые нормы, с учетом размера ранее взысканной неустойки (5 149 рублей) суд приходит к выводу о том, что размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать 394 851 рубль (400000 руб. - 5149 рублей).
При разрешении спора суд, принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного права, снижает ее размер до 200 000 рублей.
Часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идее, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Принимая во внимание произведенную представителем истца работу, ее объем и качество, длительность рассмотрения дела, учитывая характер и сложность спора, количество судебных заседаний по данному гражданскому спору, суд считает возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку определенный ко взысканию размер судебных расходов отвечает принципу разумности и справедливости.
Рассматривая требования истца о взыскании штрафа за уклонение от выплаты неустойки в добровольном порядке, суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО", пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку в силу вышеуказанной нормы права штраф на сумму неустойки и компенсации морального вреда не начисляется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к АО «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 215 000 (двести пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска ФИО3 – отказать.
Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить 12 мая 2023 года.
Судья