Приговор по делу № 1-214/2023 от 16.08.2023.

Дело № 1-214/2023

УИД 52RS0018-01-2023-000688-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павлово 16 августа 2023 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Первушкиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Батаевой М.К.,

с участием государственных обвинителей (представителей гражданского истца) – старших помощников Павловского городского прокурора Нижегородской области Харитоновой Е.С., ФИО1,

представителей потерпевшего П.И.А., Н.Е.П.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника (представителя гражданского ответчика) - адвоката Адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области Блохиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, ФИО2, путем обмана совершил хищение денежных средств в крупном размере, из бюджета Нижегородской области и бюджета Российской Федерации, принадлежащих Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управлению социальной защиты населения Павловского муниципального округа», (далее по тексту ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа»), расположенному по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 <данные изъяты> заведомо и достоверно зная, что на территории Павловского муниципального округа Нижегородской области, в соответствии с Законом Нижегородской области № 1-З от 08.01.2004 «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», а так же в соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей, или малоимущих одиноко проживающих граждан» действует целевая программа, на основании которой из областного бюджета и межбюджетного трансферта федерального бюджета Российской Федерации предоставляется социальная помощь на основании социального контракта в виде денежной выплаты, оказываемой малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума по основным социально - демографическим группам населения, установленной Правительством Нижегородской области и действующей на дату обращения гражданина за получением адресной государственной социальной поддержки, разработал преступный план, согласно которого путем обмана намеревался получить указанную социальную помощь на основании социального контракта малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, предоставляемую в размерах не более 350 000 рублей - на реализацию мероприятия, по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения денежных средств в виде социальной помощи в сумме 350 000 рублей, обратился в ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа», расположенное по адресу: <адрес>, к специалисту 1 категории М.Е.А. за разъяснением положений вышеуказанной программы,сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что хочет начать свою деятельность в качестве самозанятого в сфере «Нанесения гравировки на подарочные ножи, шкатулки, ложки». М.Е.А., введенная ФИО2 в заблуждение относительно его истинных намерений, выдала последнему направление в Муниципальное автономное учреждение «Бизнес инкубатор Павловский», (далее по тексту МАУ «Бизнес-инкубатор Павловский»), расположенный по адресу: <адрес>, для составления бизнес-плана.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищения денежных средств путем обмана, лично обратился к заместителю директора МАУ «Бизнес-инкубатор Павловский» - Ш.Е.А., которой сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что хочет начать свою деятельность в качестве самозанятого в сфере «Нанесения гравировки на подарочные ножи, шкатулки, ложки» и ему необходим бизнес-план по указанному виду деятельности. Ш.Е.А., введенная ФИО2 в заблуждение относительно его истинных намерений, выдала последнему подготовленный бизнес-план по направлению деятельности «Нанесения гравировки на подарочные ножи, шкатулки, ложки», для предоставления его в ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, лично обратился в ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа», где собственноручно написал заявление об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта и предоставил необходимый пакет документов, для получения социальной помощи в сумме 350000 рублей, на покупку оборудования заявленного в бизнес-плане, а именно: ленточного гриндера, стоимостью 95000 рублей, лазерного станка, стоимостью 220000 рублей, станка сверлильного, стоимостью 35492 рублей указав, что производственную деятельность будет осуществлять в съемном гараже, расположенном по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 заведомо и достоверно знал, что арендовать гараж не будет, не будет закупать ни какое оборудование, и не будет осуществлять никакого производства в гараже, а полученные денежные средства обратит в свою пользу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ФИО2 документы были рассмотрены межведомственной комиссией по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта Администрации Павловского муниципального округа, где было принято решение о предоставлении ФИО2 социальной помощи в сумме 350000 рублей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на быстрое незаконное обогащение путем обмана, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба,пришел в ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа», расположенное по адресу: <адрес>, где путем обмана ввел сотрудников указанного учреждения в заблуждение, относительно своих истинных намерений, после чего между ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» и ФИО2 был заключен Социальный контракт на оказание адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему социальной помощи в сумме 350000 рублей, в целях максимальной социальной адаптации последнего и выхода из трудной жизненной ситуации.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» Министерства финансов Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84000 рублей из бюджета Нижегородской области и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 266000 рублей из федерального бюджета Российской Федерации, были перечислены на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, открытый в ПАО «ВТБ», которые ФИО2 безвозмездно обратил в свою пользу и впоследствии распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, ФИО2 в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, направленной на повышение личного материального благосостояния, путем обмана ввел сотрудников ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» в заблуждение, и в рамках программы «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», совершил хищение денежных средств в сумме 84 000 рублей из бюджета Нижегородской области и в сумме 266 000 рублей из федерального бюджета Российской Федерации, а всего на общую сумму 350 000 рублей, причинив тем самым ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» материальный ущерб в крупном размере, на сумму 350000 рублей.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 245-249, т. 2 л.д. 26-28).

Из показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, от своего знакомого, он узнал, что государство выдает денежные средства на развитие предпринимательства в размере 350 000 рублей, и что если верно оформить необходимые документы, то можно получить указанные денежные средства. Он сам ранее никогда не занимался предпринимательской деятельностью, всегда работал по найму. О социальном контракте он узнал от своего знакомого, с которым ранее работал – В.Н.М.. Тот ему так же рассказал, что он уже оформил социальный контракт и получил денежные средства. Его это заинтересовало, так как у него было трудное финансовое положение, и он думал, что получив денежные средства по социальному контракту, он сможет исправить данное положение. В. ему предложил оформить социальный контракт, на открытие своего дела по нанесению гравировки на ножи, шкатулки, ложки и другие изделия. Так как он сам имеет образование среднее специальное по специальности «техник- механик», поэтому в деятельности гравировки на различных предметах он ничего не знает и не понимал, но В. его убедил, что он ему поможет. Он ему поверил, и решил получить денежные средства по социальному контракту в размере 350000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Павловского района» для подачи документов на получение социальной помощи, в виде социального контракта на развитие предпринимательского дела, на тот момент при заключении контракта выдавалось 350 000 рублей. Он сам лично ходил в данное отделение, где при обращении в учреждение социальной защиты, ему, девушкой консультантом было сообщено, какие документы нужно собрать, как будет все оформляться, на что необходимо потратить денежные средства, а именно на закупку оборудования на котором он должен будет работать, что в дальнейшем со стороны сотрудников Управления социальной защиты будут проходить различные проверки использования полученных денежных средств. В тот момент он уже знал, что денежные средства, при их получении от государства, он передаст В.Н.М., чтобы тот отрыл свое дело, и занимался предпринимательской деятельностью, он сам знал, что не будет занимать предпринимательской деятельностью, т.е. он умышленно вводил в заблуждение сотрудников Управления социальной защиты населения, о его намерениях самостоятельно открыть свое дело. После консультации, он, как ему было указано в ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Павловского района», обратился в Павловский «Бизнес- инкубатор», для составления бизнес- плана, так как без него невозможно заключить социальный контракт. В данной организации, ему был составлен бизнес план, он сообщил, им какие ему нужны будут производственные станки для осуществления предпринимательской деятельности. Когда он им сообщал данные сведенья, он понимал, что он данные станки закупать не будет, так как в них ничего не понимает, и это все нужно для того, чтобы формально он подходил под категорию лиц, которым можно выдать денежные средства от государства, на развитие государства. Так как он сам в станках для нанесения гравировки ничего не понимал, то данную информацию ему подсказал В.Н.М.. После предоставления нужной информации, ему был оформлен бизнес план, который в дальнейшем, он сам со всеми необходимыми для получения социального контракта документами, предоставил в Управление социальной защиты населения Павловского района. По итогу предоставленных документов с ним был заключен социальный контракт № на получение денежных средств в размере 350000 рублей на развитие предпринимательской деятельности. Денежные средства по социальному контракту, в размере 350 000 рублей он получил на свою банковскую карту, открытую на его имя в банке ПАО «ВТБ». Денежные средства по социальному контракту ему пришли ДД.ММ.ГГГГ двумя суммами, а именно 266000 рублей и 84000 рублей. Полученные по социальному контракту денежные средства, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он лично в подразделении банка, которое расположен на <адрес> обналичил, в размере 300 000 рублей. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно 300 000 рублей передал В.Н.М.. Так как на тот момент поверил тому, что он поможет ему с открытием своего дела. Оставшиеся у него на банковской карте денежные средства от социального контракта в размере 50000 рублей, он потратил по своему усмотрению, а именно, двумя платежами по 10 000 рублей перечислил на кредитные карты открытые на его имя, остальные 30000 рублей, он потратил на личные нужды (продукты питания, коммунальные услуги). В настоящее время хочет сообщить, что он никаких станков не закупал, помещения для открытия своего дела не арендовал, и предпринимательской деятельностью не занимался, хотя он понимал, что должен будет отчитаться за полученные по социальному контракту денежные средства. Так же он знал, что он должен будет в Управления социальной защиты населения <адрес> предоставить чеки, и другие документы, а так же к нему должны были приехать с проверкой, но он этого не делал, поэтому ему регулярно звонили из Управления социальной защиты населения <адрес>, и спрашивали, как он израсходовал денежные средства. Он каждый раз, когда они ему звонили, находил отговорки, чтобы к нему проверяющие не приезжали, то его не было дома, то он болел. Он понимал, что должен был отчитаться о том, на что он израсходовал денежные средства, полученные по социальному контракту, но ему не чем было отчитаться, так как денежными средствами, полученными от государства по социальному контракту, он распорядился по своему усмотрению. В настоящее время признает, что полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, и сделал это незаконно, изначально понимая, что самостоятельно заниматься предпринимательской деятельностью он не будет. Он понимает, что совершил преступление, в совершенном преступлении он раскаивается и полностью признает свою вину, готов сотрудничать со следствием, чтобы загладить свою вину (т. 1 л.д. 245-249).

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с предъявленным ему обвинением по ст. 159 ч. 3 УК РФ он полностью согласен, в содеянном раскаивается. В ДД.ММ.ГГГГ у него было трудное материальное положение, и он искал варианты исправить свое материальное положение. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в ГКУ НО «УСЗН «Павловского района» действует социальная программа, согласно которой малоимущим гражданам выдают денежные средства в сумме 350000 рублей на развитие бизнеса. Он решил получить данные денежные средства и потратить их на свои нужды. Он один пришел в ГКУ НО «УСЗН Павловского района» и узнал, условия, на которых выдаются данные денежные средства. После этого он один собрал необходимый пакет документов, передал его сотрудникам ГКУ НО «УСЗН Павловского района» и получил социальную выплату в сумме 350000 рублей, которой распорядился сам и денежные средства потратил на свое усмотрение. Он признает, что ввел сотрудников ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» в заблуждение. Он хотел получить социальную денежную выплату, поэтому предоставил сотрудникам ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» бизнес – план, заявление, иные документы, в которых сообщалось, что он будет приобретать оборудование для нанесения гравировки на подарочные ножи, шкатулки и ложки, станет самозанятым, однако в действительности, он хотел просто получить денежные средства и надеялся, что его никто контролировать и проверять не будет. Заниматься услугами по нанесению гравировки, он не собирался. Факт того, что предоставленные ему ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» денежные средства в сумме 350000 рублей в виде социальной выплаты на приобретение оборудования, которые он не использовал по назначению, согласно условий социального контракта, он признает в полном объеме. Свою вину признает и раскаивается. В дальнейшем намерен принять меры к возмещению материального ущерба. В настоящее время он полностью подтверждает все свои показания, которые давал при допросе его в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 26-28).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Н.Е.П. показала, что она работает в должности заместителя директора ГКУ НО УСЗН Павловского района. Согласно ФЗ № 1- З «Об адресной государственной социальной поддержки малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» от 08.01.2004, а так же Постановления Правительства Нижегородской области № 27 от 12.02.2004 «Об адресной государственной социальной поддержки малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», ГКУ НО УСЗН Павловского района предоставляет гражданам государственную адресную единовременную социальную помощь, в виде единовременной выплаты на основании социального контракта. Порядок предоставления данной социальной помощи выглядит следующим образом: гражданин, который официально не трудоустроен, имеющий доходы ниже прожиточного минимума установленного в РФ, находящийся в трудной жизненной ситуации обращается на личный прием к специалисту ГКУ НО УСЗН Павловского района. После проведенной консультации, специалист ГКУ НО УСЗН Павловского района устанавливает, подпадает ли данный гражданин под программу установленную Постановлением Правительства Нижегородской области № 27 от 12.02.2004, после чего гражданину выдается перечень необходимых документов, который предоставляется на межведомственную комиссию. В дальнейшем по предоставленным документам и личному заявлению гражданина, межведомственная комиссия решает вопрос о предоставлении либо об отказе предоставления адресной социальной помощи гражданину, предоставляемой на основании социального контракта. После принятия решения о предоставлении адресной социальной помощи, между гражданином и ГКУ НО УСЗН Павловского района, заключается социальный контракт на оказание адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, с прилагаемой к нему программой социальной адаптации, условия которого предусматривают регистрацию гражданина в качестве самозанятого либо индивидуального предпринимателя. После заключения контракта на банковский счет, указанного гражданином за счет средств федерального и областного бюджетов, ГКУ НО УСЗН Павловского района производится единовременная денежная выплата, размером до 350 000 рублей. После получения указанной денежной выплаты, гражданин в соответствии с предоставленным им бизнес- планом обязуется приобрести необходимое оборудование, для осуществления предпринимательской деятельности, осуществлять данную деятельность в течении срока действия социального контракта, а так же в течении 12 месяцев после его окончания. Гражданин так же обязан ежемесячно отчитываться в ГКУ НО УСЗН Павловского района, о приобретении оборудования и осуществлении предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ НО УСЗН Павловского района с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты обратился гражданин ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который предоставил в ГКУ НО УСЗН Павловского района следующий пакет документов, предусмотренный вышеуказанным Постановлением правительства Нижегородской области: - Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ: анкета; лист собеседования; копию паспорта; копию СНИЛС; копию ИНН; заявление о принятии без трудовой книжки; банковский счет для перечисления денежных средств; бизнес-план; направление от ДД.ММ.ГГГГ из «МБУ Бизнес- инкубатор «Павловский»; справка о стипендии. Указанный пакет документов у ФИО2 приняла специалист М.Е.А. Согласно заявления, и бизнес плана, ФИО2 планировал начать свою деятельность в качестве самозанятого в сфере «Нанесения гравировки на ножи, ложки, шкатулки». Для осуществления указанной деятельности, ФИО2 собирался приобрести ленточный гриндер, стоимостью 95 000 рублей, лазерный станок, стоимостью 220 000 рублей, вертикальный сверлильный станок, стоимостью 35492 рубля. Для осуществления деятельности ФИО2 предполагал арендовать помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гараж. Предоставленное ФИО2 личное заявление с приложенным к тому пакетом документов, было принято специалистом ГКУ НО УСЗН Павловского района, и направлено на рассмотрение на межведомственную комиссию. Заседание межведомственной комиссии по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта, состоялось ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого было принято решение о предоставлении ФИО2 единовременной адресной государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей. Данный протокол поступил в ГКУ НО УСЗН Павловского района, после чего ФИО2 был приглашен в ГКУ НО УСЗН Павловского района, для заключения с ним социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично явился в ГКУ НО УСЗН Павловского района, к специалисту М.Е.А. для заключения социального контракта. После заключения социального контракта за счет средств областного и федерального бюджетов ФИО2, на указанный им расчетный счет были перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей. Согласно условиям заключенного контракта между ФИО2 и ГКУ НО УСЗН Павловского района, и в соответствии с программой социальной адаптации, ФИО2 обязан был до ДД.ММ.ГГГГ приобрести оборудование для осуществления деятельности по нанесению гравировки на ножи, шкатулки, ложки, в соответствии со сметой указанной в бизнес- плане. После приобретения оборудования, ФИО2 обязан был предоставить специалисту ГКУ НО УСЗН Павловского района платежные документы, подтверждающие факт приобретения им вышеуказанного оборудования. Однако ФИО2 никаких документов, и отчета об осуществляемой деятельности специалисту ГКУ НО УСЗН Павловского района не предоставил, на телефонные звонки практически не отвечал, искал каждый раз какие то оправдания. В период действия социального контракта ФИО2 оборудование указанное в бизнес плане не приобрел. До настоящего момента ФИО2 денежные средства ГКУ НО УСЗН Павловского района не вернул, на связь с сотрудниками не выходил. Доказательств целевого расходования денежных средств предоставленных ГКУ НО УСЗН Павловского района в рамках условий заключенного с ФИО2 социального контракта не предоставил, чем причинил ГКУ НО УСЗН Павловского района, материальный ущерб в размере 350 000 рублей. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности и вернуть ГКУ НО УСЗН Павловского района денежные средства, полученные ФИО2 незаконным путем.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Г.Е.Н., М.Е.А., Ш.Е.А., в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

В досудебной стадии свидетель Г.Е.Н. показала, она работает в ГКУ НО УСЗН Павловского района в должности начальника отдела приема граждан. В её обязанности входит организация и контроль приема документов на меры социальной поддержки, в том числе и документов для социального контракта. Согласно ФЗ № 1- З «Об адресной государственной социальной поддержки малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» от 08.01.2004, а так же Постановления Правительства Нижегородской области № 27 от 12.02.2004 «Об адресной государственной социальной поддержки малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», ГКУ НО УСЗН Павловского района предоставляет гражданам государственную адресную единовременную социальную помощь, в виде единовременной выплаты на основании социального контракта. Данная поддержка направлена на развитие бизнеса, в том числе покупку основных средств производства гражданами, имеющими статус самозанятый или индивидуальный предприниматель. Порядок предоставления данной социальной помощи выглядит следующим образом: гражданин, который официально не трудоустроен, имеющий доходы ниже прожиточного минимума установленного в РФ, находящийся в трудной жизненной ситуации обращается на личный прием к специалисту ГКУ НО УСЗН Павловского района. После проведенной консультации, специалист ГКУ НО УСЗН Павловского района устанавливает, подпадает ли данный гражданин под программу установленную Постановлением Правительства Нижегородской области № 27 от 12.02.2004, после чего гражданину выдается перечень необходимых документов, который предоставляется на межведомственную комиссию. После этого, по предоставленным документам и личному заявлению гражданина, межведомственная комиссия решает вопрос о предоставлении либо об отказе предоставления адресной социальной помощи гражданину, предоставляемой на основании социального контракта. При положительном решении межведомственной комиссии, гражданин снова приходит в ГКУ НО «УСЗН Павловского района», для заключения с ним социального контракта, на оказание адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, с прилагаемой к нему программой социальной адаптации, условия которого предусматривают регистрацию гражданина в качестве самозанятого либо индивидуального предпринимателя. После заключения с гражданином социального контракта, ему на указанный им банковский счет, переводятся денежные средства из федерального и областного бюджетов в сумме 350 000 рублей, для начала своей трудовой деятельности. За полученные денежные средства гражданин в соответствии с предоставленным им ранее бизнес- планом обязуется приобрести необходимое оборудование, для осуществления предпринимательской деятельности, осуществлять данную деятельность в течении срока действия социального контракта, а так же в течении 12 месяцев после его окончания. Гражданин так же обязан ежемесячно отчитываться в ГКУ НО УСЗН Павловского района, о приобретении оборудования и осуществлении предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ НО УСЗН Павловского района с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты обратился гражданин ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который предоставил в ГКУ НО УСЗН Павловского района следующий пакет документов, предусмотренный вышеуказанным Постановлением правительства Нижегородской области: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; анкета; лист собеседования; копию паспорта; копию СНИЛС; копию ИНН; заявление о принятии без трудовой книжки; банковский счет для перечисления денежных средств; бизнес-план; направление от ДД.ММ.ГГГГ из «МБУ Бизнес- инкубатор «Павловский»; справка о стипендии. Пакет документов у ФИО2 приняла специалист М.Е.А. Согласно заявления, и бизнес плана, предоставленного ФИО2, он планировал начать свою деятельность в качестве самозанятого в сфере «Нанесения гравировки на ножи, ложки, шкатулки». Для осуществления указанной деятельности согласно бизнес плана, ФИО2 собирался приобрести ленточный гриндер, стоимостью 95 000 рублей, лазерный станок, стоимостью 220 000 рублей, вертикальный сверлильный станок, стоимостью 35492 рубля. Для осуществления деятельности ФИО2 предполагал арендовать помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гараж. Так же перед заключением социального контракта, она лично выезжала к ФИО2, и тот ей показывал гараж, где он предполагал заниматься своей трудовой деятельностью. Предоставленное ФИО2 личное заявление с приложенным к нему пакетом документов, было принято специалистом ГКУ НО УСЗН Павловского района, и направлено на рассмотрение на межведомственную комиссию. Заседание межведомственной комиссии по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта, состоялось ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого было принято решение о предоставлении ФИО2 единовременной адресной государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей. Данный протокол поступил в ГКУ НО УСЗН Павловского района, после чего ФИО2 был приглашен в ГКУ НО УСЗН Павловского района, для заключения с ним социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично явился в ГКУ НО УСЗН Павловского района, к специалисту М.Е.А. для заключения социального контракта. После заключения социального контракта за счет средств областного и федерального бюджетов ФИО2, на указанный им расчетный счет были перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей, из которых 266000 рублей были выделены из федерального бюджета, а 84000 рублей из регионального бюджета. Согласно условиям заключенного контракта между ФИО2 и ГКУ НО УСЗН Павловского района, и в соответствии с программой социальной адаптации, ФИО2 обязан был до ДД.ММ.ГГГГ приобрести оборудование для осуществления деятельности по нанесению гравировки на ножи, шкатулки, ложки, в соответствии со сметой указанной в бизнес- плане. После приобретения оборудования, ФИО2 обязан был предоставить специалисту ГКУ НО УСЗН Павловского района платежные документы, подтверждающие факт приобретения им вышеуказанного оборудования. Однако ФИО2 никаких документов, и отчета об осуществляемой деятельности специалисту ГКУ НО УСЗН Павловского района не предоставил, на телефонные звонки практически не отвечал, искал каждый раз какие то оправдания. В период действия социального контракта ФИО2 оборудование указанное в бизнес плане не приобрел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о расторжении с ним социального контракта и требованием о возврате ГКУ НО УСЗН Павловского района полученных им денежных средств в размере 350 000 рублей. При вручении ему уведомления, он им на уведомлении написал, что до ДД.ММ.ГГГГ обязуется предоставить оборудование которое он приобрел на денежные средства полученные по заключенному с ним социальному контракту. ДД.ММ.ГГГГ к ним в ГКУ НО УСЗН Павловского района пришел Макали Р.А. и сказал, что он ни какого оборудования не покупал и не планирует в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность по нанесению гравировки на ножи, шкатулки и ложки, т.е. не будет исполнять условия социального контракта. До настоящего момента ФИО2 денежные средства ГКУ НО УСЗН Павловского района не вернул, на связь с сотрудниками не выходил. Доказательств целевого расходования денежных средств предоставленных ГКУ НО УСЗН Павловского района в рамках условий заключенного с ФИО2 социального контракта не предоставил, чем причинил ГКУ НО УСЗН Павловского района, материальный ущерб в размере 350 000 рублей (т. 1 л.д. 150-154).

Из показаний свидетеля М.Е.А., она работает в ГКУ НО УСЗН Павловского района в должности специалиста 1 категории. ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием в ГКУ НО «УСЗН Павловского района» обратился гражданин ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> целью получения денежных средств на сумму 350 000 рублей в рамках социального контракта. Ранее с ФИО2, она знакома не была, увидела того впервые. ФИО2 к ней на прием пришел один. Со слов ФИО2 она поняла, что он подходит под программу адресной государственной социальной поддержки малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан, и желает заняться деятельностью в сфере «нанесения гравировки на ножи, ложки, шкатулки». Откуда ФИО2 узнал о действии указанной программы, она не знает, его об этом не спрашивала. ФИО2 выписали направление в «МБУ Бизнес- инкубатор «Павловский», где ему должны были оказать помощь в составлении бизнес- плана. ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием в ГКУ НО «УСЗН Павловского района» снова пришел ФИО2 В тот момент ФИО2 был один. ФИО2 написал заявление, зарегистрированное под номером № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты и предоставил к своему заявлению следующие документы: анкету, которую ФИО2, заполнил собственноручно; форму согласия на обработку персональных данных; копию паспорта; копию СНИЛС; копию ИНН; заявление о принятии без трудовой книжки; банковский счет для перечисления денежных средств; бизнес- план; направление от ДД.ММ.ГГГГ из «МБУ Бизнес- инкубатор «Павловский»;справку о стипендии. При подаче заявления ФИО2 указал ей свой номер сотового телефона для связи с ним. Согласно заявления, и бизнес плана, ФИО2. планировал начать свою деятельность в качестве самозанятого в сфере «Нанесения гравировки на ножи, ложки, шкатулки». Для осуществления указанной деятельности согласно бизнес плана, ФИО2 собирался приобрести ленточный гриндер, стоимостью 95 000 рублей, лазерный станок, стоимостью 220 000 рублей, вертикальный сверлильный станок, стоимостью 35492 рубля. Для осуществления деятельности ФИО2 предполагал арендовать помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гараж. Предоставленное ФИО2 личное заявление с приложенным к нему пакетом документов, она направила на рассмотрение межведомственной комиссией. Заседание межведомственной комиссии по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта, состоялось ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого было принято решение о предоставлении ФИО2 единовременной адресной государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей. После этого, она позвонила Макали Р.А. и сообщила, что он может придти в ГКУ НО «УСЗН Павловского района», для заключения с ним социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично явился в ГКУ НО «УСЗН Павловского района», к ней на прием. В тот момент ФИО2 был один. Она лично разъяснила ФИО2, все условия, на которых ему будут перечислены денежные средства, и как ему необходимо будет отчитываться в ГКУ НО «УСЗН Павловского района» о расходовании денежных средств на закупку оборудования и своей производственной деятельности. После того как ФИО2 понял все условия социального контракта, она заключила с ФИО2 от имени ГКУ НО «УСЗН Павловского района», социальный контракт, который ФИО2 подписал лично. Так же вместе с социальным контрактом ФИО2 подписал программу социальной адаптации, согласно которой ФИО2 обязан был в течении двух месяцев после перечисления ему денежных средств приобрести оборудование для осуществления деятельности по нанесению гравировки на ножи, ложки, шкатулки, в соответствии со сметой указанной в бизнес- плане. После приобретения оборудования, ФИО2 обязан был предоставить ей платежные документы, подтверждающие факт приобретения им вышеуказанного оборудования. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за счет средств областного бюджета было выплачено 84 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета было выплачено 266 000 рублей. Денежные средства общей суммой 350 000 рублей были перечислены на указанный ФИО2 расчетный счет №, открытый в ПАО ВТБ. Она как специалист ГКУ НО «УСЗН Павловского района» обязана осуществлять контроль за целевым использованием ФИО2, перечисленных тому из федерального и областного бюджетов денежных средств. Она неоднократно пыталась дозвониться до ФИО2, что бы получить от того какую- либо информацию о того производственной деятельности. Сначала ФИО2 отвечал на её телефонные звонки и обещал принести к ней в ГКУ НО «УСЗН Павловского района» платежные документы о приобретении им оборудовании. Однако ФИО2 на прием не приходил и в дальнейшем на её звонки перестал отвечать. После получения денежных средств ФИО2 никаких документов, и отчета об осуществляемой деятельности в ГКУ НО «УСЗН Павловского района» не предоставил, на телефонные звонки практически не отвечал, когда отвечал, постоянно придумывал какие то причины почему не отчитывается о целевом использовании полученных им денежных средств по социальному контракту, чем нарушил условия заключенного с ним социального контракта. Стало ясно, что ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 рублей, полученные им из областного и федерального бюджетов в качестве адресной государственной социальной поддержки малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан, потратил по не назначению, а именно на другие свои нужды, тем самым путем обмана и введения в заблуждение сотрудников ГКУ НО УСЗН Павловского района, просто похитил данные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о расторжении с ним социального контракта и требованием о возврате ГКУ НО УСЗН Павловского района полученных им денежных средств в размере 350 000 рублей. Уведомление ФИО2, было вручено не в ГКУ НО УСЗН Павловского района, а в <адрес>, при вручении ему уведомления, он попросил дать ему еще немного времени, и на уведомлении написал, что до ДД.ММ.ГГГГ обязуется предоставить оборудование которое тот приобрел на денежные средства полученные по заключенному с тем социальному контракту. После этого, ДД.ММ.ГГГГ к ним в ГКУ НО УСЗН Павловского района пришел Макали Р.А., и сказал, что тот оборудования не покупал и не будет в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность по нанесению гравировки на ножи, шкатулки и ложки, т.е. не будет исполнять условия социального контракта. До настоящего момента ФИО2 денежные средства ГКУ НО «УСЗН Павловского района» не вернул. Доказательств целевого расходования денежных средств предоставленных ему ГКУ НО «УСЗН Павловского района» в рамках условий заключенного с ним социального контракта не предоставил. Она считает, что ФИО2 не собирался заниматься предпринимательской деятельностью, а просто путем обмана и злоупотребления доверием, в рамках адресной государственной социальной поддержки малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области, незаконно получил денежные средства из областного и федерального бюджетов, в сумме 350 000 рублей, которые потратил по своему усмотрению (т.1 л.д. 157-162).

Из показаний свидетеля Ш.Е.А., она работает в МАУ «Бизнес- инкубатор Павловский» в должности заместителя директора. МАУ «Бизнес- инкубатор Павловский» создан для поддержки и развития предпринимательства в Павловском районе Нижегородской области. В настоящее время на территории Нижегородской области действует программа адресной государственной социальной поддержки малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области. Согласно данной программы ГКУ НО «УСЗН Павловского района» помогает малообеспеченным и малоимущим гражданам, стать самозанятыми или индивидуальными предпринимателями, заключает с теми социальные контракты, согласно которых, данные граждане должны начать заниматься своим бизнесом и самостоятельно зарабатывать денежные средства. После заключения данного контракта, данным гражданам из областного и федерального бюджетов, на развитие собственного бизнеса выдаются денежные средства в сумме до 350 000 рублей. Так как МАУ «Бизнес- инкубатор Павловский» создан для поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, то ГКУ НО «УСЗН Павловского района», практически всех граждан направляет в МАУ «Бизнес- инкубатор Павловский», чтобы их сотрудники проконсультировали и помогли составить им бизнес- планы на развитие их собственного бизнеса. При обращении граждан в МАУ «Бизнес- инкубатор Павловский», с направлениями из ГКУ НО «УСЗН Павловского района», их работники сразу выясняют личность гражданина, сверяют его паспортные данные. Затем их работники выясняют у граждан, каким видом деятельности они хотят начать заниматься, каким ресурсом располагают на первоначальном этапе, и что дополнительно хотят приобрести. Затем их сотрудники проводят мониторинг по предоставлению данных услуг в Нижегородской области, рассчитывают рентабельность указанного вида деятельности, после чего подготавливают бизнес- план на указанный вид деятельности. Услуги специалистов МАУ «Бизнес- инкубатор Павловский» по изготовлению бизнес- планов составляют 2368 рублей, о чем составляется акт выполненных работ, которые гражданин обязан оплатить, переведя денежные средства на расчетный счет МАУ «Бизнес- инкубатор Павловский». ДД.ММ.ГГГГ в МАУ «Бизнес- инкубатор Павловский» обратился ФИО2 с направлением из ГКУ НО «УСЗН Павловского района». ФИО2 обратился на прием к одному из их сотрудников, данный сотрудник в настоящее время не работает. При обращении к им МАУ «Бизнес- инкубатор Павловский», они обязательно проверяют паспорт гражданина, убеждаются в его личности. После этого, они выясняют, чем гражданин хочет заниматься, и какое ему нужно оборудование для его сферы деятельности нужно. После этого они составляли бизнес план. Бизнес планы, которые составляет не она, а её сотрудники, она потом проверяет, и если все правильно отдат гражданину, а тот с этим бизнес планом обращается в ГКУ НО «УСЗН Павловского района». При обращении ФИО2 было установлено, что он планировал заниматься нанесением гравировки на ножи, ложки и другие изделия, и сообщил, какое оборудование (хочет приобрести и сообщил его стоимость. Составленный бизнес план, она проверила, он был правильный и соответствовал всем требованиям. ДД.ММ.ГГГГ она проверила бизнес- план для ФИО2 и подписала направление из ГКУ НО «УСЗН Павловского района». После этого ФИО2 снова, пришел в МАУ «Бизнес- инкубатор Павловский», к ней на прием где она выдала ему на руки составленный бизнес- план и счет на оплату услуг в размере 2368 рублей. После того как ФИО2 получил бизнес- план, то он с пакетом документов обращается в ГКУ НО «УСЗН Павловского района», чтобы подать документы на заключение социального контракта и получение социальной выплаты. ФИО2 обращался в МАУ «Бизнес- инкубатор Павловский» лично, по своему паспорту, о чем сделана отметка в бизнес- плане. Кто мог сопровождать ФИО2 при обращении в МАУ «Бизнес- инкубатор Павловский», она не знает, никого с ним не видела (т. 1 л.д. 163-166).

Исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен социальный контракт, на основании которого, ФИО2 были выплачены денежных средства в размере 350000 руб. за счет средств областного и федерального бюджетов на приобретение основных средств для организации предпринимательской деятельности. ФИО2 уведомлялся, что полученные им денежные средства являются целевыми и могут быть потрачены только на закупку оборудования, которое было ФИО2 указано в «Бизнес-плане», предоставленном в Управление социальной защиты населения, также ФИО2 был неоднократно уведомлен, что денежные средства должны быть возвращены, если в течение 2 месяцев со дня заключения социального контракта не будет закуплено оборудование. В полученном объяснении от ФИО2 установлено, что в предпринимательской деятельности и в производстве продукции, указанной в «Бизнес-плане» он ничего не понимает и изначально знал, что денежными средствами распорядится по своему смотрению, а именно: передаст своему знакомому В.Н.М. При получении бюджетных денежных средств по социальному контракту, ФИО2 из 350000 руб. оставил себе 50000 руб. и потратил на личные нужды, остальную часть в размере 300000 руб. передал В.Н.А. Таким образом, ФИО2, введя в заблуждение сотрудников ГКУ УСЗН Павловского района о цели своих действий, без реального осуществления своей предпринимательской деятельности, получил бюджетные денежные средства в размере 350000 руб., распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершив хищение бюджетных денежных средств, тем самым совершив деяние, которое образует состав преступления ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

- заявление И.о. директора ГКУ НО «УСЗН Павловского райна», согласно которого и.о. директора ГКУ НО «УСЗН Павловского района» Н.Е.П. просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО2 с которым был заключен социальный контракт, и за счет средств областного и федерального бюджетов выплачены денежные средства в сумме 350000 рублей. Полученные денежные средства ФИО2 потратил не по целевому назначению, социальный контракт с ним был расторгнут, денежные средства, полученные в рамках социального контракта не возвращены (т. 1 л.д. 8);

- копии материалов личного дела ФИО2: справка о предоставлении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ; справка о выплате по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения; справка № о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ справка № о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о расторжении социального контракта и возврате выплаты от ДД.ММ.ГГГГ; письмо о назначении государственной социальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ; программа социальной адаптации; социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2; протокол № заседания межведомственной комиссии по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по установлению размера социального пособия малоимущих семей (одиноко проживающих граждан); акт материально бытового обследования условий проживания заявителя от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стипендии от ДД.ММ.ГГГГ №; справка из ГАПОУ «Перевозский строительный колледж»; форма заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта; форма анкеты о семейном и материально-бытовом положении; форма согласия на обработку персональных данных; копия паспорта; копия СНИЛС; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе; заявление от ФИО2; реквизиты для безналичных перечислений; бизнес-план; направление на разработку бизнес-плана для заключения социального контракта (т. 1 л.д. 12-51);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено помещение отделения банка «ВТБ» расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 через банкомат, снял со своей банковской карты денежные средства полученные по заключенному с ним социальному контракту. С места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 56-60);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Павловского муниципального округа», <данные изъяты> (т. 1 л.д. 75-82);

- протокол выемки, в ходе которого у представителя потерпевшего П.И.А., изъято личное дело ФИО2, с комплектом документов, согласно которых ФИО2 за счет средств областного и федерального бюджетов выданы денежные средства в сумме 350000 рублей (т. 1 л.д. 90-92);

- протокол осмотра предметов и документов и фототаблица с ксерокопиями к нему, в ходе которого, осмотрено изъятое у представителя потерпевшего П.И.А., личное дело ФИО2, с комплектом документов, согласно которых ФИО2 за счет средств областного и федерального бюджетов выданы денежные средства в сумме 350000 рублей (т. 1 л.д. 93-144);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен обыск у ФИО2 по адресу: <адрес> В ходе указанного следственного действия предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено (т. 1 л.д. 174-177);

- ответ на запрос из Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, <данные изъяты>

- постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 получены образцы почерка (т. 2 л.д. 1-2);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у подозреваемого ФИО2 получены образцы подчерка (т. 2 л.д. 3-8);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени ФИО2, выполненные красящим веществом синего цвета: в строке «Заявитель» на третьем листе в документе «Социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» о ДД.ММ.ГГГГ и в стоках «(подпись)» и «подпись заявителя» в фокументе « форма заявления об оказание государственнойсоциальной помощи на основании социального контракта» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в личном деле №, вероятно выполнены ФИО2 (т. 2 л.д. 15-17).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения, и достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Суд за основу приговора принимает показания представителя потерпевшего Н.Е.П., допрошенной в судебном заседании по обстоятельствам уголовного дела, поскольку ее показания согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Также суд за основу принимает показания свидетелей Г.Е.Н., М.Е.А., Ш.Е.А., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, поскольку они полностью согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга, неизменны, подробны, последовательны и достоверны.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для его оговора, судом не установлено, эти показания неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими, объективными обстоятельствами, установленными по делу на основании рапорта, заявления, протокола осмотра места происшествия, предметов и иных положенных в основу приговора доказательств.

Принятые судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и не содержат существенных противоречий, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Все доказательства добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом и соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебных экспертиз, установленный ст. ст. 195, 196 УПК РФ соблюден.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО2 в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере основан на показаниях представителя потерпевшего Н.Е.П., которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГКУ НО УСЗН Павловского района с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты, предоставил пакет документов. Документы приняла специалист М.Е.А. Согласно заявления ФИО2 планировал начать свою деятельность в качестве самозанятого в сфере «Нанесения гравировки на ножи, ложки, шкатулки». Для осуществления указанной деятельности, ФИО2 собирался приобрести ленточный гриндер, стоимостью 95 000 рублей, лазерный станок, стоимостью 220 000 рублей, вертикальный сверлильный станок, стоимостью 35492 рубля, предполагал арендовать помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гараж. Заявление с приложенным к тому пакетом документов, было принято специалистом ГКУ НО УСЗН Павловского района, и направлено на рассмотрение на межведомственную комиссию. Заседание межведомственной комиссии по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта, состоялось ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого было принято решение о предоставлении ФИО2 единовременной адресной государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей. После заключения социального контракта за счет средств областного и федерального бюджетов ФИО2, на указанный им расчетный счет были перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей. Доказательств целевого расходования денежных средств ФИО2 не предоставил.

Свидетель Г.Е.Н. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты, предоставил пакет документов. Документы приняла специалист М.Е.А.

Свидетель М.Е.А. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием в ГКУ НО «УСЗН Павловского района» обратился ФИО2 с целью получения денежных средств на сумму 350 000 рублей в рамках социального контракта. Со слов ФИО2 она поняла, что он подходит под программу адресной государственной социальной поддержки малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан, и желает заняться деятельностью в сфере «нанесения гравировки на ножи, ложки, шкатулки». ФИО2 выписали направление в «МБУ Бизнес-инкубатор «Павловский», где ему должны были оказать помощь в составлении бизнес- плана. ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием в ГКУ НО «УСЗН Павловского района» снова пришел ФИО2 ФИО2 написал заявление о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты и предоставил к своему заявлению пакет документов. Предоставленное ФИО2 личное заявление с приложенным к нему пакетом документов, она направила на рассмотрение межведомственной комиссией. По результатам заседания межведомственной комиссии по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта, было принято решение о предоставлении ФИО2 единовременной адресной государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей. Она позвонила ФИО2, сообщила, что он может придти в ГКУ НО «УСЗН Павловского района», для заключения с ним социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен социальный контракт. ФИО2 подписал программу социальной адаптации, согласно которой он обязан был в течении двух месяцев после перечисления ему денежных средств приобрести оборудование для осуществления деятельности, в соответствии со сметой указанной в бизнес- плане. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за счет средств областного бюджета было выплачено 84 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета было выплачено 266 000 рублей. Денежные средства общей суммой 350 000 рублей были перечислены на указанный ФИО2 расчетный счет №, открытый в ПАО ВТБ. После получения денежных средств ФИО2 никаких документов, и отчета об осуществляемой деятельности в ГКУ НО «УСЗН Павловского района» не предоставил.

Свидетель Ш.Е.А. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в МАУ «Бизнес- инкубатор Павловский» обратился ФИО2 с направлением из ГКУ НО «УСЗН Павловского района». Были проверены документы ФИО2 Было установлено, что он планировал заниматься нанесением гравировки на ножи, ложки и другие изделия, и сообщил, какое оборудование хочет приобрести и сообщил его стоимость. Составленный бизнес план, она проверила, он был правильный и соответствовал всем требованиям. ДД.ММ.ГГГГ она проверила бизнес-план для ФИО2 и подписала направление из ГКУ НО «УСЗН Павловского района». После этого был выдан бизнес-план и счет на оплату услуг в размере 2368 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» к специалисту М.Е.А. с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта и предоставил необходимый пакет документов, что подтверждается заявлением ФИО2, подписанное им собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ФИО2 документы были рассмотрены межведомственной комиссией по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта Администрации Павловского муниципального округа, где было принято решение о предоставлении ФИО2 социальной помощи в сумме 350000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» и ФИО2 был заключен Социальный контракт на оказание адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему социальной помощи в сумме 350000 рублей, в целях максимальной социальной адаптации последнего и выхода из трудной жизненной ситуации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО2, выполненные красящим веществом синего цвета: в строке «Заявитель» на третьем листе в документе «Социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» о ДД.ММ.ГГГГ и в строках «(подпись)» и «подпись заявителя» в документе «форма заявления об оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в личном деле №, вероятно выполнены ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были перечислены на его банковский счет № денежные средства в размере 350000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 266000 рублей.

Судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, принял решение о хищении бюджетных средств, путем обмана ввел сотрудников ГКУ НО «УСЗН Павловского муниципального округа» в заблуждение, относительно своих истинных намерений по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в рамках программы «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области». В результате вышеуказанных действий он похитил денежные средства из бюджета в размере 350000 руб., что является крупным размером согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ. Размер ущерба сторонами не оспаривается.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с использованием обмана. При определении направленности преступного умысла подсудимого суд оценивает характер совершенных им действий, направленных на реализацию преступного результата. Свой преступный умысел подсудимый при совершении преступления довел до конца, похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими бюджету Нижегородской области и Российской Федерации, на которые ни реального, ни предполагаемого права не имел. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

В основу приговора суд берет и признательные показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей и иным положенным в основу приговора объективным доказательствам по делу.

ФИО2 в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого допрошен с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, показания ФИО2, данные в ходе следствия, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд обсудил вопрос о <данные изъяты> ФИО2, каких – либо обстоятельств, свидетельствующих о <данные изъяты> по обстоятельствам дела нет, учитывая его осознанное поведение до совершения преступления, во время его совершения и в настоящее время.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного <данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание, <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам (т. 1 л.д.52-54);

- в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и <данные изъяты>, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО2 по преступлению, судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, его отношения к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Иное, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, не будет отвечать целям назначения уголовного наказания и будет чрезмерно мягким по отношению к содеянному и <данные изъяты>

Размер наказания ФИО2 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание по преступлению с применением правил ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено.

Фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую не имеется, исходя из обстоятельств совершения преступления и <данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела и <данные изъяты> ФИО2, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на него <данные изъяты> исполнение определенных обязанностей.

Вменение дополнительной обязанности – выплатить ущерб, причиненный в результате преступления, суд считает излишней, поскольку в резолютивной части приговора заложено принудительное взыскание суммы ущерба.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск.

По уголовному делу и.о. Павловского городского прокурора заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Павловского муниципального округа» материального ущерба, причиненного преступлением в размере 350000 руб.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Представитель гражданского ответчика – адвокат Блохина Е.М. поддержала позицию своего подзащитного.

Разрешая гражданский иск, суд учитывает требования ч. 3 ст. 42 УПК РФ, согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненных преступлением, а также руководствуется ст.ст. 15, 151, 1064, 1082, 1100ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 частично возмещен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Рассмотрев исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает, что они основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению, за вычетом выплаченной суммы, в размере 345000 руб., на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- исполнять обязанности по явке для регистрации, установленной специализированным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск и.о. Павловского городского прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Павловского муниципального округа» материального ущерба, причиненного преступлением в размере 345 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- личное дело ФИО2, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего П.И.А. – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Представитель потерпевшего вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Первушкина