Дело №2а-3286/2023

24RS0017-01-2023-002764-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ГУФССП России по Красноярскому краю, старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио 1 находящемуся на принудительном исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил обращение о предоставлении ответа ГИБДД, в ответ на которое поступило постановление СПИ ФИО2 об удовлетворении заявления, в котором отсутствовало вложение. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к начальнику ОСП по Железнодорожному району с жалобой, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа.

Учитывая изложенное, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Железнодорожному району ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения, ненадлежащем контроле за исполнением СПИ служебных обязанностей, не рассмотрении жалобы, признать незаконным бездействие СПИ ФИО2, выразившееся в непредставлении запрашиваемой информации, возложить обязанность исполнить требования поданного заявления и предоставить запрашиваемую информацию о результате запроса в ГИБДД.

В ходе рассмотрения дела от административного истца ООО «ГНК-Инвест» в лице представителя фио 2 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, (копия доверенности имеется в материалах дела, полномочия проверены) поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, отказ от иска вызван добровольным удовлетворением требований административным ответчиком.

Административный истец ООО «ГНК-Инвест», административные ответчики - ГУФССП по Красноярскому краю, старший судебный пристав ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.На основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что полномочный представитель административного истца отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» от административных исковых требований к ГУФССП России по Красноярскому краю, старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу №2а-3286/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ГУФССП России по Красноярскому краю, старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова