Дело № 2-5745/2022
УИД 23RS0040-01-2022-005450-65
Решение
именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Куличкиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Паккер Д.С.,
при участии:
истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании денежных средств,
установил:
В суд поступило исковое заявление ФИО1 к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указано, что 05.02.2020 им были приобретены 16 электронных авиабилетов на официальном сайте ответчика по маршруту Краснодар-Москва-Краснодар. Ввиду введения в действие ограничительных мероприятий, в связи с участившимися случаями заражения новой короновирусной инфекцией, 30.03.2020 истец направил ответчику обращение о возврате денежных средств, в ответ на которое получил только подтверждение об обращении, но возврата денежных средств так и не получил. В будущем на имя истца были выданы сертификаты, однако, истец настаивал на возврате денежных средств. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере 148 052 рублей, размещенные на сертификатах, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 24 914,48 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в суд поступили письменные возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя авиакомпании.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2020 ФИО1 были приобретены 16 электронных авиабилета на официальном сайте авиакомпании АО «Авиакомпания Сибирь» S7.ru (номера билетов: 4212414287551, 4212414287547, 4212414287549, 4212414287548, 4212414287544, 4212414287543, 4212414287550, 4212414287546, 4212414287545, 4212414287878, 4212414287877, 4212414287883, 4212414287882, 4212414287881, 4212414287880, 4212414287879) по маршруту Краснодар-Москва-Краснодар, рейс S7 2080 29.04.2020 Краснодар - Москва и на обратный рейс S7 2073 06.05.2020 Москва - Краснодар, на танцевальный коллектив Maximum г. Краснодар, для участия во Всемирной танцевальной Олимпиаде.
Ввиду введения в действие ограничительных мероприятий, в связи с участившимися случаями заражения новой короновирусной инфекцией, 30.03.2020 истец направил ответчику обращение об отказе от перевозки и возврате денежных средств.
Письмом, направленным истцу на его электронную почту, ответчик сообщил, что на имя ФИО1 оформлены сертификаты MSS4CSM на сумму 93 192 рубля и MMD1TYJ на сумму 54 860 рублей, которые в дальнейшем могут быть использованы при оформлении билетов.
В связи с чем, возврат денежных средств за спорные билеты не был произведен.
В соответствии со статьей 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.
Согласно п. 1.1. указанной статьи пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, или договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира. Порядок информирования пассажиров об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредставления информации об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы перевозчик или уполномоченное им лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 108 Воздушного кодекса РФ если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.
Согласно п. 233 Приказ Минтранса России от 28.06.2007 № 82 (ред. От 14.01.2019) "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" в случае предварительной оплаты перевозки в соответствии с пунктом 36 настоящих Правил возврат провозной платы производится лицу, оплатившему перевозку, при предъявлении документа, удостоверяющего его личность, и на основании ордера разных сборов, электронного многоцелевого документа.
Однако 08.06.2020 вступил в силу Федеральный Закон от 08 июня 2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращения последствий распространения новой коронавирусной инфекции», которым Воздушный кодекс РФ дополнен ст. 107.2.
Из содержания приведенного Закона № 166-ФЗ следует, что он распространяется на все договоры перевозки, подлежащие Исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года, а значит действует в отношении договора заключенного между Истцом и АО «Авиакомпания Сибирь».
Согласно ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ, Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской федерации.
В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
07.07.2020 вступило в силу Постановление Правительства РФ № 991 от 06.07.2020 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части» (далее – Положение)
В соответствии с п. 1 Положения, оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.
Материалами дела подтверждено, что авиабилеты 4212414287551, 4212414287547, 4212414287549, 4212414287548, 4212414287544, 4212414287543, 4212414287550, 4212414287546, 4212414287545, 4212414287878, 4212414287877, 4212414287883, 4212414287882, 4212414287881, 4212414287880, 4212414287879 по маршруту Краснодар-Москва-Краснодар, рейс S7 2080 29.04.2020 Краснодар - Москва и на обратный рейс S7 2073 06.05.2020 Москва - Краснодар были оформлены 05.02.2020 через web-сайт АО «Авиакомпания Сибирь».
Таким образом, вышеуказанное Положение применяется к правоотношениям, возникшим между сторонами по делу.
При этом, согласно п. 6 Положения денежные средства за перевозку подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с момента, когда должен был быть осуществлен вылет рейса, указанного в билете.
Отправление рейса S7 2080 по маршруту Краснодар - Москва по приобретенным авиабилетам должно было быть осуществлено АО «Авиакомпания Сибирь» 29.04.2020, а рейса S7 2073 по маршруту Москва-Краснодар - 06.05.2020.
Однако 30.03.2020 истец направил ответчику обращение об отказе от перевозки и возврате денежных средств.
В связи с этим, ФИО1 будет иметь право требовать осуществления возврата денежных средств по авиабилетам 4212414287551, 4212414287547, 4212414287549, 4212414287548, 4212414287544, 4212414287543, 4212414287550, 4212414287546, 4212414287545, 4212414287878, 4212414287877, 4212414287883, 4212414287882, 4212414287881, 4212414287880, 4212414287879 только через 3 года после 29.04.2020 и 06.05.2020 соответственно, то есть с 29.04.2023 и 06.05.2023.
При этом, руководствуясь п. 5 Положения, пассажир по отмененным в связи с пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19) рейсам, вправе использовать уплаченные за билет денежные средства в счет будущих авиаперевозок в течение 3 лет с Момента отмены рейса.
Материалами дела подтверждено, что АО «Авиакомпания Сибирь», кроме того, предложило истцу иной механизм компенсации денежных средств, уплаченных за перевозку, не предусмотренный Постановлением Правительства 991 от 06.07.2020, оформив и направив в адрес истца электронные сертификаты, действующие в течение 3 лет.
При указанных обстоятельствах, поскольку трехлетний срок для возврата денежных средств еще не наступил, а также учитывая, что выданные истцу сертификаты в настоящее время являются действующими и не использованы по назначению, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Истца о взыскании стоимости перевозки.
Поскольку требования о компенсации морального вреда, штрафа и процентов производны от основных требований по возврату стоимости перевозки, следовательно, в виду отказа в основных требованиях, не подлежат удовлетворению и производные требования.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья О.В. Куличкина
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022