Дело № 2-1-7139/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Калининой Н.Н.
при секретаре Фрольцовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
22.09.2021 истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 07.10.2019 по12.10.2021 в размере 213 887,55 руб., проценты за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств истцу, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 206,84 руб.
Заочным решением суда от 12.10.2021 постановлено:
«Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 08.10.2019 по 12.10.2021 в размере 213 503,99 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование денежными средствами на остаток задолженности по договору займа за период с 13.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 206,84 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.».
Определением суда от 07.07.2022 указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Истец ФИО1, являясь одновременно представителем третьего лица ЗАО «Калугагазстрой» (генеральным директором), и представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержали по доводам иска.
Ответчик и его представитель ФИО4 в судебном заседании иск не признали, факт заключения сторонами договора займа оспаривали, указав, что спорные денежные средства были переданы истцом, как директором ЗАО «Калугагазстрой», ответчику на покупку векселей, что ответчиком было исполнено, ценные бумаги переданы истцу.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29.09.2019 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, оформленный распиской ответчика, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., ответчик обязуется возвратить займ через 7 дней. Денежные средства по договору ответчик получил 29.09.2019, что подтверждается распиской.
До настоящего времени ответчик указанный долг не возвратил.
Доказательств обратного в материалах дела не содержится и ответчиком суду не представлено.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Доводы ответчика о том, что договор займа фактически сторонами не заключался, спорные денежные средства были переданы истцом, как генеральным директором ЗАО «Калугагазстрой», ответчику с целью покупки для ЗАО «Калугагазстрой» векселей, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергнуты имеющейся в материалах дела распиской ФИО2 от 29.09.2019, из содержание которой недвусмысленно следует о получении им от истца займа, установлении срока возврата займа.
Достоверность данной расписки ответчиком в судебном заседании подтверждена.
Показаниями свидетеля ФИО5, являвшейся бухгалтером ЗАО «Калугагазстрой», допрошенной судом по ходатайству ответчика, доводы ответчика не подтверждены.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом опрошен истец, который изложенные ответчиком обстоятельства оспаривал, указав на заключение сторонами договора займа.
На основании изложенного, поскольку доказательств, опровергающих предоставленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2 000 000 руб.
Согласно положениям пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку установлено, что сумма займа в предусмотренный распиской заемщика срок истцу не возвращена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 08.10.2019 (поскольку последний день исполнения обязательства приходится на нерабочий день – 06.10.2019, согласно ст.193 ГК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день - 07.10.2019) по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.10.2022 в размере 312 682 руб. - исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
За период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты за пользование денежными средствами начислению не подлежат в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Поскольку положениями приведенных правовых норм предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию по день возврата денежных средств кредитору, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов с 10.10.2021 по день фактической уплаты долга.
При этом в силу прямого указания приведенных правовых норм, расчет процентов надлежит производить исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., что подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер спора, отсутствие у истца необходимых познаний в области спорных правоотношений, суд признает понесенные им расходы на оплату услуг представителя необходимыми.
Учитывая сложность спора, объем фактически оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний с участием представителя истца (одно заседание), его продолжительность, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости по смыслу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, указанные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 206,84 руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 530 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 08.10.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.10.2022 в размере 312 682 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование денежными средствами на остаток задолженности по договору займа за период с 10.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 206,84 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 530 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Калинина
Мотивированное решение составлено 20.11.2022