Дело № 2-75/2023
22RS0015-01-2022-004521-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 11 января 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, просил взыскать основной долг - 534 000 руб., проценты, предусмотренные договором, в размере 2 782 140 руб. в соответствии с условиями расписки, расходы по оплате госпошлины - 13 817 руб. В обоснование требований указано, что 20.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 534 000 руб., передача которых ФИО2 подтверждается распиской, обязался возвратить полученную сумму в срок до 20.06.2021, однако до настоящего времени не возвратил. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, исходя из 01, % от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 21.06.2021 по 23.11.2022 сумма процентов - 2 782 140 руб. В обоснование иска истцом приведены положения ст. 24, ст. 309, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик не явился, извещался судом, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по текс ту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Установлено, что 20.06.2020 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 534 000 руб., которые обязался вернуть до 20.06.2021.
Факт заключения договора займа подтверждается представленной суду подлинником расписки, написанной собственноручно ФИО2 и подписанной им и ФИО1, что никем не оспаривается.
Как усматривается из расписки, ответчиком 20.06.2020 получена сумма займа в размере 534 400 руб.
В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с распиской от 20.06.2020, заемщик обязался возвратить займодавцу указанную в расписке заемную сумму в срок до 20.06.2021 наличными денежными средствами. Из буквального содержания расписки следует, что заемщик за просрочку возврата суммы в вышеуказанный срок обязался выплатить «проценты в размере «неустойку, штраф» в виде наличных денежных средств 1 % от суммы займа за каждый день просрочки».
Нахождение расписки у займодавца в силу норм действующего законодательства свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В нарушении ст. 56 ответчиком доказательства исполнения договора займа, не представлены.
Подлинник расписки находится на руках у истца, в нем сведений о возврате сумм займа нет.
При таких обстоятельствах, переданные ответчику по договорам сумма в размере 534 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа и за просрочку ее возврата.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Указанная норма права предусматривает презумпцию безвозмездности договора займа только в случаях, указанных в пункте 3. В остальных случаях договор займа предполагается возмездным, т.е. займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если иное не установлено договором. При этом если в договоре не установлен размер процентов, он может быть определен исходя из ставки банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
Установлено, что договор займа, заключенный между сторонами не подпадает под действие п. 3 ст. 809 ГК РФ и не содержит условия о том, что он является беспроцентным.
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 2 782 140 руб. в соответствии с условиями расписки.
Пунктом 5 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Данный пункт внесен в ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закона № 212-ФЗ), который вступил в силу с 01.07.2018.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.
Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
По смыслу пунктов 1, 2 ст. 10, п. 1 ст. 423 ГК РФ встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. Соответственно, условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.
Указанная правовая позиция последовательно отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №83-КГ16-2, от 28.02.2017. № 16-КГ17-1, от 25.06.2019 №5-КГ19-66.
Таким образом, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа не должны быть явно обременительными для заемщика, и в то же время должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Суд полагает, что установленные договором займа проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день просрочки являются чрезмерно завышенными, поскольку составляют 365 % годовых, что превышает установленную Банком России на момент заключения договора займа ключевую ставку (на 20.06 2020 – 5,50% годовых) в 66 раз, а также существенно превышает средневзвешенную процентную ставку по предоставляемым кредитными организациями физическим лицам кредитам на срок до 360 дней (в июне 2020г. – 13,95%, в июне 2021г. – 13,42%), и в этой связи приходит к выводу о снижении процентов за пользование за период с 21.06.2021 по 23.11.2022 до размера двойной ключевой ставки, действовавшей с момента заключения договора займа, поскольку такой размер процентов за пользование заемными средствами не является явно обременительным для заемщика, а также отвечает интересам кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2021 по 23.11.2022 по правилам ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 534 000 руб. составляют:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
534 000
21.06.2021
25.07.2021
35
5,50%х2=11%
365
5 632,60
534 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%х2=13%
365
9 319,40
534 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%х2=13,50%
365
8 295,28
534 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%х2=15%
365
12 289,32
534 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%х2=17%
365
13 927,90
534 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%х2=19%
365
3 891,62
534 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%х2=40%
365
24 578,64
534 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%х2=34%
365
11 440,76
534 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%х2=28%
365
9 421,80
534 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%х2=22%
365
5 793,54
534 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%х2=19%
365
11 396,88
534 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%х2=16%
365
13 108,60
534 000
19.09.2022
23.11.2022
66
7,50%х2=15%
365
14 483,84
Итого:
521
143 580,18
В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору за период с 21.06.2021 по 23.11.2022 в размере 143 580,18 руб.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 975,80 руб. (от размера удовлетворенных требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) по договору займа от 20.06.2020 сумму займа 534 000 руб., проценты по договору за период с 21.06.2021 по 23.11.2022 в размере 143 580, 18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 9 975,80 руб., а всего – 687 555 рублей 98 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова