Решение по делу № 2А-7291/2022 от 02.12.2022 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-7291/2022

50RS0048-01-2022-009158-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Калалб О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-7291/2022 по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Химкинского отдела РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействие, выразившиеся в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от 27.05.2019 г.; возложении обязанности вынести постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от 27.05.2019г.; признании незаконным бездействие, связанное с не окончанием исполнительных производств: <данные изъяты>-ИП от 02.12.2020, <данные изъяты>-ИП от 25.05.2021, <данные изъяты>-ИП от 09.12.2021 в отношении должника ФИО1; возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительных производств: 113958/20/50043-ИП от <дата>, <данные изъяты>-ИП от 25.05.2021, <данные изъяты>-ИП от 09.12.2021 в отношении должника ФИО1, отменив запреты на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику ФИО1; признании незаконным бездействие, связанное с не окончанием исполнительных производств: <данные изъяты>-ИП от 08.09.2022, <данные изъяты>-ИП от 08.09.2022 в отношении должника ФИО1; возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительных производств: <данные изъяты>-ИП от 08.09.2022, <данные изъяты>-ИП от 08.09.2022 в отношении должника ФИО1, отменив запреты на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику ФИО1 A.А.,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Химкинского отдела РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействие, выразившиеся в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от 27.05.2019 г.; возложении обязанности вынести постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от 27.05.2019г.; признании незаконным бездействие, связанное с не окончанием исполнительных производств: <данные изъяты>-ИП от 02.12.2020, <данные изъяты>-ИП от 25.05.2021, <данные изъяты>-ИП от 09.12.2021 в отношении должника ФИО1; возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительных производств: <данные изъяты>-ИП от 02.12.2020, <данные изъяты>-ИП от 25.05.2021, <данные изъяты>-ИП от 09.12.2021 в отношении должника ФИО1, отменив запреты на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику ФИО1; признании незаконным бездействие, связанное с не окончанием исполнительных производств: <данные изъяты>-ИП от 08.09.2022, <данные изъяты>-ИП от 08.09.2022 в отношении должника ФИО1; возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительных производств: <данные изъяты>-ИП от 08.09.2022, <данные изъяты>-ИП от 08.09.2022 в отношении должника ФИО1, отменив запреты на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику ФИО1 A.А., мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от 22.04.2019г. по делу № А41- 81963/2017 ФИО1 (<дата> г.р., место рождения: <данные изъяты>., адрес регистрации: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021г. по делу № А 41-81963 /2017 утвержден финансовым управляющим должника ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», адрес для направления корреспонденции: <данные изъяты>). 08.11.2021г. в адрес Химкинского РОСП ГУФССП России финансовым управляющим должника ФИО2 был направлен запрос-требование об окончании исполнительных производств в связи с признанием должника ФИО1 банкротом и введении реализации имущества. 12.07.2022г. в адрес Химкинского РОСП ГУФССП России финансовым управляющим ФИО2 было направлено повторное требование об окончании исполнительных производств в отношении должника ФИО1 и снятии запретов на регистрационные действия. Согласно сведений с сайта ФССП России в отношении должника ФИО1 возбуждены/были возбуждены следующие исполнительные производства в Химкинском РОСП:

- <данные изъяты>-ИП от 27.05.2019 г. судебный пристав-исполнитель ФИО3: исполнительное производство окончено 29.05.2020 по п. 7 ч. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», запреты на регистрационные действия, наложенные в рамках указанного исполнительного производства не сняты;

- <данные изъяты>-ИП от 02.12.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО5: исполнительное производство не окончено, запреты на регистрационные действия, наложенные в рамках указанного исполнительного производства не сняты;

- <данные изъяты>-ИП от 09.12.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО5: исполнительное производство не окончено, запреты на регистрационные действия, наложенные в рамках указанного исполнительного производства не сняты;

- <данные изъяты>-ИП от 08.09.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО4: исполнительное производство не окончено, запреты на регистрационные действия, наложенные в рамках указанного исполнительного производства не сняты;

Должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: г<данные изъяты>, с кадастровым номером 50:10:0000000:3118. Из выписки из ЕГРН финансовому управляющему стало известно о том, что в отношении указанного имущества судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП установлены запреты на регистрационные действия, а именно: запрет регистрации от 30.03.2017г.; запрет регистрации от 29.12.2019г. по постановлению № <данные изъяты>; запрет регистрации от 22.06.2021 по постановлению № <данные изъяты>

Должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:10:0020306:39. Из выписки из ЕГРН финансовому управляющему стало известно о том, что в отношении указанного имущества судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП установлены запреты на регистрационные действия, а именно: запрет регистрации от 30.03.2017; запрет регистрации от 29.12.2020 по постановлению № <данные изъяты> в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от 25.12.2020; запрет регистрации от 22.06.2021 по постановлению № <данные изъяты> в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от 20.06.2021.

Должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером 77:07:0014005:15555. Из выписки из ЕГРН финансовому управляющему стало известно о том, что в отношении указанного имущества судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП установлены запреты на регистрационные действия, а именно: запрет регистрации от 24.06.2021г. по постановлению № <данные изъяты> в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП; запрет регистрации от 06.05.2019г.; запрет регистрации от 30.12.2020г. по постановлению № <данные изъяты> в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП; запрет регистрации от 25.10.2018; запрет регистрации от 23.04.2019; запрет регистрации от 30.03.2017; запрет регистрации от 10.06.2020.

До настоящего времени вышеуказанные исполнительные производства не окончены, ограничения по распоряжению имуществом судебными приставами-исполнителями не сняты. Бездействие судебных приставов-исполнителей создает препятствия в деятельности финансового управляющего, нарушает права кредиторов в рамках производства по делу о банкротстве гражданина.

В судебное заседание административный истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – судебные приставы-исполнители Химкинского отдела РОСП УФССП России по Московской области, представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки не представили.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 94 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 названного Кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2019 г. по делу № А41- 81963/2017 ФИО1 (<дата> г.р., место рождения: <данные изъяты>., адрес регистрации: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021г. по делу № А 41-81963 /2017 утвержден финансовым управляющим должника ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», адрес для направления корреспонденции: <адрес>).

В свою очередь на исполнении судебных приставов-исполнителей в Химкинском отделе РОСП УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства:

- № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 27.05.2019 г. на основании судебного приказа № 2-106/2019 от 18.02.2019 г., выданного мировым судьей 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, неустойку и госпошлину в размере 15 865,04 руб.;

- № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 02.12.2020 г. на основании судебного приказа № 2а-1513/2019 от 17.09.2019 г., выданного мировым судьей 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № 13 по МО задолженности по налогу, пени, штрафа в общей сумме 48 994,45 руб.;

- № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 09.12.2021 г. на основании судебного приказа № 2-2175/2021 от 06.08.2021 г., выданного мировым судьей 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 35 782,26 руб.;

- № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 08.09.2022 г. на основании исполнительного листа № ФС 033183922 от 22.10.2021 г., выданного Химкинским городским судом Московской области, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО7 в пользу ФИО6 расходов по уплате услуг представителя, расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 75 897,85 руб.

- № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 25.05.2021 г. на основании судебного приказа № 2а-1503/2020 от 01.09.2020 г., выданного мировым судьей 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № 13 по МО задолженности по налогам, пени, штрафа в размере 13 742,01 руб.;

- № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 08.09.2022 г. на основании исполнительного листа № ФС 033183921 от 24.02.2021 г., выданного Химкинским городским судом Московской области, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженности в счет возврата долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в общем размере 1 494 938,60 руб.

В рамках исполнительных производств на недвижимое имущество должника были наложены аресты.

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 дважды обращалась к судебным приставам-исполнителям о необходимости окончания вышеуказанных исполнительных производств на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, что в соответствии со ст. 65 КАС РФ освобождает участвующих лиц от необходимости их дальнейшего доказывания.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом (абзац 6);

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац 7);

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом (абзац 8);

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены главой VII данного Закона (абзац 10).

Согласно части 4 статьи 96, пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство и направляет исполнительный документ арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Под текущими платежами, согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Суд, руководствуясь разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 34 Постановления от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", приходит к выводу о том, что требования исполнительных документов, предъявленных к ФИО1, не относятся к предусмотренным частью 4 статьи 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исключениям, поскольку рассматриваются как обязательство имущественного характера, подлежащее денежной оценке и включению в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах названные требования подлежат предъявлению в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что судебные акты предъявлены к исполнению после принятия решения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), суд, руководствуясь положениями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств либо после получения копии решения о признании должника банкротом - окончить исполнительные производства.

Удовлетворяя требования административного истца, суд исходит из того, что поскольку указанные в исполнительных документах денежные требования, предъявляемые к ФИО1, признанному несостоятельным (банкротом), носят имущественный характер, то подлежат рассмотрению в рамках процедуры банкротства.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Химкинского отдела РОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в не окончании исполнительных производств № 42998/19/50043-ИП, возбужденное 27.05.2019 г.; № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 02.12.2020 г.; № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 09.12.2021 г.; № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 08.09.2022 г.; № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 25.05.2021 г.; № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 08.09.2022 г. в отношении должника (банкрота) ФИО1.

Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского отдела РОСП УФССП России по Московской области окончить исполнительные производства № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 27.05.2019 г.; № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 02.12.2020 г.; № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 09.12.2021 г.; № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 08.09.2022 г.; № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 25.05.2021 г.; № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 08.09.2022 г. в отношении должника (банкрота) ФИО1, и снять все обеспечительные меры, принятые в ходе исполнительных производств.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 г.

Судья: Н.Н. Тягай