Решение по делу № 2-181/2022 от 17.08.2023

21RS0024-01-2021-003203-25

№2-19/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО3 обратился в суд с уточненным иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, признании права собственности в порядке наследования.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что Бухарин Рафик Р., приходящийся родным братом истцу, с ДД.ММ.ГГГГ находился в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4, от брака общих детей у них нет. ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.. умер. После его смерти открылось наследство в виде:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>;

- нежилого помещения - гаражного бокса в НП «Гаражное сообщество «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

- автомобиля марки <данные изъяты>;

- денежных средств, внесенных и хранящихся на вкладах в ПАО «Промсвязьбанк», подразделениях Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО), ПАО «Совкомбанк», Банке «ВТБ» (ПАО), АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами и компенсациями. Наследниками по закону первой очереди, имеющими право на получение открывшегося наследства, являлись его супруга – ответчик ФИО4 и мать Б. Из извещения от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Б. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 стало известно о том, что с заявлением о принятии наследства после смерти Бухарина Рафика Р., в нотариальную контору обратилась только супруга ФИО4, умолчавшая о наличии другого наследника – матери наследодателя Б.

ФИО4, помимо свидетельств о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, как пережившему супругу, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Бухарина Рафика Р. на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу <адрес>

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами на счетах: - накопительных счетах № и №; - счете вклада №; - счете банковской карты №;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России»: - в подразделении №, с причитающимися процентами, на счете № - в подразделении №, с причитающимися процентами, на счете банковской карты №; - в подразделении №, с причитающимися процентами, на счете банковской карты №.№;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО), с причитающимися процентами на счетах: - на счете по вкладу (депозиту) №; - на текущем счете №; - на текущем счете для расчетов по пластиковым картам №; - на счете по вкладу (депозиту) №;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами, на счетах: № и №;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами, на счетах/банковских картах: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами, на счетах: №, №, №;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами, на счетах: №, №, №.

При выдаче свидетельств о праве на наследство по закону информации о наличии у умершего Б.Р.. матери в наследственном деле не имелось. Однако сама Б.. с августа 2019 года вселилась и постоянно проживала в принадлежащем наследодателю Б.Р.. жилом помещении - квартире, расположенной по адресу <адрес>, занимая отдельную комнату и ведя с семьей сына общее хозяйство. Проживание Б. в данной квартире имело место как на день открытия наследства, так и после, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (смерти Б. в период которого Б.. фактически владела и пользовалась данным наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению и поддержанию в надлежащем состоянии, производила за счет собственных личных средств расходы по его содержанию (оплата коммунальных услуг, включая оплату газоснабжения), т.е. относилась к наследственному имуществу как к собственному. При этом на счет ФИО4 ежемесячно переводились деньги, используемые в том числе и на содержание и уход за Б. Хотя Б.. в течение установленного законом срока и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного срока она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, в частности, была вселена в принадлежащую наследодателю ФИО6 ФИО7 квартиру, в которой постоянно проживала, в том числе на день открытия наследства, пользовалась находившемся в квартире имуществом (предметами домашней обстановки и обихода), осуществляла оплату коммунальных услуг. От наследования имущества сына Бухарина Рафика Р. не отстранялась, то есть фактически приняла наследство после смерти сына Бухарина Рафика Р. Поскольку ответчик ФИО4 скрыла о наличии еще одного наследника по закону первой очереди – матери наследодателя Б. что свидетельствует о недобросовестности поведения и злоупотреблении правом своего субъектного положения как участника правовых отношений, то выданные ей свидетельства о праве на наследство по закону, состоящие из 1/2 доли в праве общей долевой собственности, в части (частично) являются недействительными на основании ст. ст. 166-167 ГК РФ (ничтожная сделка), ввиду чего не влекут юридических последствий и недействительны с момента ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ Б.. умерла. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из:

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на данном участке жилой дом, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Истец Бухарин Ринат Р., являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО10, в установленный законом срок обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. Другие наследники первой очереди по закону – сыновья Бухарин Равил Р., Бухарин Решит Р., Бухарин Рустем Р. отказались от принятия наследства.

Поскольку Б.. при жизни было фактически принято наследство, открывшееся после смерти ее сына Бухарина Рафика Р., в состав наследства, открывшегося после смерти Б.. должна быть включена и 1/2 доля наследственного имущества, открывшегося после смерти ее сына Бухарина Рафика Р.

Кроме того, супруги Б.Р.. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и в период брака ими было приобретено следующее имущество:

- квартира в многоквартирном доме, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>, ул. адреса, <адрес>, основание – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ООО «Фирма Старко», право собственности на которую зарегистрировано в ЕГРН за ответчиком ФИО4;

- автомобиль марки <данные изъяты>, приобретен и поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за ответчиком ФИО4;

- построен двухэтажный деревянный жилой дом (коттедж) из оцилиндрованного бревна на земельном участке по адресу <адрес>, что подтверждается договорами подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которое в ЕГРН зарегистрировано не было.

Указанное имущество как приобретенное и нажитое в период брака, за счет общих доходов супругов Б-ных, независимо от того, на кого из супругов оно было зарегистрировано, является совместной собственностью супругов и доли супругов в данном имуществе являются равными. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 39 СК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При обращении в нотариальную контору ответчик ФИО4 также умолчала о наличии вышеуказанного имущества. Данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Б. и ФИО4, с учетом чего доля умершего Бухарина Рафика Р. в данном имуществе, составляющая 1/2 часть, также подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из сведений, представленных МРЭО ГИБДД МВД по ЧР, автомобиль марки <данные изъяты>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был отчужден ответчиком ФИО4, в связи с чем указанная доля может быть определена в денежном выражении, подлежащей взысканию с ответчика, и составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчиком ФИО4 по безвозмездному договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, являющимся ее сыном, осуществлен переход права собственности на имущество, в том числе на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, на котором, как указывалось выше, в 2015-2016 г.г. супругами Б-ными был построен двухэтажный жилой дом. Ответчик ФИО4, передав по безвозмездному договору дарения своему сыну ФИО5 право собственности на вышеуказанный земельный участок, фактически передала в его собственность и построенный на данном земельном участке супругами Бухариным Рафиком Р. и ФИО4 и являющийся их совместной собственностью двухэтажный жилой дом, право собственности на который не было зарегистрировано ввиду смерти Бухарина Рафика Р. На основании изложенного, просит:

1.Признать в части недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО4, в отношении следующего имущества:

- свидетельство № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №;

- свидетельство № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу <адрес>;

- свидетельство № <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, наименование гараж, назначение – нежилое;

- свидетельство № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами, на счетах: - накопительных счетах № и №; - счете вклада №; - счете банковской карты №;

- свидетельство № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России»: - в подразделении №, с причитающимися процентами, на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1031132; - в подразделении №, с причитающимися процентами, на счете банковской карты №; - в подразделении №, с причитающимися процентами, на счете банковской карты №;

- свидетельство № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО), с причитающимися процентами на счетах: - на счете по вкладу (депозиту) №; - на текущем счете №; - на текущем счете для расчетов по пластиковым картам №; - на счете по вкладу (депозиту) №;

- свидетельство № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами, на счетах: № и №;

- свидетельство № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами, на счетах/банковских картах: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;

- свидетельство № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами, на счетах: №, №, №;

- свидетельство № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами, на счетах: №, №, №, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости с прекращением записи о регистрации права собственности ФИО4 на 1/4 и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

2. Признать совместно нажитым имуществом супругов Б-ных - Б.Р. и ФИО4 с определением по 1/2 доле в праве каждого из супругов на следующее имущество:

- квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу <адрес>;

- жилой дом (коттедж), расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу <адрес>

- автомобиль марки <данные изъяты>.

3. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на долю в отношении следующего имущества:

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>;

- на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу <адрес>;

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу <адрес>, кадастровый №, наименование гараж, назначение – нежилое;

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами, на счетах: - накопительных счетах № и №; - счете вклада №; - счете банковской карты №;

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России»: - в подразделении №, с причитающимися процентами, на счете №; - в подразделении №, с причитающимися процентами, на счете банковской карты №; - в подразделении №, с причитающимися процентами, на счете банковской карты №;

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО), с причитающимися процентами на счетах: - на счете по вкладу (депозиту) №; - на текущем счете №; - на текущем счете для расчетов по пластиковым картам №; - на счете по вкладу (депозиту) №;

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами, на счетах: № и №;

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами, на счетах/банковских картах: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами, на счетах: №, №, №;

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами, на счетах: №, №, №;

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу <адрес>;

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

4. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 рыночную стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> руб.

5. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу Чувашия, <адрес>

6. Признать право общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу <адрес>, за ФИО5 - в виде 3/4 доли в праве.

Прекратить в Едином Государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности за ФИО5 в виде 1/4 доли на объект недвижимости - жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, ранее иск поддерживал, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном иске, и вновь привела их суду. Дополнила, что Б.. приняла наследство после смерти своего сына путем совершения действий по фактическому его принятию, проживала в его квартире, пользовалась его вещами. Полагает, что в состав наследства Б.. также подлежит включению приобретенное в период брака Бухарина Рафика Р. и ФИО4 имущество: автомобиль марки <адрес> квартира, расположенная по адресу <адрес>, ул. адреса, <адрес>.

Ответчики ФИО4, ФИО5, будучи также извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель ответчиков ФИО2 уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, и вновь привела их суду. Дополнила, что имущество, на которое претендует истец, является лишь частично совместно нажитым ФИО4 и Б. поскольку земельный участок и бревенчатый дом, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены ФИО4 в первом браке в 1995 году, после расторжении брака с Т. это имущество перешло в ее единоличную собственность, а позже было подарено сыну ФИО5 Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена сестрой ФИО4 и передана в собственность ФИО4 в 2009 году взамен отказа от доли в наследстве родителей. При подаче заявления нотариусу о принятии наследства после смерти супруга Бухарина Рафика Р. ФИО4 не назвала второго наследника - мать умершего Б.З. в связи с желанием защитить свекровь, находящуюся в преклонном возрасте, от трагической вести, впоследствии узнав о смерти сына, Б.. отказалась принимать оставшееся после него наследство, подписав соответствующий отказ. Б.. фактически наследство после смерти сына Бухарина Рафика Р. не принимала, поскольку всегда была зарегистрирована в д. <адрес>, в квартире сына Р. по <адрес>, в <адрес> проживала временно в связи с болезнью и необходимостью осуществления за ней ухода.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО13, Бухарин Рустем Р., Бухарин Решит Р., Бухарин Равил Р., нотариус нотариального округа Комсомольский Чувашской Республики ФИО14, нотариус нотариального округа г. Чебоксары ФИО8, представители Управления Росреестра по Чувашской Республике, Филиала ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике - Чувашии, МКУ «Земельное управление» города Чебоксары, администрации Кшаушского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, ГИБДД МВД по ЧР, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявишихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в ч.1 ст.1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1162, 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по заявлению наследника в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя и внуки по праву представления.

Судом установлено, что Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 (ранее Т.) Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.116).

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью: Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бухарина Равила Р., ДД.ММ.ГГГГ, Бухарина Рустема Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бухарина Решита Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.. умер. Завещание им оставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла. Завещание ею также оставлено не было.

После смерти Б.Р. открылось наследственное имущество в виде:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты>.м, кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>;

- нежилого помещения-гаражного бокса в НП «Гаражное сообщество «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, пом. <адрес>

- автомобиля марки <адрес>;

Наследниками первой очереди по закону после смерти умершего Бухарина Рафика Р. являются: его супруга ФИО4 и мать Б.

С заявлением о принятии наследства после смерти Бухарина Рафика Р. ДД.ММ.ГГГГ обратилась его супруга ФИО4, о наличии других наследников соответствующей очереди не сообщила.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 сообщила ФИО4 о том, что ей стало известно о наличии у Бухарина Рафика Р. еще одного наследника первой очереди по закону – матери Б.., связи с чем просила срочно сообщить адрес жительства указанного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщила нотариусу ФИО8 адрес регистрации Б.. – <адрес>, а также то, что последняя фактически проживает с ней по адресу: <адрес>, в дополнении к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса – уточнила, что Б.. начала постоянно проживать с ней по <адрес>, после смерти супруга Б.Р.. в конце сентября- начале октября 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 направила Б.. по месту регистрации и по месту фактического жительства: <адрес>, извещение о том, что после смерти ее сына Б.Р.., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство и она, как наследник первой очереди по закону имеет право совершить определенные юридически значимые действия, разъяснив действующее законодательство, о своей позиции сообщить нотариусу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в адрес нотариуса ФИО8 сообщений от ФИО10 не поступило.

ФИО4 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу и свидетельства в праве на наследство по закону на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> (свидетельство № <адрес>3, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу <адрес> (свидетельство № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу <адрес>, пом. <данные изъяты> (свидетельство № <адрес>2, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России»: - в подразделении №, с причитающимися процентами, на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1031132; - в подразделении №, с причитающимися процентами, на счете банковской карты № - в подразделении №, с причитающимися процентами, на счете банковской карты №свидетельство № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами, на счетах: № и № (свидетельство № <адрес>7, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами, на счетах: №, №, № (свидетельство № <адрес>4, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами, на счетах: №, №, № (свидетельство № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ).

Оспаривая обоснованность выдачи указанных свидетельств о праве на наследство по закону, сторона истца указывает, что ответчик ФИО4 намеренно скрыла от нотариуса сведения о наличии второго наследства - матери умершей ФИО4, которая приняла наследство после смерти сына путем совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии ею наследства.

В подтверждение своих доводов сторона истца ссылается на то, что в августе 2019 года <данные изъяты> вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> проживала там вплоть до своей смерти – до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона ответчика, возражая пояснила, что ФИО10 в указанной квартире стала проживать с ответчиком ФИО4 в конце сентября-начале октября 2020 года. Данное обстоятельство было вызвано необходимостью осуществления ухода за больной свекровью. При этом за осуществление ухода за престарелой свекровью Б.. ответчик ФИО4 от сыновей Б.., в частности от Бухарина Равила Р. ежемесячно получала денежные средства. О наличии второго наследника - Б. изначально ею не было сообщено нотариусу ФИО8 в связи с желанием защитить мать умершего супруга, находящейся в преклонном возрасте, от трагической вести.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, которыми она обосновывает свои требования и возражения.

Как указывалось выше, согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Действительно, как указывалось выше Б.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью умершего Б.Р.., и, наряду с ответчиком ФИО4, являлась наследником первой очереди по закону и вправе была претендовать на наследство умершего сына.

Между тем в подтверждение своих доводов о фактическом вступлении Б.. в наследство стороной истца каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих об этом, не представлено.

Так, из справки председателя ТСЖ «Стрелка» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Б.Р. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали ФИО13, ФИО5 Р. и супруга ФИО4 (л.д.121 т.1).

При этом из адресной иные данные, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Б.. была зарегистрирована по адресу: д. <адрес> и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.173 т.1).

Справкой Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживала в деревне <адрес>, по <адрес> в доме номер 33, проживала одна (л.д.193 т.1).

Из наследственного дела Б.Р.. также усматривается, что о наличии второго наследника первой очереди по закону после смерти Б.Р.. ФИО4 сообщила нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении ФИО4 в адрес нотариуса ФИО8 указано о том, что мать ее супруга Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.114 т.1), а в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ею указано, что Б.. постоянно начала проживать с ней по адресу: <адрес> после смерти супруга в конце сентября-начале октября 2020 г. (л.д.115 т.1).

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО8 усматривается, что после поступления к нотариусу информации о наличии у ФИО3 еще одного наследника первой очереди по закону - матери Б.. разъяснено ее право подать заявление о принятии наследства, восстановлении срока для принтятия наследства и т.д. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81 т.1).

Указанное извещение было направлено нотариусом по двум известным адресам: <адрес>

Однако какие-либо заявления от Б. либо документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ею представлены не были.

Напротив, в материалах дела имеется заявление Б. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она отказывается от наследства, открывшегося после смерти сына Бухарина Рафика Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и от обжалования уже выданных свидетельств от наследства (л.д.173 т.2).

Кроме того, в материалах дела имеются платежные документы о перечислении на счет ФИО4 от имени ФИО16, Бухарина Решита Р. денежных средств в период с февраля 2020 года по сентябрь 2020 года в районе 20000 руб. в месяц, что подтверждает доводы стороны ответчиков об осуществлении ухода за свекровью на платной основе.

Кроме того, пояснениями сторон в судебном заседании, а также письменными пояснениями 3-х лиц – сыновей ФИО10 – Бухарина Рустема Р., Бухарина Решита Р., Бухарина Равила Р. подтверждается, что на семейном совете семьи Б-ных было Р., что престарелая мама ФИО10 в силу своего возраста и заболеваний не может проживать одна в деревне и за ней требуется уход, в связи с чем с 2019 года она проживала в семье сына Бухарина Рафика Р. и уход за ней осуществляла сноха ФИО4, поскольку не работала и вела домашнее хозяйство, после внезапной смерти Бухарина Рафика Р. – ДД.ММ.ГГГГ снова собрался семейный совет, и с согласия снохи ФИО4 было Р. поручить ей и дальше осуществлять уход за свекровью ФИО10, а Бухарин Решит Р., проживающий в <адрес>, согласился перечислять ФИО4 20000 руб. в месяц за уход за матерью, пенсия ФИО10 также осталась в распоряжении семьи ФИО4 на питание и содержание матери, летом 2020 года ФИО10 проживала в семье другого сына - Бухарина Рустема Р. в <адрес>.

Доказательств обратного стороной истца не представлено, тогда как в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав представленные суду документы, просмотрев в судебном заседании представленные сторонами видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что характер проживания Б. находящейся в престарелом возрасте (80 лет), в квартире сына Бухарина Рафика Р. носил временный характер, вызванный необходимостью осуществления за ней ухода. При этом сам факт временного проживания Б.. в квартире наследодателя и его супруги ФИО4, который не оспаривается ответчиками и третьими лицами – сыновьями Б.. – Бухариным Равилом Р., Бухариным Рустемом Р., Бухариным Решитом Р. не свидетельствует о фактическом принятии наследства Б.. после смерти сына Бухарина Рафика Р., поскольку фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника на приобретение наследственного имущества.

Однако таковых доказательств не имеется, а одного лишь временное проживание в квартире наследодателя недостаточно для признания фактического принятия наследства, поскольку указанные действия не позволяют выявить волю на принятие наследства после смерти наследодателя и, как указывалось выше, для принятия наследства необходима подача заявления нотариусу либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что в судебном заседании установлено не было.

Доводы истца о намеренном сокрытии ФИО4 второго наследника после умершего супруга на законность выданных свидетельств о праве на наследство не влияют, поскольку закон не возлагает на наследника обязанность сообщать нотариусу о других наследниках, а материалами дела подтверждается, что отказ наследника Б. от принятия наследства является добровольным, которая в любом случае, не была бы освобождена от доказывания юридического факта принятия наследства или восстановления срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд оснований для признания свидетельств о праве на наследство после смерти Бухарина Рафика Р., выданных ФИО4, не находит, поскольку Б. за принятием наследства после смерти сына не обращалась и в наследство после его смерти не вступала.

Данное обстоятельство также является основанием для отказа во включении имущества умершего Бухарина Рафика Р. в состав имущества, открывшегося после смерти Б. поскольку фактически ею наследство после смерти сына принято не было.

Кроме того, истец полагает, что в состав наследства ФИО3 должно быть включено совместно приобретенное в период брака имущество:

-квартира, расположенная в многоквартирном доме, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>

- автомобиль марки <данные изъяты>.

-двухэтажный деревянный жилой дом (коттедж) из оцилиндрованного бревна на земельном участке по адресу <адрес>

Согласно ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу частей 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст.1150 ГК РФ доля умершего супруга в совместном имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как указывалось выше, Бухарин Рафик Р. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Бухарина Рафика Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд установил, что Б.. не приняла наследство после смерти своего сына Бухарина Рафика Р., соответственно оснований для пересмотра состава ее наследственного имущества не имеется, а истец Бухарин Ринат Р. не является наследником, имеющим право претендовать на имущество своего брата Бухарина Рафика Р., поскольку имеется наследник первой очереди по закону, принявший наследство – ФИО4, соответственно права оспаривания принадлежности и состава имущества Бухарина Рафика Р. у истца не имеется.

Отказ в удовлетворении основного требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство влечет отказ в удовлетворении остальных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании имущества Б.Р. и ФИО4 совместно нажитым, включении имущества в состав наследства после смерти Б., взыскании денежных средств, признании права собственности в порядке наследования, прекращении в ЕГРН записи о государственной регистрации, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары. Мотивированное решение составлено 24.08.2023.

Судья А.В. Мартьянова