Дело № 2-562/2025

УИД 44RS0027-01-2025-000550-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025года гор. Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав что 30.06.2023г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000рублей. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, денежные средства предоставил, однако, ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора, не возвращал денежные средства, не уплачивал проценты, в связи с чем Банк в одностороннем расторг кредитный договор, направив ответчику заключительный счет и зафиксировав размер задолженности. Просит взыскать в ответчика задолженность по договору в размере 555 576,34руб., состоящую из 498 809,18руб. – основной долг, 47 709,45руб. – просроченные проценты, 9 057,71руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору. Взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 498 809,18руб. с даты расторжения договора (с 07.03.2024г) по день фактического возврата, а также госпошлину в размере 16 112руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении без его участия в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк» с заявлением на получение кредита, путем заключения с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка. Также указано, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложение (оферты), содержащейся в Заявке. Акцептом является открытие Банком Картсчета и отражение Банком первой операции по Картсчету или зачисление Банком суммы кредита на на картсчет.

При оформлении ответчик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в семи Интернет на сайте и 30.06.2023г. заключен кредитный договор №.

По условиям договора сумма кредита 500 000руб., срок действия договора 36 мес., под 19,9% годовых. Также условиями договора предусмотрен штраф на неоплату регулярного платежа 0,1%.

Согласно представленной суду выписки, 30.06.2023г. ФИО2 был выдан кредит 500 000руб., путем зачисления на счет.

Доказательств иного, у суда не имеется.

По данному кредиту было произведено 2 оплаты: 03.09.2023г. 21.82руб. и 12.09.2023г. - 18 888,18руб.

Больше платежей, в счет погашения задолженности не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств Банком ответчику направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, которая на 07.03.2024г. составляет 555 576,44руб., из которой кредитная задолженность – 498 809,18руб., проценты 47 709,45руб., иные оплаты и штрафы – 9 057,71руб.

Данное требование ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, заявлением, Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт и другими материалами дела.

На основании вышеизложенного, с учетом имеющихся в деле доказательств и отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу? что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном обьеме.

Рассматривая требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с момента расторжения договора с 07.03.2024г. по день возврата суммы долга.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 (ред. от 24 марта 2016 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, размер процентов до вынесения решения суда составит 126 785,39руб., согласно следующему расчету:

период с 08.03.2024г. по 28.07.2024г. по ставке 16%, всего 31 182,39руб., с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. по ставке 18%, всего 12 020,48руб., период с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. по 19%, всего 10 875,68руб., период с 28.10.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ по 21%, всего 18 603,13руб., с 01.0.1.2025г. по 08.06.2025г. по 21%, всего 45 630,79руб., с 09.06.2025г. по 09.07.2025г. по 20%, всего 8 472,92руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, рассчитанного на остаток основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 16 112руб..

Кроме того, поскольку судом установлено, что по день вынесения решения суда подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 785,39руб., которая не была оплачена госпошлиной, в связи с чем госпошлина в размере 4 804руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу АО «ТБанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № в размере 555 576,34руб., из которых: 498 809,18руб. – основной долг, 47 709,45руб. – проценты, 9 057,71руб. – штрафные проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023г. и по 09.07.2025г. в размере 126 785,39руб, расходы по оплате госпошлины в размере 16 112руб., всего взыскать 698 473,73 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт № № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, за период со дня вынесения решения суда и по дату фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в доход государства государственную пошлину в размере 4 804руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Леонтьева