Дело 2-190/2025
УИД 57RS0003-01-2025-000206-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года пгт. Глазуновка Орловская область
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,
при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указала, что в ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2: <№>-ИП от 11.03.2021 о взыскании в пользу ООО «Столичная сервисная компания» задолженности по кредитным платежам, расходы по уплате госпошлины в размере 30 550 рублей; <№>-ИП от 07.03.2021 о взыскании в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитным платежам, расходы по уплате госпошлины в размере 20 984,21 рубля; <№>-ИП от 04.02.2020 о взыскании в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитным платежам, расходы по уплате госпошлины в размере 7 327,84,21 рублей; <№>-ИП от 25.01.2021 о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам, расходы по уплате госпошлины в размере 24 933,91 рубля; <№>-ИП от 27.11.2020 о взыскании в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитным платежам, расходы по уплате госпошлины в размере 143 090,01 рублей; <№>-ИП от 26.07.2018 о взыскании в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитным платежам, расходы по уплате госпошлины в размере 17 841 рублей; <№>-ИП от 22.05.2018 о взыскании в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитным платежам, расходы по уплате госпошлины в размере 20 390,67 рублей. По сведениям Росреестра по Орловской области за ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <№> для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 2 408 00 кв.м., адрес ориентира: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/56. 10.02.2020 заместителем начальника отделения К.Ю.Н. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного имущества. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№> для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 2 408 00 кв.м., адрес ориентира: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/56.
В судебное заседание представитель истца судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области ФИО1 не явилась, поступило ходатайство рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Столичная сервисная компания», ООО «РСВ», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО «Кредит Инкасо Рус» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ООО «Столичная сервисная компания» по доверенности Р.О.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при вынесении решения полагались на усмотрение суда <данные изъяты>
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Суд, огласив заявления участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, <данные изъяты> заключила брак с ФИО4 08.11.2013, после заключения брака ей присвоена фамилия «Шорина», что подтверждается записью акта регистрации заключения брака <№> от 08.11.2013 <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФФСП России по Орловской области находятся исполнительные производства, а именно: исполнительное производство <№>-ИП от 11.03.2021, возбужденное в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа, судебного приказа <№> от 15.12.2020, выданный судебным участком Глазуновского района Орловской области по делу <№> о взыскании задолженности по кредитным платежам, расходы по оплате госпошлины в размере 30 550 рублей, взыскатель – ООО «Столичная сервисная компания» <данные изъяты> исполнительное производство <№>-ИП от 07.03.2021, возбужденное в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа, судебного приказа <№> от 20.11.2020, выданный судебным участком Глазуновского района Орловской области по делу <№> о взыскании задолженности по кредитным платежам, расходы по оплате госпошлины в размере 20 984,21 рубля, взыскатель – ООО «РСВ» <данные изъяты>); исполнительное производство <№>-ИП от 06.02.2020, возбужденное в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа, судебного приказа <№> от 27.11.2018, выданный судебным участком Глазуновского района Орловской области по делу <№> о взыскании задолженности по кредитным платежам, расходы по оплате госпошлины в размере 7 327,84 рублей, взыскатель – ФИО5 Сайпрус Лимител <данные изъяты> исполнительное производство <№>-ИП от 01.12.2020, возбужденное в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа, судебного приказа <№> от 21.10.2020, выданный судебным участком Глазуновского района Орловской области по делу <№> о взыскании задолженности по кредитным платежам, расходы по оплате госпошлины в размере 143 090,01 рублей, взыскатель – ООО «СФО Аккорд Финанс» <данные изъяты>); исполнительное производство <№>-ИП от 02.08.2018, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа, судебного приказа <№> от 14.06.2018, выданный судебным участком Глазуновского района Орловской области по делу <№> о взыскании задолженности по кредитным платежам, расходы по оплате госпошлины в размере 17 841 рублей, взыскатель – Филиал НБ «Траст» (ПАО) <данные изъяты>); исполнительное производство <№>-ИП от 25.02.2018, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа, судебного приказа <№> от 15.03.2018, выданный судебным участком Глазуновского района Орловской области по делу <№> о взыскании задолженности по кредитным платежам, расходы по оплате госпошлины в размере 20 390,67 рублей, взыскатель – ООО «Кредит Инкасо Рус» <данные изъяты>); исполнительное производство <№>-ИП от 25.01.2021, возбужденное в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа, судебного приказа <№> от 06.10.2020, выданный судебным участком Глазуновского района Орловской области по делу <№> о взыскании задолженности по кредитным платежам, расходы по оплате госпошлины в размере 24 933,91 рубля, взыскатель – АО «Банк Русский Стандарт»» <данные изъяты>
Судом установлено и никем не оспорено, что требования по исполнительным документам ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Согласно адресной справки ОМВД России по Глазуновскому району от 28.05.2025 по имеющимся сведениям миграционного пункта ОМВД России по Глазуновскому району ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 29.04.2025 <данные изъяты>
В ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется доля в праве в размере 1/56 на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером <№>, для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 2 408 00 кв.м., адрес ориентира: <адрес>. Указанный объект зарегистрирован на предыдущую фамилию должника – ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН от 21.11.2024, 15.05.2025 <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФФСП России по Орловской области К.Ю.Н. от 10.02.2020 на указанный объект наложен запрет на совершение действий по регистрации <данные изъяты>).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения также относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Как указывалось выше, судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника с целью погашения задолженности по исполнительным производствам.
Помимо доли в праве на указанный выше земельный участок, об обращении на которую заявлено в иске, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено.
Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Стороной ответчика не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, данный участок не изъят из оборота, не входит в перечень имущества, определенного ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, право общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок не прекращено.
По смыслу приведенных выше положений закона, обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника, поскольку в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника.
Кроме того, судом установлено, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, ФИО2 уклоняется от уплаты долгов.
Учитывая отсутствие предусмотренных ст. 446 ГПК РФ ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее ответчику имущество может быть обращено взыскание. В данном случае иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок не установлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Глазуновский район» Орловской области государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты> об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№> для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 2 408 00 кв.м., адрес ориентира: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/56.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Глазуновский район» Орловской области в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2025 года.
Председательствующий Ю.Т. Сухов.