Дело № 2-1277/2023

39RS0010-01-2023-000900-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 21 августа 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, в котором просила выделить ей квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес >, ответчику ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес > Кроме того, ФИО1 просила оставить в собственности ФИО2 автомобиль «Рено», регистрационный знак №, взыскав в свою пользу компенсацию в счет 1/2 стоимости автомобиля в размере 350 000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГ она состоит с ФИО2 в браке. В период брака ими было приобретено вышеуказанное транспортное средство, жилой дом и земельный участок. Указывая, что соглашение о разделе общего имущества не достигнуто, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что просит передать в собственность ФИО2 жилой дом и земельный участок без взыскания компенсации в счет превышения стоимости доли. Кроме того ФИО1 пояснила, что между ней и ФИО2 сложились конфликтные отношения, у нее отсутствует доступ в жилой дом, находящийся в с/т «Ветерок-2».

Представитель ФИО1 ФИО3 привела правовое обоснование позиции своего доверителя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю ФИО4

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 с исковыми требованиями в части раздела автомобиля и взыскании компенсации согласилась, просила разделить недвижимое имущество – квартиру, жилой дом и земельный участок, признав за сторонами право общей долевой собственности на данные объекты недвижимости по 1/2 доле за каждым.

Заслушав вышеуказанных лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак (л.д.9).

В настоящее время брак не расторгнут, фактически стороны совместно не проживают с марта 2023 г.

В период брака ФИО1 и ФИО2 на совместные средства были приобретены квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес >, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес >, <адрес > регистрационный знак № (л.д.29-31, 32-35,36-39, 55).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1); к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2); право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

То обстоятельство, что вышеуказанные транспортное средство и объекты недвижимости были приобретены за счет общих доходов супругов ФИО1 и ФИО2 ответчиком не оспаривалось.

Учитывая изложенное, суд признает квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес >, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес > автомобиль «Рено», регистрационный знак №, общим имуществом ФИО1 и ФИО2

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1); общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2); в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что брачный договор между супругами ФИО1 и ФИО2 не заключался, в связи с чем на их имущество распространяется режим совместной собственности, в силу которого ФИО1 и ФИО2 имеют равные права на имущество, нажитое ими во время брака.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием для отступления от начала равенства долей в их общем имуществе, судом не установлено.

Таким образом, доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на их общее имущество подлежат признанию равными, то есть по 1/2 доле в праве общей собственности на данное имущество у каждого.

При рассмотрении настоящего спора, суд учитывает, что автомобиль «Рено Dustеr» по своему функциональному назначению относится к неделимым вещам, его раздел в натуре невозможен.

Из пояснений истца следует, что автомобиль фактически находится у ответчика, истец водительского удостоверения не имеет.

Факт нахождения автомобиля во владении ответчика, ФИО2 подтвердил в предварительном судебном заседании.

Истцом ФИО1 стоимость автомобиля определена в размере 700 000 руб.

Ответчик ФИО2 с указанной стоимостью согласился.

Таким образом, суд полагает необходимым оставить автомобиль «Рено Dustеr», регистрационный знак №, в собственности ФИО2, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет 1/2 стоимости автомобиля в размере 350 000 руб. (700 000 : 2 =350000 руб.).

Разрешая вопрос о разделе недвижимого имущества – квартиры, жилого дома и земельного участка, суд учитывает, что в настоящее время между сторонами фактически сложился порядок пользования данным имуществом – ФИО1 проживает в квартире по адресу: <адрес >, ФИО2 проживает в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес >

Также суд учитывает, что между ФИО2 и ФИО1 сложились конфликтные отношения, они не могут прийти к соглашению о порядке пользования их общим имуществом, в связи с чем суд полагает, что в целях обеспечения возможности собственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, необходимо произвести раздел общего имущества следующим образом: квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес >, оставить в собственности ФИО1, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес > передать в собственность ФИО2

То обстоятельство, что <адрес > принято постановление об изъятии земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес >, <адрес > прав ответчика ФИО2 при разделе совместного имущества указанным выше способом не нарушает, поскольку в соответствии с положениями статьи 56.8 Земельного кодекса РФ, при изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости его собственнику выплачивается соответствующее возмещение.

Согласно пункту 7 статьи 56.8 Земельного кодекса РФ, размер возмещения определяется не позднее чем за шестьдесят дней до направления правообладателю земельного участка соглашения об изъятии недвижимости.

Соглашение об изъятии земельного участка собственнику земельного участка до настоящего времени не направлено.

Кроме того, положениями пункта 3 статьи 56.9 Земельного кодекса РФ предусмотрена возможность предоставления земельных участков и иных объектов недвижимого имущества взамен изымаемых земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 22200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества ФИО1 к ФИО2 следующим образом:

Оставить в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес >.

Передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес >», <адрес >, земельный участок №,

Оставить собственности ФИО2 автомобиль «Рено DUSTER», 2014 года выпуска регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации ? стоимости автомобиля «Рено DUSTER», 2014 года выпуска 350 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 22200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.08.2023 г.

Судья: Тарасенко М.С.