ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Хромовой М.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Дудиным Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-000172-08) по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8., ссылаясь на то, что 07.06.2019 между ним и ФИО9. заключен договор кредитной карты № 0395223779 с лимитом задолженности 40 000 рублей. По имеющейся у банка информации ФИО10. умерла №. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, задолженность умершей ФИО11. по состоянию на 05.07.2023 составляет 37 184,77 рублей, из которых: 37140,15 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 44,62 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Ссылаясь на ст.ст. 418, 1112, 1153,1175 ГК РФ просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО12. в свою пользу просроченную задолженность в размере 37 184 руб. 77 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 315 руб. 54 коп.
Определением Узловского районного суда Тульской области от 30.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).
Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по адресу места жительства, указанном ответчиком в имеющемся в наследственном деле заявлении, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
07.06.2019 между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО13. заключен договор кредитной карты № 0395223779 с лимитом задолженности 40 000 рублей.
Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Кредит был предоставлен в безналичной форме путём зачисления суммы кредита на счет карты заемщика.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор кредитной карты был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, по условиям которого на имя ФИО14. была выпущена карта на сумму 40 000 рублей под базовую процентную ставку 19 % годовых, беспроцентный период до 55 дней. Минимальная плата установлена в размере 8 % от задолженности, но не менее 600 рублей. Сторонами была установлена ответственность в виде штрафа за неуплату минимального платежа в размере 590 рублей. Кроме того, установлен штраф за превышение лимита задолженности в размере 390 рублей, а так же комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) 07.06.2019 ФИО15. дала свое согласие на получение кредитной карты.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены заявлением-анкетой, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк».
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика по договору кредитной карты № 0395223779 от 07.06.2019 по состоянию на 05.07.2023 составляет 37 184,77 рублей, из которых: 37 140,15 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 44,62 рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в Общих условиях, заключённом между сторонами.
Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.
ФИО16 умерла №, что подтверждается копией акта о смерти.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО17., находящегося в производстве нотариуса Узловского нотариального округа Тульской области ФИО18, в установленный законом срок, то есть 25.06.2021, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО1, в качестве наследственного имущества указал квартиру. Другие наследники – сын ФИО19 от наследства отказался.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
06.08.2021 нотариусом ФИО20 выдано свидетельства о праве на наследство наследнику ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ответа на запрос ППК «Роскадастр» за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость данной квартиры по состоянию на 30.01.2021 составляет 313 411,4 рублей.
Доказательств в опровержение данного вывода ответчиками не представлено. Также не представлено и доказательств недействительности договора кредитной карты.
Исходя из анализа исследованных в соответствии со ст.67 ГПК РФ доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность ФИО21. по договору кредитной карты в сумме 37 184 руб. 77 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Судебные расходы состоят в соответствии со ст.88 ГПК РФ из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1 315 руб. 54 коп., что подтверждено платежным поручением от 04.07.2023 № 145.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0395223779 от 07.06.2019, заключенному между АО Тинькофф Банк» и ФИО22, в сумме 37 184 (тридцать семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 77 копеек, из которых 37 140 (тридцать семь тысяч сто сорок) рублей 15 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 44 (сорок четыре) рубля 62 копейки – штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1315 (одна тысяча триста пятнадцать) рублей 54 копейки, а всего взыскать 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районного суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Н. Хромова