Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Альфа-Банк» к ООО «Интегрированный морской инжиниринговый центр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в с иском к ответчикам ООО «Интегрированный морской инжиниринговый центр» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Интегрированный морской инжиниринговый центр» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В соответствии с выпиской по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако возложенные на него обязанности по соглашению о кредитовании должным образом не исполняет, не погашая задолженность по договору по основному долгу и по уплате процентов по займу, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> проценты по договору - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> Обеспечением исполнения обязательств ООО «Интегрированный морской инжиниринговый центр» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банком направлено требование о возврате причитающихся по договору сумм, однако до настоящего времени обязательства в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем заявлены указанные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, являющийся также генеральным директором ООО «Интегрированный морской инжиниринговый центр» в судебное заседание явился, факт наличия задолженности не отрицал, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Интегрированный морской инжиниринговый центр» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., процентная ставка <данные изъяты> годовых, количество ежемесячных платежей <данные изъяты> сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, цель использования кредита погашение задолженности по ранее заключенному между Банком и заемщиком потребительского кредита (№

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и должник, за исполнение должником всех обязательств по договору (основному договору) №, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ООО «Интегрированный морской инжиниринговый центр» №

Кредитор АО «Альфа-Банк» обязательство по представлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика ООО «Интегрированный морской инжиниринговый центр» № однако, в нарушение принятого на себя обязательства по возврату суммы задолженности в порядке, предусмотренном договором, денежные средства ответчиками не были внесены в соответствии с графиком погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> проценты по договору - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом №

Факт заключения договора и получения по нему денежных средств ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал; доказательств исполнения обязательств по заключенному кредитному договору и факта отсутствия задолженности в заявленном размере не представил.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ) (п.11 Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и договора поручительства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату займа по кредитному договору, суд признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>. №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Интегрированный морской инжиниринговый центр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Интегрированный морской инжиниринговый центр» (ИНН № и ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Афанасьева