Дело 2-3722/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Абдуллиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просило взыскать задолженность по договору займа в размере 21750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 852 рублей 50 копеек

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договору займа <номер>, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» приняло на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 8700 рублей сроком на 21 день. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с договором уступки права требования, право требования по данному договору перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ООО «АйДи Коллект» предъявило указанные выше требования к ответчику, при этом было установлено, что ФИО2 умер, у него имеются наследники.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (супруга умершего ФИО3).

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа в размере 8700 рублей, сроком до <дата>.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 8700 рублей по ставке 365% годовых сроком на 21 день. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Данный договор займасоответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Истец выполнил обязательства по договору займа, денежные средства в размере 8700 рублей были перечислены ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки права требования, по условиям которого последнему были уступлены права требования по договору займа, заключенному с ФИО2

<дата> между ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор возмездной уступки права требования, по условиям которого последнему были уступлены права требования по договору займа, заключенному с ФИО2

<дата> между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Колект» заключен договор возмездной уступки права требования, по условиям которого истцу были уступлены права требования по договору займа, заключенному с ФИО2

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющемуся свидетельству о смерти ФИО2 умер <дата>.

Из материалов наследственного дела ФИО2 <номер> следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО2, принято в установленном порядке его женой – ФИО1; стоимость наследственного имущества (в том числе, недвижимого имущества) не превышает размер задолженности.

Сын ФИО2 ФИО4 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своей матери ФИО1

Иные лица для принятия наследства не обращались.

По расчету истца на <дата> (дата поступления иска в суд) задолженность по основному долгу составила сумму в размере 8700 рублей, проценты за пользование в размере 12519 рублей 30 копеек, проценты за просрочку в размере 530 рублей 70 копеек. Судом указанный расчет проверен, признан верным. Ответчиком свой контрарасчет не представлен.

По представленным документам размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества. Сроки для вступления в наследство истекли. При таких обстоятельствах ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Унаследовав имущество наследодателя, она наследует и его долги в тех же долях. Соответственно следует взыскать с ФИО1 сумму в общем размере 21750 рулей.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований судом, в пользу истца в общем размере 852 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя: основной долг в размере 8700 рублей, проценты за пользование в размере 12519 рублей 30 копеек, проценты за просрочку в размере 530 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 852 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 14 августа 2023 года