Решение по делу № 2-2433/2025 от 20.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации г.Белокуриха, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В качестве обоснования заявленных требований, указано на неисполнение заемщиком ФИО5 взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г.Белокуриха, ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3 Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены АО «Россельхозбанк» и АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита № и заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентной ставки – 23,6% годовых со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Кредит подлежит возвращению 31 числа каждого месяца 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Первый платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п.6 индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

ФИО5 в реестре застрахованных лиц ООО «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Из расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.1 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как следует из п.34 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей независимо от факта государственной регистрации прав на наследственной имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с изложенным, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, круга наследников.

Федеральная нотариальная палата указала, что сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО5 в единой информационной системе нотариата отсутствуют, также не имеется сведений об обращении к нотариусам за удостоверением завещаний лиц, имеющих сходные персональные данные.

Из материалов дела следует, что у ФИО5 имеются дети: ФИО1, ФИО3, ФИО2

Распоряжениями КГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Белокурихе и Солонешенскому району» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначен опекуном над недееспособной ФИО1 и недееспособным ФИО2

На праве собственности ФИО5 на момент смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иным долевым сособственником (8/9 долей) является ФИО2 Также ФИО5 являлась арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из телефонограммы, составленной с ФИО3, после смерти ФИО5, он, вместе с ФИО1 и ФИО2, которые находятся у него под опекой, проживают по адресу: <адрес>, что также подтверждается распоряжениями КГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Белокурихе и Солонешенскому району» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, ФИО3 оплачивает коммунальные платежи по указанному адресу.

Оплата коммунальных услуг в течении срока для принятия наследства также следует из ответов ресурсоснабжающих организаций.

В силу положений ст.31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека устанавливается для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан; опекуны выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Частью 2 ст.32 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с ч.3 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что права, свободы и законные интересы граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.36 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах лица, находящегося под опекой, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого лица как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью.

Так, материалами дела установлено, что ФИО3, действующего как в своих интересах, так и в интересах подопечных ФИО1, и ФИО2, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, выразившиеся в содержание наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО5

С заявлением об отказе от принятия наследства, в том числе и по истечении срока принятия наследства, к нотариусу и в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ФИО3, а также ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 не обращались.

Кроме того, у ФИО5 имеются счета: № с остатком денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; № с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По счету № после смерти ФИО5 отражены неоднократные операции по снятию денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ), а также покупка на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из выписки по счету № отражены поступления после смерти негосударственной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года от АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» в общем размере <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб.).

Сведений о возврате данных сумм пенсии материалы дела не содержат.

Таким образом, после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах № и № открытых в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме на дату смерти равной <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того ФИО5 значится до настоящего времени арендатором земельного участка, на котором расположен жилой дом (<адрес>), перешедший в собственность наследникам, принявшим наследство.

Соответственно, фактически приняв наследство после смерти ФИО5, наследники умершей ФИО3, и ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, вступили в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти заемщика и должны отвечать по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

Общий размер задолженности по кредитным обязательствам ФИО5 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

При этом ответчики рыночную стоимость имущества на дату смерти, установленную вышеуказанным заключением, не оспаривали, под сомнение действительность рыночной стоимости наследственного имущества не ставилась, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось и не обеспечивалось путем размещения денежных средств на депозите суда. Каких-либо контраргументов, позволяющих сомневаться в правильности произведенной оценки, не представлено.

В связи с чем, с учетом принципа состязательности, суд принимает во внимание, представленное в качестве доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем).

В рассматриваемом случае стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму, заявленную банком ко взысканию.

Ответчики факт заключения договора, размер задолженности, взыскиваемой истцом, не оспаривали.

Таким образом, учитывая, что наследники, фактически принявшие наследство, стали солидарными должниками перед банком по образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО3, ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по данному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку у умершего заемщика ФИО5 судом установлены наследники, которые фактически приняли наследство, исковые требования, предъявленные к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, а также к администрации г.Белокуриха Алтайского края не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.234, 235, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в лице законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации г. Белокуриха отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Федотова

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ