Дело №2-313/2025
УИД 51RS0003-01-2024-005850-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2025 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
при помощнике судьи Светловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось (далее – ПАО Сбербанк) в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика ФИО
В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <.....> по эмиссионному контракту <.....>
17 января 2023 года ФИО умерла, нотариусом заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является ответчик. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по указанному кредитному договору за период с 31 января 2023 гола по 21 августа 2024 года в размере 36278 рублей 15 копеек, в том числе просроченный основной долг – 29999 рублей 87 копеек и просроченные проценты – 6278 рублей 28 копеек.
Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте <.....> за период с 31 января 2023 года по 21 августа 2024 года в размере 36278 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 13 января 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Апатитский городской суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен в полном объеме.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 15 июля 2022 года от ФИО. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.
Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом кредита 30000 рублей под 25,4% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № <.....>), что следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных между сторонами (далее-Индивидуальные условия).
Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
ФИО была получена кредитная карта для её активации, что не оспаривается сторонами.
Согласно п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,4 % годовых.
На основании п. 5.6 Общих условий, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
17 января 2023 года ФИО умерла, что подтверждается актовой записью о смерти <.....> от 20 января 2023 года.
В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону после смерти бабушки ФИО является ее внук ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им получено свидетельство о праве на наследство по закону 18 июля 2023 года, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Таким образом, ответчик в пределах установленного законом срока принял наследство, открывшееся после смерти своей бабушки. Иных наследников судом не установлено.
Поскольку установлено, что ответчик является наследником к имуществу ФИО к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных последней заемных обязательств по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно расчету истца по состоянию на 21 августа 2024 года общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 36278 рублей 15 копеек, из которых: просроченные проценты – 6278 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 29999 рублей 87 копеек.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, несмотря на то, что кредитное обязательство перестало исполняться. Следовательно, начисление процентов (как оплаты за кредит) продолжается и после смерти заемщика, и не прерывается сроком, необходимым для принятия наследства наследником.
При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено в судебном заседании, наследственное имущество состоит из квартиры кадастровой стоимостью 1016343 рублей. Иного имущества не установлено.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитам с наследника подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1016343 рублей. При этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 137783 от 2 декабря 2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к наследнику ФИО – ФИО1 (паспорт <.....>), о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО по кредитной карте <.....>) за период с 31 января 2023 года по 21 августа 2024 года в размере 36278 рублей 15 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 1016343 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий Т.Ю. Тычинская