Решение по делу № 2-1667/2022 от 02.11.2022 | Новошахтинский районный суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: 24 июля 2014 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйсвенный банк» в лице Ростовского регионального филиала и П.В.Н. был заключен кредитный договор ..... на сумму 160000,00

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает иск акционерного общества «Российский

Резолютивная частьитоговое решение суда

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1667/2022

УИД: 61МS0156-01-2022-001046-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйсвенный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу П.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается Банковским ордером ..... от 24.07.2014 года.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является договор поручительства физического лица №....., заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйсвенный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО1.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов не производил.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйсвенный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось к мировому судье судебного участка №4 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №4 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 15.10.2019 года судебный приказ ..... от 01.08.2019 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков.

По состоянию на 15.03.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 47361,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 31021,68 руб., задолженности по просроченным процентам с 25.07.2014 по 24.07.2019 – 3590,23 руб., штрафная неустойка за период с 12.08.2014 по 25.07.2019 – 12750,00 руб.. руб..

Банку стало известно, что 29.11.2018 заемщик П.В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер, согласно сведений официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Новошахтинского нотариального округа З.В.З. заведено наследственное дело ...... При этом, согласно данных наследственного дела наследником является ФИО2, которой свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследника умершего заемщика П.В.Н. ФИО2 а также с поручителя по договору ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйсвенный банк» в лице Ростовского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору ..... от 24.07.2014 года по состоянию на 15.03.2022 в размере 47361,91 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1620,86 руб..

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное явилась, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен судебной повесткой, надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлена надлежащим образом, в адрес суда представила письменные возражения, в которых просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дело наследственное имущество не установлено.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд установил, что 24 июля 2014 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйсвенный банк» в лице Ростовского регионального филиала и П.В.Н. был заключен кредитный договор ..... на сумму 160000,00 рублей, на срок до 24.07.2019 года, под 17,8% годовых.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819 ГК РФ, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела наследственное имущество, его стоимость, принадлежащее умершему хххх заемщику П.В.Н. не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйсвенный банк» в лице Ростовского регионального филиала не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйсвенный банк» в лице Ростовского регионального филиала к наследнику умершего заемщика П.В.Н. ФИО2 а также к поручителю по договору ФИО1, о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору ..... от 24.07.2014 года по состоянию на 15.03.2022 в размере 47361,91 руб., также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1620,86 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Судья: Федченко В.И.

Решение в окончательной форме составлено 07.11.2022.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →