Дело № 2а-317/2023 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-004600-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе

Председательствующего Ильинковой Я.Б.

При секретаре Рогановой Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

27 февраля 2023

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» ФИО2, МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», начальнику Управления по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа ФИО3, Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа, администрации Беловского городского округа о признании отказа незаконным, обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» ФИО2, МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», начальнику Управления по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа ФИО3, Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа, администрации Беловского городского округа о признании отказа незаконным, обязании совершения действий, в котором просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика Управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа в отношении принятия решения по заявлению административного истца ФИО1 от 02.09.2022г. о перераспределении земельного участка в собственность без проведения торгов. Обязать административного ответчика Управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа, совершить действия по принятию решения по заявлению административного истца ФИО1 от 02.09.2022г. о перераспределении земельного участка в собственность без проведения торгов.

Свои требования мотивируют тем, что 02.09.2022г., ФИО1 (далее Административный истец) обратился в Управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа (далее Административный ответчик) заявлением о перераспределении земельного участка без проведения торгов. Просил: предоставить земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, в собственность, за плату без проведения торгов.

Основания требований обусловлены:

п.1 ст.39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право в приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных н таких земельных участках.

п.5 ст.39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, для приобретения праве собственности на земельный участок все собственники зданий, сооружений или помещений в них, расположенных на таком участке, должны совместно обратиться в уполномоченный на распоряжение земельными участками орган власти или местного самоуправления.

На испрашиваемом земельном участке, кадастровый № адрес: <адрес>; площадь: 447 кв.м.; категория: земли населенных пунктов; вид объекта недвижимости: земельный участок; вид разрешенного использования: для размещения объектов общественного питания,

расположено нежилое здание (сооружение), кадастровый №; адрес: <адрес> (Кафе-бар «<данные изъяты>»); площадь: 283.6 кв.м.; вид объекта недвижимости: здание; назначение: нежилое; количество этажей: 2; правообладатель: ФИО1: госрегистрация права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО1 в заявлении от 02.09.2022г., законны, обоснованы понятны. Заявление соответствует требованиям ст.39.17 ЗК РФ.

08.09.2022г., Административный ответчик Управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа, возвратило заявление вх.№ от 06.09.2022г. (почтовое направление 02.09.2022г.), без рассмотрения, так как невозможно определить муниципальную услугу.

Решение о возврате заявления без рассмотрения, не является законным, обоснованным. Представление муниципальной услуги по предоставлению земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в собственность без проведения торгов, не предусматривает - возврат заявления без рассмотрения. Основания, предусмотренные ст.39.16 ЗК РФ, для отказа, приостановления, оставления без рассмотрения, у административного ответчика - отсутствовали.

Бездействие административного ответчика, оставление заявления без рассмотрения, нарушило права административного истца, испрашиваемый земельный участок не передан в собственность без проведения торгов, муниципальная услуга не оказана. Необходимо в судебном порядке признать бездействие административного ответчика - незаконным, обязать совершить действия по оказанию муниципальной услуги - представить земельный участок в собственность без проведения торгов.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 26.12.2022 к участию в деле привлечена в качестве соответчика – администрация Беловского городского округа.

В судебное заседание не явились административный истец ФИО1, административный ответчик руководитель МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» ФИО2, начальник Управления по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа Муратов Е.Т., извещены надлежащим образом. На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, против чего не возражали участники процесса.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о наличии высшего юридического образования, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила административный иск удовлетворить.

Представитель административных ответчиков - Администрации Беловского городского округа, МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», Управления по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать. Кроме того, пояснил, что УЗРМИ г. Белово не является надлежащим ответчиком. решение о возврате заявления гражданина принято на основании п. 3.1.3.6 административного регламента № 1657-п.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа с заявлением о перераспределении земельного участка без проведения торгов, в котором просил: предоставить земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, в собственность, за плату без проведения торгов.

На испрашиваемом земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>: 447 кв.м.; категорией: земли населенных пунктов; вид объекта недвижимости: земельный участок; с видом разрешенного использования: для размещения объектов общественного питания, расположено нежилое здание (сооружение), кадастровый №; адрес: <адрес> (Кафе-бар «<данные изъяты>»); площадь: 283.6 кв.м.; вид объекта недвижимости: здание; назначение: нежилое; количество этажей: 2; правообладателем которого является административный истец – ФИО1: государственная регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заявителю дан ответ о возвращении без рассмотрения его заявления в связи с невозможностью определения муниципальной услуги.

Полагая незаконным данное решение, административный истец обратился в суд с заявленными требованиями, разрешая которые, оценив представленные доказательства в порядке ст. 84 КАС РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, установлен Федеральным законом N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ).

Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами (ч. 4 ст. 1 Федерального закона N 59-ФЗ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Этому праву корреспондирует обязанность государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение (п. 1 ч. 1 ст. 10 названного Федерального закона).

В соответствии со статьей 39.17 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, установлен следующий порядок:

1. В заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указываются:

1) фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя и реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина);

2) наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случаев, если заявителем является иностранное юридическое лицо;

3) кадастровый номер испрашиваемого земельного участка;

4) основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса оснований;

5) вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка указанному заявителю допускается на нескольких видах прав;

6) реквизиты решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в случае, если земельный участок предоставляется взамен земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд;

7) цель использования земельного участка;

8) реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории в случае, если земельный участок предоставляется для размещения объектов, предусмотренных этим документом и (или) этим проектом;

9) реквизиты решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок образовывался или его границы уточнялись на основании данного решения;

10) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

2. К заявлению о предоставлении земельного участка прилагаются документы, предусмотренные подпунктами 1 и 4 - 6 пункта 2 статьи 39.15 настоящего Кодекса. Предоставление указанных документов не требуется в случае, если указанные документы направлялись в уполномоченный орган с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, по итогам рассмотрения которого принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

3. В течение десяти дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган возвращает это заявление заявителю, если оно не соответствует положениям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предоставляемые в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. При этом уполномоченным органом должны быть указаны причины возврата заявления о предоставлении земельного участка.

4. Рассмотрение заявлений о предоставлении земельного участка осуществляется в порядке их поступления.

5. В срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

6. Проекты договоров и решения, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 5 настоящей статьи, выдаются заявителю или направляются ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка.

7. Проекты договоров, направленные заявителю, должны быть им подписаны и представлены в уполномоченный орган не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения заявителем проектов указанных договоров.

Постановлением Администрации Беловского городского округа от 21.06.2021 № 1622-п утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности».

Постановлением Администрации Беловского городского округа от 22.06.2021 № 1657-п утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка без проведения торгов».

Согласно административного регламента от 22.06.2021 № 1657-п в п. 1.1 указано, что Управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа является уполномоченным органом при предоставлении муниципальной услуги по предоставлению в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка без проведения торгов.

В предоставленном регламенте имеется Приложение № 1, в котором содержится образец заявления о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, а также образец заявления о предоставлении в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка без проведения торгов.

Из предоставленного административным истцом заявления о перераспределении земельного участка без проведения торгов, судом усматривается, что заявителем указано конкретное основание (требование) – предоставления земельного участка без проведения торгов, а также вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок. Кроме того, в поданном заявлении административным истцом указано на предоставлении муниципальной услуги, в соответствии с утвержденным регламентом по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка без проведения торгов».

Согласно пункту 2.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка без проведения торгов»" утвержденного постановлением администрации Беловского городского округа от 22.06.2021 N 1657-п, результатом предоставления муниципальной услуги является:

- решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование без проведения торгов;

- проект договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком;

- решение об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов.

Решение о возврате заявления без рассмотрения, в связи с невозможностью определить муниципальную услугу, не является законным, обоснованным, п. 2.3 административного регламента не предусматривает возврат заявления без рассмотрения как результат представление муниципальной услуги по предоставлению земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в собственность без проведения торгов. Ссылку представителя ответчика на п. 3.1.3.6 административного регламента № 1657-п от 22.06.2021 является как на законное основание возврата без рассмотрения заявления ФИО1 – суд не принимает во внимание, поскольку данный пункт регламента предусматривает не содержит основание для возврата заявления без рассмотрения в виду невозможности определения вида муниципальной услуги. Более того, из сути и содержания поданного ФИО1 заявления, не смотря на его наименование «заявление о перераспределении земельного участка без проведения торгов», однозначно усматривается, что административный истец просит предоставить ему земельный участок в собственность без проведения торгов, указывая данное требование как в содержании заявления, так и в его просительной части. Указание в наименование заявления слова «о перераспределении» земельного участка без проведения торгов, при наличии требования в самом заявлении и его просительной части – о предоставлении земельного участка в собственности без проведения торгов – не является основанием для возврата заявления без рассмотрения и не препятствует определению вида муниципальной услуги, за которой истец обратился в уполномоченный на то орган, подав его именно в управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа, а не через многофункциональный центр.

Довод представителя административных ответчиков о том, что УЗРМИ г. Белово и его должностные лица, не являются надлежащими ответчиками – суд находит заслуживающим внимания, поскольку уполномоченным органом по предоставлению муниципальной услуги, о предоставлении которой истец обратился к ответчику, является именно управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа. Учитывая, что административных исковых требований к руководителю МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» ФИО2, МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», начальнику Управления по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа ФИО3 – административным истцом не заявлено, суд принимает указанный довод как не имеющий значения для рассмотрения данного дела.

Таким образом, бездействие административного ответчика Управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа выразилось в непринятии решения из конкретных действий указанных в п.2.3 постановления администрации Беловского городского округа от 22.06.2021 N 1657-п "Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги " Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка без проведения торгов»".

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности с имеющимися доказательствами, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании незаконным бездействие административного ответчика Управления по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа в отношении принятия решения по заявлению административного истца ФИО1 от 02.09.2022г. о перераспределении земельного участка в собственность без проведения торгов.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: 1) указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Относительно требований об обязании административного ответчика совершить действия по принятию решения по заявлению административного истца ФИО1 от 02.09.2022г. о перераспределении земельного участка в собственность без проведения торгов суд находит их излишне заявленными, поскольку признание судом бездействия не законным, влечет восстановление прав административного истца путем совершения действий предусмотренных законом. В связи с указанным, суд считает законным возложить на Управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа в отношении принятия решения по заявлению ФИО1 от 02.09.2022г. о перераспределении земельного участка в собственность без проведения торгов.

Возложить на Управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1, об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 10.03.2023.