УИД 25RS0003-01-2022-002551-03

№ 2-2569/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ВЛ-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 24.04.2015 между ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» и Распутной Е.П. заключен договор потребительского займа №, по которому последняя обязалась выплатить сумму потребительского займа в размере 50 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 18 000 рублей, в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 5 667,00 рублей, всего 68 000 рублей, а также дополнительное соглашение на сумму 3 754,00 рубля. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом выполнила в части 36 000,00 рублей, с ноября 2015 года существует задолженность по внесению очередных платежей. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 28 687,10 рублей, проценты 5 196,47 рублей, сумму пени 20 000 рублей, сумму по дополнительному соглашению 1 876,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 873,00 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения на иск, в которых указала, что истец знал о нарушении его прав с 30.05.2018 с даты вынесения мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока определения об отмене судебного приказа от 01.02.2018, в связи с чем полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 24.04.2015 между ООО «ВЛ-Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставляется заем на сумму 50 000 рублей, сроком до 27.04.2016.

Оплата суммы займа и процентов производится ежемесячно равными платежами, количество, состав, размер и периодичность которых содержится в графике платежей. На момент подписания договора количество платежей 12, размер одного платежа 5 666,67 рублей.

24.04.2015 между стонами было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № на предоставление услуги «ВЛ ЗАЩИТА». Согласно п. 8 дополнительного соглашение за услугу «ВЛ ЗАЩИТА» заемщик уплачивает сумму в размере 3 754 рубля в рассрочку с 27.05.2015 по 27.04.2016.

Из представленного истцом расчета следует, что за весь период ответчиком произведены выплаты в размере 36 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

Протоколом общего собрания участников ООО «ВЛ-Финанс» от 01.09.2015 участники ООО «ВЛ-Финанс» изменили наименование общества на ООО Микрофинансовая организация «ВЛ-Финанс».

Протоколом общего собрания участников ООО Микрофинансовая организация «ВЛ-Финанс» от 07.12.2016 № участники ООО Микрофинансовая организация «ВЛ-Финанс» изменили наименование общества на ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс».

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12).

При подсчете срока давности суд также учел и требования ч.2 ст.811 ГК РФ из которой следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела, с момента заключения договора займа ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнялись не в полном объеме. Дата последнего платежа 28.10.2015 – ежемесячный платеж займа.

При этом истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа с процентами, однако с исковым заявлением обратился в суд 19.04.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Судом также учтено то обстоятельство, что судебный приказ от № от 01.02.2018 года был отменен 30.05.2018 года (срок действия 4 месяца).

На основании изложенного требования истца о взыскании просроченной задолженности по договору займа от 24.04.2015 № в размере 55 759,57 рублей не подлежат удовлетворению, так как на момент обращения в суд истек срок исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 837 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ВЛ-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий