Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» марта 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Строительно-торговая компания ОНИКС», ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-торговая компания ОНИКС», ФИО 1 (л.д. 3-5), указывая, что в соответствии с кредитным договором ... от ... Банк является кредитором, а ООО «Строительно-торговая компания ОНИКС» - заемщиком по указанному кредитному договору на сумму 1 000 00 рублей, на срок 11 месяцев, с процентной ставкой 15,86 %годовых, путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
Истец ПАО Сбербанк, о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 66). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Заемщик обязался производить погашение кредита, согласно условий кредитного договора и графика платежей/срочному обязательству к нему. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
По условию кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа.
В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия договора, а именно несвоевременно и не в полном объеме производила погашение задолженности по кредиту.
Задолженность по состоянию на ... составляет 1 055 972,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 100 976,44 руб.; просроченный основной долг – 954 996,28 руб.
При этом, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору, ... между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО 1 заключен договор поручительства ..., согласно условиям которого поручитель принимает на себя обязательства перед займодавцем за исполнение ООО «Строительно-торговая компания ОНИКС» своих обязательств по указанному договору займа.
Заемщикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца просил суд, взыскать солидарно с ООО «Строительно-торговая компания ОНИКС», ФИО 1 в свою пользу задолженность в сумме 1 055 972,72 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 479,86 руб.
Ответчики представитель ООО «Строительно-торговая компания ОНИКС», ФИО 1 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция от ответчиков с места нахождения юридического лица и регистрации гражданина возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения (л.д. 61-65, 69-72).
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Суд при наличии сведений о надлежащем лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания (л.д. 61-65, 69-72), а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на интернет-сайте Луховицкого районного суда ... проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Поскольку, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 абзац 2).
Как установлено в судебном заседании ... между ПАО Сбербанк и ООО «Строительно-торговая компания ОНИКС» был заключен кредитный договор ... путем подписания заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 11 месяцев с уплатой процентов по ставке 15,86% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату платежа (л.д. 16-26).
Обязательства по предоставлению суммы займа истцом были исполнены в полном объеме надлежащим образом.
Однако, в нарушение указанных обязательств заемщик допускал нарушения по возврату суммы займа и уплате процентов, прекратив с ... оплату по договору, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме 1 055 972,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 100 976,44 руб.; просроченный основной долг – 954 996,28 руб.
При этом в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору, ... между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО 1 был заключен договор поручительства ..., по условиям которого поручитель принимает на себя обязательства перед займодавцем за исполнение ООО «Строительно-торговая компания ОНИКС» своих обязательств по указанному договору займа.
Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств совершения платежей, не учтенных при определении размера задолженности, ответчиками в суд не представлено.
Задолженность ООО «Строительно-торговая компания ОНИКС» по указанному договору за период с ... по ... включительно составляет 1 055 972,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 100 976,44 руб.; просроченный основной долг – 954 996,28 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен (л.д. 9-14).
В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств письмом от ... Банк уведомил ответчиков о возникновении просрочки платежа по кредитному договору ... от ... и потребовал погасить всю сумму задолженности в соответствии с условиями договора поручительства, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено (л.д. 37-38).
С учетом изложенного, а также отсутствием возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтвержденные платежным поручением, в сумме 13 479,86 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строительно-торговая компания ОНИКС» (ИНН <***>), ФИО 1 (...) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в сумме 1 055 972,72 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 479,86 рублей, а всего взыскать 1 069 452 рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Луховицкого районного суда
Московской области
И.М. Зуйкина