№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года ........
Октябрьский районный суд ........ составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
в обоснование иска указано, что Дата ФИО2 получил от ФИО1 по двум договорам займа № и № денежные средства в размере 980 000 руб. по каждому, в сумме 1 960 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается расписками.
В соответствии с условиями п. 1.2 договора займа, денежные средства должны быть возвращены в полном объеме в срок до Дата, однако ответчиком задолженность не погашена по настоящее время.
Кроме того, истец указывает, что Дата ИП ФИО2 решением МРИ ФНС № по ........ признан недействующим индивидуальным предпринимателем и исключен из реестра ЕГРИП.
Истец полагает, что, заключая договоры займа, ФИО2 не мог не знать о предстоящем лишении его статуса индивидуального предпринимателя и исключении его из ЕГРИП, однако заключил договоры займа именно, как индивидуальный предприниматель, хотя ситуация того и не требовала. Данное обстоятельство, по мнению истца, является попыткой затруднить кредитору розыск должника, а также указывает на недобросовестное поведение и отсутствие намерений возвращать денежные средства.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 960 000 руб.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор займа № от Дата на сумму 980 000 руб.
В соответствии с п. 1.2 договора займа, заем предоставляется на срок до Дата.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской.
Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Кроме того, Дата между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор займа № от Дата на сумму 980 000 руб.
В соответствии с п. 1.2 договора займа, заем предоставляется на срок до Дата.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской.
Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду также не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № и № от Дата, в общем размере 1 960 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 18 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договорам займа от Дата в размере 1 960 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 18 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО7
Мотивированное решение суда изготовлено Дата.