дело № 2-18/2023
УИД 41RS0009-01-2021-000360-38
(стр.№2.205)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района,
Камчатского края 17 февраля 2023 года
Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пустобаевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,
установил:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что истец на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в электронной форме с использованием сайта «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи со стороны заемщика кредитного договора №, выдал ФИО1 денежные средства в сумме 650 000,00 руб. Согласно выписке по счету клиента №, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 650 000,00 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 09 декабря 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 383 233,09 руб. В период с 14.07.2019 по 09.12.2022 размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составил 43 351,43 руб. Банк направил ответчику требование о возврате банку всю суммы кредита и процентов. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 881,66 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 43 351, 43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 032,33 руб.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в иске: <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>. Почтовые отправления, направленные по указанным адресам возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.52,53).
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу статьи 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, но известном месте его жительства (регистрации), суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, которые оказались безрезультатными, судебные повестки не вручены, местонахождение ответчика суду не известно.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 119, 167, 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленной требованиями ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что по мнению суда, может обеспечить дополнительную гарантию права ответчика на новое рассмотрение дела судом первой инстанции в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу положений частей 1-3 статьи 809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик, согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных части 1 статьи 809 ГК РФ.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно положениями статей 330, 331 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
В силу части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании установлено, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком в виде электронного документа простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита 650 000,00 руб.; количество платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 049,51 руб.; процентная ставка в процентах годовых – 16,7% годовых, а применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите», её значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; цель использования потребительского кредита – цели личного потребления.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д.11-12)
Согласно копии лицевого счета № (выбран заемщиком для перечисления кредита - пункт 17 Индивидуальных условий) ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 650 000 рублей (л.д.10).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Между тем ответчик обязанность перед банком о возврате займа не выполнил. Согласно расчету иска, начиная с 06.08.2021 у ответчика образовалась ссудная задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 09.12.2022 составил - 339 881,66 руб. (л.д.08-09).
Какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение указанных обязательств, погашение задолженности, иной размер задолженности, последний суду не представлено, не имеется таких доказательств и в материалах дела.
За период пользования займом с 14.07.2019 по 09.12.2022 Банком начислены проценты исходя их положений статьи 395 ГК РФ с учётом ключевой ставки банковского процента в размере 43 351,43 руб.
При этом, Банком в исковом заявлении не заявлены требования о взыскании неустойки и процентов за пользование кредитов по ставке, установленной договором в процентах годовых – 16,7% годовых.
Поскольку размер процентов, рассчитанных истцом на основании статьи 395 ГК РФ, не превышает размер неустойки, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в указанном размере.
Таким образом, при рассмотрении настоящего иска судом установлено, что заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, что в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в заявленном размере, ответчиком подлежат возмещению истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 032 рубля 33 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 881 рубль 66 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 43 351 рубль 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7032 рубля 33 копейки, а всего взыскать 390 265 (триста девяносто тысяч двести шестьдесят пять) рублей 42 копейки.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Пустобаева