Решение по делу № 2-1663/2023 от 24.08.2023 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 августа 2023 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи: ФИО10

при секретаре судебного заседания: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ИП ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 125 250 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 18 826,25 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор аренды строительной техники с экипажем. В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет в аренду и оказание своими силами услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации спецтехники с экипажем, указанной в приложении № к настоящему договору, для работы на объекте арендатора, расположенного по адресу: <адрес>, дом. №б жилой комплекс «Московский».

Согласно приложения № к договору, в аренду с экипажем представлены: - грузовой бортовой автомобиль с гидроманипулятором ISUZU V295, грузовой самосвал FOTON AUMAH DJ3251D, экскаватор HIDROMEK HMK 102S. Приложением № к договору утверждена стоимость 1 часа работы спецтехники, а также стоимость одного рейса по перевозке грунта и арматуры, а также 1 м3 щебня и камня бутового.

Согласно приложения № к договору, стороны договорились, что арендатор за предоставленную спецтехнику осуществляет арендодателю оплату в следующем порядке: - оплата в размере 100 % от установленной в пункте 3.3 настоящего договора стоимости аренды производится путем оформления на имя арендодателя в собственность жилых помещений (квартир) на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Б ЖК «Московский», общей площадью с учетом балконов и лоджий, согласно стоимости 1 кв.м. жилья – 47 500 рублей.

Арендодателем выполнены договорные обязательства, оказаны услуги по предоставлению строительной спецтехники с экипажем на общую сумму 1 769 000 рублей.

В связи с невозможностью исполнить обязательства по передаче квартиры в ЖК «Московский», по устной договоренности между сторонами, ответчик обязался выплатить указанную сумму наличными. Однако задолженность в размере 1 769 000 рублей не оплатил.

Кроме того, истцу без заключения письменного договора, в виду сложившихся отношений сотрудничества при оказании услуг спецтехникой ФИО3, по устному согласованию с ИП ФИО3, последнему оказаны услуги по представлению спецтехники по перевозке грунта, песка, щебня, арматуры, строительных материалов, мусора, услуг манипулятора, услуг экскаватора, на строительных объектах «Аквапарк» <адрес>, ФИО4, ФИО8, ФИО9, горпляж, о чем были составлены и подписаны ведомости и справки учета работы техники и механизмов. Итого истцом оказано услуг на общую сумму 4 856 250 рублей. Из указанной суммы ответчиком выплачено 4 500 000 рублей, оставшаяся сумма долга 365 250 рублей не оплачена.

В добровольном порядке ответчик отказывается исполнять обязанности по договору, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик (его представитель), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, а в ранее предоставленных возражения заявленные требования не признал.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ). Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор аренды строительной техники с экипажем. В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет в аренду и оказание своими силами услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации спецтехники с экипажем, указанной в приложении № к настоящему договору, для работы на объекте арендатора, расположенного по адресу: <адрес>, дом. №б жилой комплекс «Московский».

Свидетель ФИО2 – отец истца, в судебном заседании подтвердил, что его сын оказывал услуги по договору ИП ФИО3 На шести объектах работала строительная техника: самосвал, экскаватор, манипулятор. За выполненные работа ИП ФИО3 не оплатил больше двух миллионов.

Свидетель ФИО6 – водитель манипулятора, пояснил, что работал на 6 или 7 строительных объектах, указания получал от прорабов ИП ФИО3 – ФИО11 и ФИО12.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работал экскаваторщиком у ФИО2 с 2014 по 2022 год, в основном производил земляные работы, указания по выполнению работ давали ФИО12, ФИО11 или ФИО13 по телефону, по окончанию рабочего дня составлялась справка.

Кроме того, выполнение указанных обязательств в договоре со стороны истца, подтверждается ведомостями, актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, справками для расчетов за выполненные работы.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности – при этом, суд, с учетом показаний свидетелей, детализаций телефонных соединений истца (его работников), считает установленным, что несмотря на отрицание представителем ответчика наличия трудовых отношений между последним и гражданами ФИО12, ФИО11 или ФИО14, последние действовали именно по поручению ИП ФИО3 и во взаимоотношениях с истцом выполняли именно поручения ответчика – доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и поэтому, доводы ответчика не могут являться основанием для отказа в заявленных требованиях.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании данных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 125 250 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 826,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 2 125 250 рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 18 826,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: