№ 2-6496/2022
39RS0002-01-2022-006351-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г.Калининград
Центральный районный суд г.Калининграда
В составе:
Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,
При помощнике судьи Левчиковой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого она как займодавец передала в собственность ответчика как заемщику денежные средства в размере 960000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму. В соответствии с п.5 договора заем предоставлялся на срок до < Дата > включительно. Стороны определили порядок возврата займа равными частями ежемесячно по 24000 рублей, начиная с < Дата > по < Дата >. < Дата > в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между ней и ответчиком заключен договор залога №, в соответствии с которым ответчик передал ей в залог автотранспортное средство < ИЗЪЯТО > < Дата > года выпуска, VIN №, цвет < ИЗЪЯТО >. Залоговая стоимость была согласована сторонами и составила 700000 рублей. В силу п.17 договора займа за нарушение срока возврата займа ответчик уплачивает ей неустойку (пени) из расчета 0.2% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки. С февраля 2020 года ответчик начал допускать просрочки, платежи вносились с задержками и не в полном размере, а с августа 2020 прекратил выплату займа. По состоянию на < Дата > задолженность составила 529000 рублей. < Дата > ответчику была направлена претензия с требованием об оплате всей суммы задолженности в срок до < Дата >. Ответчик отказался удовлетворить претензию, ссылаясь на отсутствие денег и потерю работы. В сентябре 2020 она перенесла коронавирусную инфекцию и долгое время лечилась. < Дата > между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого ответчику была предоставлена отсрочка выплаты задолженности до < Дата >. При этом соглашением была предусмотрена неустойка в размере 0.5% от суммы задолженности. По состоянию на < Дата > задолженность по договору не погашена. Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с < Дата > по < Дата > составляет 124315 руб. Просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 529000 рублей, неустойку 124315 руб., обратить взыскание на транспортное средство.
В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО5 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнив, что истец и ответчик длительный период времени проживали в гражданском браке. Для развития бизнеса истица передала наличными 960000 рублей. В наличии истица имела денежные средства, т.к. вступила в наследство. Через два года после заключения договора займа ответчик стал нарушать условия договора, в связи с чем было подписано дополнительное соглашение. Вместе с тем, что настоящего времени денежные средства не возвращены. Просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От ответчика в суд поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования признает, расписку о получении денег подписывал, денежные средства получал, в настоящее время не имеет возможности возвратить деньги. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, < Дата > между ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением, по условиям которого в целях финансовой стабилизации заемщика заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму 960000 рублей.
Пунктом 5 договора предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется заемщиком в срок до < Дата > включительно. Стороны определили следующий порядок возврата займа: ежемесячно, равными частями по 24000 рублей, начиная с < Дата > по < Дата >.
Пунктом 7 договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог автотранспортное средство < ИЗЪЯТО > < Дата > года выпуска, VIN: № цвет < ИЗЪЯТО >.
Как следует из пункта 17 договора залога, в случае нарушения заемщиком сроков возврата полученных сумм, указанных в п.5 настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пени из расчета 0.2 % от остатка просроченной задолженности за каждый день просрочки до для фактического возврата займа.
В подтверждении получения денежных средств в размере 960000 рублей ответчиком была составлена расписка.
< Дата > между сторонами был заключен договор залога № транспортного средства в обеспечение договора беспроцентного займа с залоговым обеспечением от < Дата >, в котором стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в размере 700000 рублей.
< Дата > между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от < Дата > из которого следует, что задолженность заемщика перед кредитором на дату подписания настоящего соглашения составляет 529000 руб. (п.2).
Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что кредитор по настоящему соглашению предоставляет должнику отсрочку погашения задолженности до < Дата >, приостановить начисление неустойки (пени) на сумму основного долга по договору займа при условии соблюдения срока возврата задолженности.
Из пункта 3 соглашения следует, что должник обязуется погасить задолженность в размере 529000 рублей. В случае нарушения сроков погашения задолженности должник несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку (пени) в размере 0.5% об общей суммы задолженности, установленной п.2 соглашения, за каждый день просрочки, начиная с < Дата > до дня фактического возврата займа.
В соответствии со с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами денежного обязательства по договору займа, неисполнение которого стало предметом заявленного спора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодателя (кредитора) удостоверяет наличие не исполненного должником обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Стороной ответчика не представлено суду доказательств, что сумма займа возвращена истцу.
Таким образом, суд полагает, что с ФИО6 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 529000 рублей.
Кроме того, с ответчика так же подлежат взысканию пени, предусмотренные дополнительным соглашением от < Дата > к договору займа от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 124315 рублей. Расчет указанной суммы, произведенный истцом, является верным, соответствует условиям договора, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
С учетом того, что ответчиком не погашена задолженность по договору займа, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, СНИЛС № в пользу ФИО2 сумму займа в размере 529 000 рублей, пени по договору займа в размере 124315 рублей, всего 653315 (шестьсот пятьдесят три тысячи триста пятнадцать) рублей.
Обратить взыскание на заложенной имущество автотранспортное средство < ИЗЪЯТО >, < Дата > года выпуска, VIN: №, цвет < ИЗЪЯТО >.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.
СУДЬЯ