Приговор по делу № 1-318/2023 от 02.10.2023.

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Попсуй А.В.,

помощника судьи Ундаловой Т.С.,

с участием

государственных обвинителей Федоровой А.И., Перова В.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Сережкина Е.Н.,

потерпевшей ФИО14 Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлён на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия (палки).

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, ФИО5, находясь на участке местности между домом №<адрес> <адрес> и домом <адрес> Дивизии в <адрес>, встретил свою ФИО9 В.А., а также ранее знакомых ФИО14 А.Ю. и ФИО9 последнего ФИО14 Н.С. При этом, между ФИО5 и ФИО13 В.А., на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого ФИО24 стала заступаться за ФИО13 В.А. В связи с чем, в это же время и в этом же месте, у ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14 Н.С., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно имевшейся при себе палки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, ФИО5, находясь на участке местности между <адрес> и домом <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14 Н.С., опасного для жизни человека, и желая их наступления, удерживая в своих руках палку, применяя её в виде предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ей ФИО14 Н.С. не менее одного удара в область правого бедра. После чего, в связи с тем, что находившийся рядом ФИО14 А.Ю. потребовал от ФИО5 прекратить противоправные действия, между последними произошел конфликт, в ходе которого ФИО14 Н.С. своими руками схватила ФИО5 за одежду и стала оттаскивать последнего от ФИО14 А.Ю. Тогда, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14 Н.С., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, находясь на участке местности между домом <адрес> и домом <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, удерживая в своих руках палку, применяя её в виде предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ей ФИО14 Н.С. не менее одного удара в шейно-затылочную область слева.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО14 Н.С. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома затылочной кости слева, перелома пирамиды височной кости слева с развитием гемотимпанума слева (наличие крови в полости среднего уха) с травматической перфорацией барабанной перепонки слева, ушиба мягких тканей затылочной области (отек мягких тканей и болевой синдром), которая образовалась в результате однократного ударно-травматического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в направлении сзади наперед снизу вверх несколько слева направо, с местом приложения в шейно-затылочную область слева.

Указанная черепно-мозговая травма, согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Прокрашивание кожного покрова в области правого бедра (след от гематомы).

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, ФИО5, находясь на участке местности между <адрес> и домом <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия (палки), умышленно причинил ФИО14 Н.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что его жена накануне не ночевала дома, он стал её искать, первая у кого жену можно было найти, это ФИО14 Н.С. Он приехал в районе 6 утра, увидел, ФИО14 Н.С. на балконе, позвонил ей на телефон и разговаривал. Она сказала, что не знает где его жена. Созвонился с родным братом своей супруги. Вечером ему позвонил брат супруги, сказал, что его жена с ФИО14 в сауне. Он сел на велосипед и поехал к дому ФИО14. Стоял между торцов домов, где живут ФИО14. Увидел, что идет ФИО14 Н.С., её муж и его супруга. Он шёл по направлению к ним, они стали что-то выяснять. Он ударил свою супругу, на него стал нападать муж ФИО14, в это время ФИО22 №1 на него кидалась, он отмахнулся, и ФИО22 №1 упала. Он ударил мужа ФИО14, который тоже упал, он сел на велосипед и уехал. Ни биты, ни палки у него в руках не было. Конфликт длился минуты две. На момент происшествия в месте, где он встретил потерпевшую, её мужа и свою жену всё было перекопано, сейчас там асфальт. У потерпевшей ФИО14 он приносил извинения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым он проживает по адресу <адрес> ФИО9 В.А., дочерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он пришел к себе домой по адресу <адрес> супруга - ФИО19 находилась дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, на этой почве у них возник конфликт, в ходе конфликта ФИО13 В.А. стала его бить, он ту выгнал в подъезд, чтобы та успокоилась, через какое-то время та вызвала полицию, прибывшие сотрудники полиции опросили его по факту вызова, а его супруга стала оскорблять сотрудников полиции и впоследствии была доставлена в пункт полиции № «Кирпичный» отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>. Он приехал в пункт полиции № «Кирпичный» отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, но его супруга - ФИО13 В.А. не успокаивалась, после чего он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он вернулся в пункт полиции № «Кирпичный» отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, но сотрудники полиции ему сказали, что супругу отпустили и та покинула пункт полиции уйдя в неизвестном направлении, в связи с чем он стал искать её по району, но безрезультатно. После чего он на велосипеде поехал к <адрес>, где проживает подруга его супруги - ФИО22 №1. На балконе он увидел ФИО14 Н. он той позвонил по телефону, и ФИО14 Н.С. ответила, что его ФИО9 - ФИО13 В.А. у неё нет, после чего он поехал дальше искать свою супругу - ФИО13 В.А. Около 18 часов 00 минут он вернулся к <адрес>, где увидел как ФИО22 №1, её супруг ФИО15, ФИО13 В.А., и еще один ранее не знакомый молодой человек, в состоянии алкогольного опьянения переходили дорогу со стороны KFC между <адрес>. Он знал, что те шли с сауны, об этом ему по телефону сообщил брат ФИО13 В.А. - ФИО1. Они встретились, у него в левой руке находилась палка, он ударил жену - ФИО13 В.А. ногой в область груди, та упала, ФИО14 Н. и ФИО15 стали кидаться на него и оскорблять нецензурной бранью, он переложил палку в правую руку и открытой ладонью левой руки ударил в область лица справа ФИО14 Н. (так как он левша), от удара ФИО14 Н.С. упала на асфальт и ударилась затылочной частью головы и больше не вставала, затем он ударил кулаком в область челюсти ФИО15, от удара ФИО15 упал и также не вставал, ФИО13 В.А. лежала на асфальте. После чего он выкинул палку и уехал на велосипеде домой. Битой потерпевшую ФИО14 Н.С. он не бил, и не мог предположить, что от его пощечины ФИО14 Н.С. получит какие-либо телесные повреждения. Никакой биты у него в руках не было. Почему ФИО14 Н. указывает, что он ударил её битой, он не знает. Он не мог ударить ФИО14 Н. палкой, так как он понимал, что та девушка, и его задачей было просто оттолкнуть от себя, а не причинить ей телесные повреждения. Во время нанесения телесных повреждений он был в медицинской маске, которую также выкинул по дороге домой. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.32-34, л.д.185-186, 247-248).

Приведенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил частично. Указал, что палки в руках у него не было.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО5 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО14 Н.С. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО12 и стала жаловать на мужа (ФИО5) что он кидается на неё, плакала, говорила, что вызвала полицию. Чуть позже та позвонила и сказала, что её забирает полиция, а ещё через некоторое время она позвонила и попросила прийти забрать её в отдел полиции №. Она пришла в полицию, но ей сказали, что ФИО13 В.А. не отпустят, так как та кидалась на сотрудников полиции и что та пробудет до утра. Ночью, в 3-4 часа утра ФИО18 позвонила и попросилась ночевать. Она стала собираться, чтобы встретить ФИО12, её муж пошёл с ней, так как было темно. Они купили пива, пришли домой, стали разговаривать, что муж ФИО18 ругался и кидался. Её муж спал, ДД.ММ.ГГГГ в 7 утра она с ФИО18 стояла на балконе. ФИО18 увидела ФИО5 и пригнулась, он остановился, спросил, где Вика, она сказала, что не знает где она (Вика). ФИО5 сказал, что поедет дальше искать. Ближе к обеду Вика позвонила своему брату и сообщила, что находится у неё, через некоторое время ФИО5 позвонил ей и сказал «затягивайте ремни туже», она не придала никакого значения эти словам. Часов в 7 вечера они решили пойти в сауну, пробыли там до 9 часов вечера. В 9 часов вечера они стали собираться домой и возле их дома по <адрес> из-за угла выскочил ФИО5, у него в руках был предмет похожий на палку примерно 5 сантиметров диаметром и 40-50 сантиметров в длину, он толкнул ФИО13 В.А. в живот, она стала говорить ФИО5, что нужно сначала поговорить. ФИО5 ударил её предметом, похожим на палку по правой ноге, она пригнулась к земле от удара, но не упала. Она стала поднимать ФИО13 В.А., в это время её муж увидел, как ФИО5 ударил её и крикнул ФИО5 «Зачем жену мою бьешь?» и ФИО5 стал бить её мужа - ФИО14 А.Ю. Она подошла к ним, схватила ФИО5 за кофту сзади с левой стороны и стала тянуть и оттаскивать его от супруга, в ходе этой драки ей попало от ФИО5 в голову. ФИО5 наносил удары твердым предметом, находящимся в левой руке, что-то под вид палки, она чувствовала это. От удара она упала на асфальт, потеряла сознание. Она, не приходя в сознание, видела силуэт скорой помощи и полиции. Дальше все смутно помнит. Муж предложил вызвать скорую помощь, они приехали и сказали что у неё сотрясение головного мозга. Она поехала сделать рентген в больницу. Врач сказал, что у неё два перелома, и её положили в 34-ю больницу.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей ФИО14 Н.С., данных ею в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, она проживает с мужем ФИО14 А.Ю. и двумя малолетними детьми. С ФИО12 знакома с ДД.ММ.ГГГГ, вместе работали в гипермаркете «Лента», отношения были дружеские. ФИО10, она знает визуально, видела того два раза, знает, что звать ФИО17. Никаких отношений у неё с ФИО19 нет. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов к ней домой пришла ФИО12 и попросилась переночевать у неё, так как муж ФИО18 кинулся на ФИО18 драться, та вызвала полицию и в полицию забрали ФИО18. ФИО2 отпустили из полиции и та пришла к ней домой. ФИО18 сказала, что утром муж уйдет на работу и тогда та вернется домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она и ФИО12 стояли на балконе, курили. ФИО13 присела, наклонилась (спряталась) сказала, что муж едет на велосипеде и попросила её не говорить ФИО19, что та находится у неё. ФИО20 подъехал к её дому, спросил у неё, где его жена, она ответила, что не знает где ФИО18. После чего тот уехал. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ, она, её муж и ФИО12 находясь у неё дома, распивали спиртные напитки, пили пиво. ФИО12 позвонил брат, которому та рассказала, что находится у неё в гостях. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она, её муж, ФИО12 и двое её малолетних детей пошли в сауну, расположенную на остановке общественного транспортного <адрес>. На тот момент они выпили на троих в течении дня около 6 литров. В сауне пробыли до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, затем она, её муж и двое её детей и ФИО12 пошли домой, по пути останавливались, курили. Находясь в сауне, они на троих выпили около 3 литров пива. Больше с ними никого не было. Была она, ФИО12, её муж и двое её детей. На улице было темно. Затем около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они подошли к дому № <адрес>, она с ФИО12 шла рядом, а на расстоянии около 1 метра от них, сзади, шёл её муж с детьми. К ней и ФИО12 подбежал ФИО19, было ли у того что-либо в руках, она не видела. Подбежав к ним, Вячеслав толкнул рукой в живот ФИО12, от данного толчка ФИО12 упала на землю. Она стала говорить Вячеславу, что ты делаешь. ФИО20 тут же ей нанёс удар по правой ноге, чем нанес ей удар по ноге, она не видела, так как все происходило быстро, но удар был чем-то твердым и от данного удара у неё на ноге была гематома. От данного удара она не упала. В тот момент её муж сказал ФИО5, что ты делаешь, разбирайся со своей женой, зачем трогаешь мою жену. Она стала подымать с земли ФИО12. Затем повернулась и увидела, что ФИО20 наносит удары её мужу по лицу, по голове, по телу. Затем она увидела, что ФИО5 нанёс её мужу удар по лицу или по голове, от данного удара её муж упал на асфальт и ударился головой о бордюр. Она подбежала к ФИО5 сзади или сбоку и стала того оттаскивать от своего мужа, схватившись за одежду. Была ли в тот момент в руках у ФИО20 палка, бита или какой-либо предмет, она не видела, не обратила внимания. Затем ФИО20 от неё вырвался, повернулся к ней и нанёс ей один удар по голове слева каким-то предметом, каким предметом, она не видела, но почувствовала удар твердым предметом и точно может сказать что удар был не рукой, а удар был твердым предметом. От данного удара она упала. Она не помнит, как она упала. После того, как ФИО5 нанес ей удар, она ничего не помнит. От данного удара она потеряла сознание. Что происходило дальше, она не помнит. Пришла в себя, когда находилась у своего подъезда дома, увидела, что стоит скорая помощь, как её осматривали врачи. ФИО5 она больше не видела. ФИО5 плотного телосложения, рост около 190 см. Того рост около 169 см., вес около 68 кг. Предмет, которым ФИО5 нанёс ей удары не видела, но точно может сказать, что это был твердый предмет, в виде палки. А также ФИО12 ей рассказывала, что дома у тех есть бита. Когда ФИО20 подбежал к ним, то на лице у того была маска, светлого цвета. На том участке местности, где все происходило, было темно, но было небольшое освещение от окон домов. К протоколу допроса прилагает схему, где места совершения преступления (т.1 л.д.58-61).

Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Н.С. показала, что ранее данные показания она подтверждает полностью, и хочет уточнить, что при первоначальном допросе она сильно нервничала и переживала, но спустя время она собралась с мыслями, и хочет пояснить, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они (она, её супруг, ФИО12 и двое её детей) возвращались с сауны, и подошли к дому № <адрес>, она с ФИО12 шла рядом, а на расстоянии около 1 метра от них, сзади, шел её муж с детьми. К ней и ФИО12 подбежал ФИО19, толкнул рукой в живот ФИО12, от данного толчка ФИО12 упала на землю. Она стала говорить ФИО19, что ты делаешь. ФИО19 тут же ей нанес удар по правой ноге. Удар по ноге ФИО19 нанес ей чем- то твердым, предметом похожим на биту, от данного удара у неё на ноге была гематома. От данного удара она не упала. В этот момент её муж начал заступаться за неё, сказал ФИО19, что ты делаешь, разбирайся со своей женой, зачем трогаешь мою жену. Она в этот момент стала подымать с земли ФИО12. Затем повернулась и увидела, что между ФИО19 и ее мужем происходит драка, что ФИО19 наносит удары ее мужу по лицу, по голове, по телу. Она подбежала к ФИО19 сзади или сбоку, с какой стороны и стала того оттаскивать от своего мужа, схватившись за одежду. Была ли в тот момент в руках у ФИО19 палка, бита или какой-либо предмет, она не видела, не обратила внимания, так как она пыталась защитить своего мужа. Затем ФИО19 от неё вырвался, повернулся к ней и нанёс ей один удар по голове слева каким-то предметом, похожим на биту, но размер, цвет и форму данного предмета она не запомнила, так как все происходило быстро. Она почувствовала удар твердым предметом и точно может сказать, что удар был не рукой, а удар был твердым предметом. От данного удара она потеряла сознание и упала на ровный асфальт. Что происходило дальше, она не помнит. Также, хочет добавить, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, перед походом в сауну, на её абонентский номер позвонил ФИО5 и сказал ей, что тот знает, что ФИО12 у неё в гостях, и она ту прячет, после чего стал угрожать ей. Уточняет и настаивает на своих показаниях, что у ФИО19 с собой был какой-то предмет, похожий на биту, но более подробно описать данный предмет она не может. Она упала на ровный асфальт, не на бордюр (т.1 л.д.94-95).

Данные показания потерпевшая ФИО14 Н.С. подтвердила частично, указала, что она не могла назвать следователю конкретный предмет, просто сказала, что твердый, не знала как его описать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 А.Ю., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 3-4 часов ночи попросилась переночевать ФИО18, так как у неё был конфликт с мужем, что тот её избивает. Они с женой встретили ФИО18, взяли пива. Пришли, посидели, он пошел спать. Проснулся и увидел жену и ФИО18, которые выпивали, они сообщили, что ФИО5 приезжал и искал ФИО18, что та попросила ФИО14 Н.С. не говорить, что находится у них. Он присоседился к жене и ФИО18. Потом ФИО5 позвонил его жене и сказал «затягивайте ремни туже», они не придали этому значения. В 7 вечера они пошли в сауну, в 9 вечера они вышли из сауны, зашли в магазин и в промежутке между домами ФИО5 в светлой медицинской маске напал на них, сначала на свою жену напал, потом его жену ударил в правое бедро левой рукой, от удара она упала на колени. ФИО20 бил предметом похожим на палку размером примерно 40-50 сантиметров. Он закричал на того, и тогда ФИО5 переключился на него. ФИО5 стал бить его по ногам, потом по челюсти, он потерял сознание на какое-то время. Когда очнулся, лежала жена, над ней была ФИО18 и хлопала её жену по щекам, ФИО5 уезжал на велосипеде. Потом подъехала полиция, дети бегали рядом. Он поднялся с сотрудником полиции домой, чтобы завести детей. После спустились вниз, там уже выходила из скорой медицинской помощи его жена. Они вместе пошли домой, жене в течение ночи и утром было плохо, они вызвали скорую медицинскую помощь.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО14 А.Ю., данных в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с женой ФИО14 Н.С. и двумя несовершеннолетними детьми. У его жены имеется знакомая - ФИО12, с которой те вместе работали в супермаркете «Лента», мерчендайзерами. ФИО10 - ФИО19, он знает в течении 3-4 месяцев, знает визуально, никаких отношений у него с ФИО19 нет. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов к ним домой пришла ФИО12 и попросилась переночевать у них, так как муж той кинулся на ту драться, та вызвала полицию и в полицию забрали её. ФИО3 отпустили из полиции, и та пришла к ним домой. ФИО36 он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он проснулся, его жена и ФИО12 на кухне распивали пиво. Он к ним присоединился. ФИО18 и его жена рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов они стояли на балконе, курили, ФИО12 увидела, что едет её муж на велосипеде и попросила его жену не говорить, что та находится у них, что ФИО14 Н.С. и сделала, после чего ФИО19 на велосипеде уехал. В течение дня, ДД.ММ.ГГГГ, он, его жена и ФИО12 находясь у них дома, распивали спиртные напитки, пили пиво, на троих выпили около 6 литров пива, не крепкого. ФИО12 позвонил брат, которому та рассказала, что находится у них в гостях. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он, его жена, ФИО12 и двое его малолетних детей пошли в сауну, расположенную на остановке общественного транспортного <адрес>. В сауне пробыли до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, затем он, ФИО12, его жена и двое его детей, пошли домой, по пути останавливались, курили. Находясь в сауне, они на троих выпили около 3 литров пива. Больше с ними никого постороннего в течение дня не было. Затем около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к дому <адрес>-<адрес>, жена с ФИО12 шли впереди, на расстоянии около 1 -2 метров от него, а он шёл с детьми сзади них. Между торцами домов <адрес> <адрес>, он увидел, что к ФИО12 и его жене подбежал ФИО19, на лице у которого была шапочка с прорезями для глаз светлого цвета, в руке был какой-то предмет, какой он не разглядел, в какой руке, он не запомнил, но подбежав к ФИО12 тот что-то крикнул, что он не расслышал и толкнул ФИО12 в живот, каким-то предметом, каким, он не разглядел. От данного толчка ФИО12 села на землю. Его жена - ФИО22 №1 закричала на ФИО5, что ты делаешь, тут же дети. Затем он увидел, что ФИО5 нанёс его жене каким-то предметом один удар по ногам справа. Каким именно предметом, он не увидел, но предмет был точно, так как ФИО5 удар нанес не наклоняясь. Он в этот момент бросил пакеты с продуктами, закричал ФИО5, что ты делаешь. ФИО5 подбежал к нему и стал наносить ему удары по ногам, по телу, каким-то предметом, но каким, он не видел, так как было темно и все происходило очень быстро. ФИО5 нанес ему по ногам и телу около 8 ударов. Затем ФИО5 нанес один удар ему по лицу, в область челюсти, чем тот нанес ему удар, он не разглядел, кулаком или каким-либо предметом, но от удара он упал на асфальт и потерял сознание. Он помнит, что в тот момент, когда ФИО5 наносил ему удары, то к нему подбежала его жена. Как ФИО5 нанес его жене удар, он не видел. Какой - то предмет точно был у ФИО5, так как синяки на ногах, на теле были продольные. Затем он пришел в сознание, встал, увидел, что на асфальте лежит его жена, на спине, левое плечо слегка приподнято, ФИО12, приводила в чувства его жену, нанося ей с двух сторон пощечины. ФИО5 в этот момент стоял в стороне, затем сел на велосипед и уехал в сторону <адрес> конфликт длился около 3 минут. Затем кто-то вызвал скорую помощь, его жену осмотрели врачи в автомобиле скорой помощи и отпустили домой. Он завел свою жену домой. Жене всю ночь было очень плохо, утром жена также чувствовала себя плохо, ДД.ММ.ГГГГ он вызвал скорую помощь и жену госпитализировали в больницу (т.1 л.д.76-78).

Оглашенные показания свидетель ФИО14 А.Ю. подтвердил, указал, что на момент допроса лучше помнил обстоятельства дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 В.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО22 №1 работали, после работы они выпили пива, после чего она пошла домой. Пришёл муж с работы и у них получился конфликт, муж вызвал полицию, она оскорбила полицейского и её забрали в отдел полиции. В три часа ночи она позвонила ФИО22 №1, чтобы она забрала её из отдела полиции, они пошли, взяли пива и сидели пили у тех дома втроем. Рано утром они пошли с ФИО16 покурить и увидели с балкона ФИО19. Она присела и попросила ФИО16 не говорить Вячеславу, что она тут. Дальше она легла спать, и в районе обеда они пошли в сауну с супругами ФИО14 и двумя их детьми. В сауне они тоже выпивали. После сауны примерно в 6 часов вечера они пошли обратно домой к ФИО14 и между домом ФИО22 №1 и другим домой был её супруг, они сказали друг другу пару слов и ФИО19 ударил её в живот ногой. ФИО16 подошла к ней и стала поднимать, потом Вячеслав стал драться с ФИО23 №1, ФИО16 подбежала к Вячеславу и стала бить его кулаками сзади, Вячеслав повернулся, отмахнулся и ударил ФИО16 по правой щеке левой ладонью, ФИО16 упала полубоком на спину и на асфальт ближе к бордюру. Они с ФИО15 подбежали к ФИО16. Когда была потасовка, ФИО15 тоже упал от ударов ФИО19. У ФИО19 в руках ничего не было.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО13 В.А., данных в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проживает по адресу: <адрес> мужем ФИО5 и малолетней дочерью. В течение двух лет она знакома с ФИО14 Н.С., отношения были дружеские. Её муж видел мужа ФИО14 Н.С. около трёх раз, он его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она поссорилась с мужем. Тот вызвал полицию, её забрали в полицию. Затем, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ за ней в полицию пришла ФИО22 №1 со своим мужем. Забрали её из полиции и пригласили её в гости, на что она согласилась. О том, что она в полиции ФИО14 Н.С. узнала от неё, так как когда муж вызвал домой полицию, она той об этом сказала. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, когда пришли домой к ФИО22 №1, то совместно с ней и мужем ФИО15 пили пиво. Около 06 часов она и ФИО22 №1 вышли на балкон покурить, она увидела, что на велосипеде едет её муж, присела и попросила ФИО22 №1 сказать её мужу, что её нет, что ФИО22 №1 и сделала, после чего её муж уехал. Затем около 06 часов она легла у ФИО22 №1 дома отдыхать. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и дальше они стали продолжать распивать пиво. Почему она не ушла домой, она не знает. Затем, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО22 №1, ФИО23 №1 и двое малолетних детей ФИО14 пошли в сауну, расположенную на остановке общественного транспортного <адрес>. В сауне пробыли около одного часа, в сауне также распивали пиво, шампанское, сколько выпили, она не помнит. Затем, она, ФИО22 №1 и её муж с детьми, пошли домой. Она была в среднем алкогольном опьянении. Подойдя к дому № <адрес>, она увидела, что у дома, стоит её муж ФИО17. Они шли вряд строем, рядом дети. Они подошли к её мужу Вячеславу и тот нанес ей один удар в область груди, от данного удара она упала на землю. От данного удара у неё ссадин не было. Затем она увидела, что ФИО22 №1 и ФИО15 стали наносить удары ФИО19 по всему телу руками. После этого она увидела, как ФИО19 нанес ФИО22 №1 пощечину, от данной пощечины ФИО22 №1 упала на асфальт. Как именно упала ФИО16 и в каком положении лежала на асфальте, она не помнит. ФИО4 стал наносить удары ФИО19 по телу. ФИО19 также наносил удары ФИО23 №1. Затем подошли люди, ранее ей незнакомые и стали подымать с асфальта её и ФИО22 №1. После чего подъехали сотрудники полиции и скорая помощь. Скорая помощь осмотрела ФИО22 №1, после чего ту отпустили и она вместе с ФИО22 №1 пошла к ним домой. После чего дома между ФИО22 №1 и ФИО23 №1 произошел словесный конфликт, ФИО23 №1 толкнул ФИО16, та упала на кровать, ударялась ли та обо что-то, она не видела. У её мужа Вячеслава, когда они к нему подошли, никаких предметов в руках не было. Дома у них никаких бит, палок нет. Она не видела, ударялась ли ФИО22 №1 обо что-то, когда упала на асфальт. Она знает, что между ФИО22 №1 и её мужем ФИО23 №1, постоянно происходят конфликты и тот её избивает (т.1 л.д.82-84).

Оглашенные показания свидетель ФИО13 В.А. подтвердила в полном объеме, дополнила, что ФИО19 ударил её в солнечное сплетение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО25 пояснила, что она допрашивала потерпевшую ФИО14 Н.С. в служебном кабинете, перед началом допроса были разъяснены права, все было соблюдено. Был задан вопрос по обстоятельства дела, потерпевшая ФИО14 Н.С. рассказала по обстоятельствам произошедшего, ознакомилась с протоколом допроса, самостоятельно прочитала, вопросов и дополнений не возникало. ФИО14 Н.С. она не ограничивала во времени ознакомления с протоколом допроса. Потерпевшая ФИО14 Н.С. излагала обстоятельства самостоятельно, в конце допроса, возможно, она задавала дополнительные вопросы. Помнит, что дело было по факту причинения тяжких телесных повреждений. Потерпевшая нахолодилась с подругой, они пошли отдыхать. Возвращались назад, муж подруги подошел и нанёс жене удар, потерпевшая заступилась за подругу. ФИО14 Н.С. был нанесен удар по ноге твердым предметом и удар в голову, от которого потерпевшая упала. Она проводила допрос потерпевшей, жены подсудимого и возможно мужа потерпевшей, потом дело для расследования было передано другому следователю. Жена подсудимого при допросе давала показания в свободном рассказе, а она только задавала дополнительные вопросы. Потом жена подсудимого ознакомилась с протоколом допроса лично, подписала его, замечаний, дополнений, не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО26 пояснила, что ею было принято к производству данное уголовное дело в декабре 2022 года, после следователя Карасевой. Были допрошены: подозреваемый, потерпевшая, супруги этих лиц в качестве свидетелей, была проведена очная ставка с участием подсудимого, потерпевшей, супругой подсудимого и защитника, также была дополнительно допрошена потерпевшая. При дополнительном допросе потерпевшая рассказала, что пришла подруга подсудимого, они распивали спиртное, направились в сауну и по возвращении из сауны встретили подсудимого. Потерпевшая рассказывала всё в свободном рассказе, потом она задавала уточняющие вопросы. Потерпевшая знакомилась с протокол своего допроса, потерпевшей предоставлялось достаточное время для ознакомления, замечания и дополнения к протоколу допроса потерпевшей не приносились. При проведении очной ставки, супруга подсудимого вносила изменения, они корректировали их и распечатали уже окончательный вариант. В окончательный вариант исправлений не вносилось. Кроме того, она допрашивала свидетеля ФИО21, который составлял рапорт об обнаружении признаков преступления, он сам рассказал обстоятельства дела, с материалами дела перед допросом не знакомился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 №3 пояснил, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов они получили сообщение, прибыв по адресу: <адрес>, он увидел на паребрике двух женщин и мужчину, все трое находились в состоянии алкогольного опьянения, одна женщина плакала, другая успокаивала её. Мужчина пояснил, что они возвращались из сауны, к ним подбежал мужчина и нанёс удар палкой мужчине по спине и ноге. Также ударил женщину по голове, после чего она потеряла сознание и упала. Дальше мужчина с палкой сел на велосипед и уехал. Скорая помощь оказала медицинскую помощь женщине, которую ударили по голове, от госпитализации она отказалась. С сотрудниками скорой помощи он не общался, с ними разговаривал его напарник ФИО28

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО23 №3, данных в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности полицейского ППСП ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 20 часов 00 минут вечера и до 08 часов 00 минут утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ неся службу на автопатруле 226 по территории пункта полиции № «Кирпичный» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> совместно с ФИО28 Около 20 часов 50 минут от дежурного ПП № «Кирпичный» ОП № «Ленинский» получили сообщение, что по адресу: <адрес> удерживают супругу заявителя. Прибыв по указанному адресу, а именно к дому №<адрес> <адрес>, он с напарником увидел что, на проезжай части между домом <адрес>, находятся две женщины, и мужчина. Подойдя к ним, они увидели, что женщины сидят на паребреке, а мужчина стоит рядом с ними, одна женщина сильно плакала и держалась за голову, вторая женщина успокаивала первую. Они поинтересовались что случилось. Мужчина представился ФИО23 №1, и пояснил, что женщина, которая плачет, является его супругой - ФИО22 №1, а вторая женщина - их знакомая (ФИО12), они все вместе (втроем) возвращались домой с сауны, где находясь на этом месте где сидели женщины, к ним подбежал ФИО9 их знакомой (ФИО12) - ФИО19, и напал на них. Каким-то предметом, похожим на биту или палку нанес множественные удары (точное количество не назвал) ФИО23 №1 по спине, по ногам. Также палкой или битой, которая была у ФИО19 при себе, нанес ФИО22 №1 удар по голове, после которого ФИО22 №1 упала и потеряла сознание. От данных ударов ФИО23 №1 испытал сильную физическую боль, его супруга ФИО22 №1 также испытала сильную физическую боль. ФИО22 №1 сидела на паребреке, держалась за голову и плакала, жаловалась на плохое самочувствие, на боли в голове. От дачи какого либо заявления или объяснения ФИО22 №1 отказалась, сославшись на плохое самочувствие. В ходе устного разговора пояснила, что на неё напал ФИО19 и нанёс ей удар по голове палкой или битой, от которого она испытала сильную физическую боль. Вскоре после их приезда подъехала скорая помощь и врачи стали осматривать ФИО22 №1. ФИО12 (это женщина, которая сидела рядом на паребреке с ФИО22 №1, так её назвал ФИО23 №1) также поясняла, что ей её супруг - ФИО19 также нанёс несколько ударов по телу каким-то предметом, похожим на палку, но от дачи какого-либо заявления или объяснения отказалась, сославшись на семейные отношения. Система «Дозор» при отработке данного сообщения не применялась. После осмотра скорой помощи ФИО22 №1 была отпущена домой, от госпитализации отказалась. После отъезда скорой помощи ФИО22 №1 совместно с супругом ФИО23 №1 и их знакомой ФИО12 проследовала домой, а они отправились по следующим сообщениям. ФИО23 №1 пояснил им, что когда ФИО19 нанёс им удары, тот сразу же сел на велик и уехал, забрав с собой палку или биту, которой тот наносил им удары. На улице было многолюдно. ФИО23 №1, ФИО22 №1 и ФИО12 находились в состоянии алкогольного опьянения, но поясняли четко события произошедшего, и отдавали отчет своим действиям (т.1 л.д.238-240).

Оглашенные показания свидетель ФИО23 №3 подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала, услышала крики и выскочила на улицу. Две девушки кричали, она увидела, как мужчина ударил сначала девушку, дальше подбежал и всех остальных ударил. Девушка, которая потерпевшая, лежала, даже не встала. Она видела три удара, первый по ноге, второй девушке по голове и она упала затылком. Мужчине, который подбежал, удар был и он отлетел в паребрик. У нападавшего мужчины что-то было в руках. В общей сложности все это продолжалось около минуты. Девушка, которую ударили в область головы, заходит к ним в магазин, она знает её детей. Дети сильно закричали на улице. ФИО36 мужчина, наносивший удары, сел на велосипед и уехал. Она не видела, уехал ли мужчина с предметом, которым бил.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО30, данных в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она неофициально подрабатывает продавцом в магазине «Прага», расположенном по адресу: <адрес>. Данный магазин осуществляет продажу разливного пива. Магазин имеет отдельный вход, с обратной стороны жилого дома. Вход в магазин с аллеи. Дверь в магазин стеклянная. Время работы с 10 утра до 12 часов ночи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на улице было ещё светло, так как хорошо было видно. Она находилась на своем рабочем месте. Входная дверь в магазин была открыта, так как на улице было тепло. Она услышала женские крики, она испугалась и выбежала из магазина на улицу, на крыльцо. В этот момент у неё не было покупателей. Выбежав на улицу, она увидела, как на проезжай части между домом <адрес>, находятся два женщины, и два мужчины, между которыми происходит конфликт. Мужчина (мужчина №) ростом около 190 см, одет в кофту с капюшоном (капюшон был одет на голову), на лице находилась медицинская маска, и в руках у данного мужчина был какой-то предмет, похожий на биту. Данный предмет мужчина держал в правой руке. Женщина №, описать её не сможет. Также была женщина № - ФИО22 №1, её она знает, так как ФИО16 живет в <адрес> Дивизии и иногда заходит к ней в магазин. Мужчина № - муж ФИО22 №1. Мужчина № нанёс один удар битой, которая была у него в руках, женщине №. Женщина № упала, но тут же встала. Мужчина № снова нанёс удар женщине №, после которого она упала, и больше не вставала. Куда в этот момент мужчина № ударял женщину № (по каким частям тела), она не обратила внимания. ФИО22 №1 подбежала к женщине №, но мужчина № нанес удар ФИО22 №1 битой по голове, от которого ФИО22 №1 упала на ровный асфальт, и больше не встала, она видела, что ФИО22 №1 потеряла сознание. Удар мужчина № нанес ФИО22 №1 с такой силой, что она слышала звон от удара. Удар мужчина № нанес ФИО22 №1 битой по голове, бита находилась в правой руке. ФИО7 упала, к той подбежал её супруг, но мужчина № также ударил битой ФИО9 ФИО22 №1 по голове, от которого тот упал. Данный конфликт происходил от неё на расстоянии 5 метров, и она хорошо видела, что у мужчины № в руках был какой-то предмет, похожий на биту. Данный конфликт происходил по времени около 2 минут, все происходило очень быстро. Она растерялась, а также побоялась за свою жизнь, поэтому не кинулась отталкивать мужчину №. После того, как мужчина № ударил всех битой, и все упали на асфальт, тот сел на велосипед и уехал. Мужчина всем наносил удары битой на отмах, с особой жесткостью, так как были слышны удары (именно звон ударов какого-то предмета о тело). Когда мужчина № уехал, женщина № встала с асфальта и пыталась привести в чувства ФИО22 №1. Далее, стали собираться люди, и пытаться помочь ФИО22 №1 (пытались привести её в чувства и вызывали скорую помощь и полицию), но ФИО22 №1 была без сознания и лежала на асфальте. В её магазин стали заходить покупатели, и она вернулась в магазин. Далее она мельком видела, что приезжала скорая помощь и полиция, но более подробно обстоятельства случившегося не знает. От поведения очной ставки с мужчиной № она отказывается (т.1 л.д.102-105).

Оглашенные показания свидетель ФИО23 №4 подтвердила. Дополнила, что на представленных ей в судебном заседании фотографиях указала места расположения лиц. Подсудимый бил правой рукой, у него в руке находился предмет похожий на палку. Потерпевшей второй удар был нанесен наотмашь, после чего та упала затылком на асфальт, был звон от падения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 №5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 вечера она возвращалась домой, когда вышла из машины, услышала детские крики. Она подошла, увидела, что на участке дороги между <адрес>, женщина лежит без сознания, другая женщина и мужчина пыталась привести ту в чувства и били по щекам. Еще один мужчина в капюшоне и медицинской маске стоял у первого подъезда, молчал и наблюдал за всеми, потом уехал на велосипеде в сторону бульвара. Она позвонила в полицию, пыталась отвлечь немного детей, побыла там минут 5 и пошла домой. Через час она вышла и увидела, что две женщины и мужчина стояли с сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, он выезжал на вызов. Около 9 часов вечера поступила заявка, между домами на паребрике были две женщины и мужчина, бутылки с алкоголем лежали, они были в сильном состоянии опьянения. Одна женщина пояснила, что муж её подруги приехал на велосипеде и избил их (эту женщину и свою супругу). Мужчина прихрамывал, женщина за голову держалась. Супруга того кто их избил, просила тех не заявлять на её мужа. Она грубо себя вела, материлась, отказалась, чтобы её осмотрели врачи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 №6, пояснила, что в сентябре 2022 года в вечернее время поступил вызов, травма с угрозой для жизни. Были сотрудники полиции, отдельно стоял мужчина и две женщины. Женщину осмотрели, у неё была рана на затылке, от госпитализации она отказалась, так как не с кем было оставить ребенка. Женщина пояснила, что мужчина ударил её битой.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО23 №6, данных в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что перед допросом она была ознакомлена с копией карты вызова скорой медицинской помощи № пострадавшей ФИО14 Н.С. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в ГБУЗ НСО станция скорой медицинской помощи - фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут поступил вызов на станцию скорой медицинской помощи, о травме головы в общественном месте. Затем, в 21 час 10 минут, по рации вызов был передан их бригаде скорой медицинской помощи и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты она на скорой медицинской помощи прибыла по адресу: <адрес> На улице находилось много народа, были сотрудники полиции. Она пригласила пострадавшую девушку в автомобиль скорой медицинской помощи для осмотра. Девушка представилась ФИО22 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО14 Н.С. находилась в алкогольном опьянении, так как та сама это пояснила. ФИО14 Н.С. пожаловалась на головокружение, шум в голове, тошноту, сознание не теряла. Затем был задан вопрос, что случилось, ФИО14 Н.С. пояснила, что примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта знакомый ударил кулаком по голове, после чего ими была вызвана скорая помощь и полиция. При визуальном осмотре видимых повреждений и признаков перелома костей черепа не обнаружено. На руках и ногах ФИО14 Н.С. видимых повреждений обнаружено не было. ФИО14 Н.С. была предложена госпитализация, для чего необходимо было проехать в ГКБ № <адрес>, для осмотра нейрохирургом, для исключения сотрясения головного мозга, однако ФИО14 Н.С. от госпитализации отказалась, пояснила, что у той маленький ребенок и оставить его не с кем. После чего ФИО14 Н.С. были даны рекомендации обратиться в поликлинику по месту жительства, так как та отказалась от госпитализации, либо в случае ухудшения состояния повторно вызвать скорую помощь (т.1 л.д.85-87).

Оглашенные показания свидетель ФИО23 №6 подтвердила, дополнительно указала, что если у ФИО14 Н.С. на момент осмотра был бы перелом затылочной кости слева, она могла его обнаружить при осмотре, однако не любой перелом возможно увидеть визуально. Ни один симптом не указывал на перелом пирамиды височной кости слева у ФИО14 Н.С. на тот момент. Было под вопросом сотрясение головного мозга. ФИО14 Н.С. могла ощутить более сильную боль в голове и не ощутить менее сильную боль. При визуальном осмотре полость среднего уха без специальных приборов не видна. С пришествием времени повреждения, которые были выявлены у ФИО14 Н.С., более заметны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО33 пояснил, что было возбужденного уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 111 УК РФ, был осуществлен звонок, вызван защитник. ФИО13 В.Е. были разъяснены права, в качестве подозреваемого был допрошен ФИО5, который давал показания в свободном рассказе, с пояснениями обстоятельств. ФИО5 пояснял, что накануне дома у ФИО5 произошел конфликт, вызвав полицию супруга ФИО5 стала вести себя буйно, сотрудники полиции её забрали, в 6 утра ФИО5 поехал забрать свою супругу и узнал, что она была отпущена сотрудниками полиции. ФИО5 пытался её найти, в том числе у знакомой - пострадавшей ФИО14 Н.С. Ближе к вечеру на <адрес> ФИО5 встретил ФИО14 Н.С., её супруга и свою жену, где и произошел конфликт. Сначала ФИО5 толкнул свою супругу, затем подбежала ФИО14 Н.С., которая от удара ФИО5 упала. После чего ФИО5 выбросил палку, медицинскую маску и уехал. Ознакомившись с протоколом ФИО5 сказал, что всё верно и подписал его. Никакого давления на ФИО5 при допросе не оказывалось.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО34 пояснила, что она проводила потерпевшей ФИО14 Н.С. экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ. В заключении указан твердый предмет - это любой твердый выступающий предмет. Высота этого выступающего предмета должна быть не меньше 5 см. Соответственно исключается возможность перелома с высоты. Камень, паребрик может быть этим предметом. Палка, бита также являются твердыми тупыми предметами. Наличие перелома, имеющегося у ФИО14 Н.С., без аппарата невозможно обнаружить через пол часа после получения травмы. Травматический отек может и не быть, всё индивидуально. Сотрудник скорой помощи, осматривающая ФИО14 Н.С. через полчаса после произошедшего, могла не обнаружить симптомов черепно-мозговой травмы, поскольку это может быть по нарастающей, фельдшер не является специалистом в области неврологии. Повреждение, которое было у потерпевшей, для механизма падения с высоты собственного роста, не характерно. Если выступающий предмет, то да. Чтобы получить травму, которая имелась у потерпевшей ФИО14 Н.С., бить можно по-разному: стоя снизу-вверх, просто сверху-вниз. В заключении описывается по отношению к черепу возможный удар. Для образования имевшегося у потерпевшей ФИО14 Н.С. повреждения, расположение нападавшего в момент удара, может быть любым. Обнаруженное при осмотре у потерпевшей ФИО14 Н.С. покраснение, могло быть получено о любой предмет размером 12х8, это могли быть бита, кулак, камень, нога. На представленной ей для обозрения фотографии человека, приобщённой к материалам дела потерпевшей ФИО14 Н.С., она видит повреждение на теле у человека, по кровоподтеку на теле характерно для округлого предмета, вытянутого. Не исключено, что это повреждение получено палкой, битой или чем-то подобным.

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Из сообщения ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минуты следует, что обратилась ФИО22 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клинический диагноз: УГМ, перелом затылочной кости. Пояснение о травме: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа избита известным возле дома. Нейротравма (т.1 л.д.3).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 Н.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она возвращалась с сауны со своим супругом - ФИО14 А.Ю., двумя несовершеннолетними детьми, и со своей знакомой - ФИО12. К ним у торца дома подбежал ФИО11, тот был в маске, в руках у того была бейсбольная бита, тот начал бить свою супругу, нанес ей удар в область затылка, после чего она упала назад и ударилась головой об асфальт, пинал её по ногам, наносил удары битой по ногам. Перед этим, ФИО19 звонил ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, когда искал свою супругу. Супруга ФИО19 в раннее время ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней домой и попросилась пожить у неё дома (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему был осмотрен участок местности у <адрес> по ул. 9-й ФИО8-ФИО8 в <адрес>. В ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.6-10).

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу ул. <адрес> у него возник конфликт в ходе которого он нанес удар ладонью левой руки в область лица гражданке ФИО14 от чего та упала и ударилась. Вину осознает и раскаивается. Написано собственноручно (т.1 л.д.23-24).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14 Н.С. имелось следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома затылочной кости слева, перелома пирамиды височной кости слева с развитием гемотимпанума слева (наличие крови в полости среднего уха) с травматической перфорацией барабанной перепонки слева, ушиба мягких тканей затылочной области (отек мягких тканей и болевой синдром), которая образовалась в результате однократного ударно-травматического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью в направлении сзади наперед снизу вверх несколько слева направо, с местом приложения в шейно-затылочную области слева. Указанная черепно-мозговая травма, согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Достоверно определить время образования указанного телесного повреждения, определить индивидуальные особенности травмирующего предмета не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области головы (затылочной области), в переломах на черепа не отобразились групповые и индивидуальные признаки травмирующего предмета, однако не исключена возможность его образования в срок ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая локализацию и характер телесного повреждения, образование его при падении с высоты собственного роста на плоскость исключено, однако возможно при падении с высоты собственного роста на фиксированный твердый тупой предмет с ограниченной поверхностью соударения. На момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО ГКБ № у ФИО14 Н.С. в крови этиловый спирт не обнаружен. Взаиморасположение потерпевшей и нападающего в момент причинения телесных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей для его нанесения. Данная черепно-мозговая травма могла сопровождаться потерей сознания в момент ее получения на неопределенный промежуток времени с последующим его восстановлением и возможностью совершать активные действия. У ФИО14 Н.С. на момент осмотра выявлено прокрашивание кожного покрова в области правого бедра (след от гематомы), достоверно судить о времени образования указанного повреждения (гематомы), его связи с указанными в постановлении событиями не представляется возможным, так как в медицинском документе отсутствует описание повреждений в указанной области, однако не исключена возможность его образования в срок ДД.ММ.ГГГГ. Образование указанной черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных ФИО20 («открытой ладонью левой руки ударил в область лица справа ФИО14 Н. (так как я левша), от удара она упала на асфальт и ударилась затылочной частью головы») исключено, учитывая характер черепно-мозговой травмы (механизм образования переломов), характер поверхности соударения (асфальт); воздействия в область правого бедра ФИО20 не указывает. Не исключена возможность образования указанных повреждений в области головы, на правом бедре при обстоятельствах, указанных потерпевшей («ФИО13 тут же мне нанес удар по правой ноге, чем нанес мне удар по ноге, я не видела, так как все происходило быстро, но удар был чем-то твердым и от данного удара у меня на ноге была гемотома. Затем ФИО20 от меня вырвался, повернулся ко мне и нанес мне один удар по голове слева каким-то предметов. От данного удара я упала.») (т.1 л.д.66-73).

Также вина ФИО5 подтверждается протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО14 Н.С. и подозреваемым ФИО5 в ходе которой потерпевшая ФИО14 Н.С показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов к ней домой пришла знакомая ФИО12, с которой ранее она вместе работала, и попросилась переночевать у неё, так как у той произошел конфликт с мужем (ФИО5). ФИО18 сказала, что утром той муж (ФИО5) уйдет на работу и тогда та вернется домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она и ФИО12 стояли на балконе, курили, ФИО12 присела, так как увидела, что той муж (ФИО5) едет на велосипеде и попросила её не говорить ФИО5, что она находится у неё. ФИО5 подъехал к её дому, спросил у неё, где его жена, она ответила, не знает где та. После чего тот уехал. В течение дня, ДД.ММ.ГГГГ, она, её муж и ФИО12 находясь у нее дома распивали спиртные напитки, пили пиво. ФИО12 позвонил брат, которому та рассказала, что находится у неё в гостях. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она, её муж, ФИО12 и двое её малолетних детей пошли в сауну. В сауне они пробыли до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, затем она, ФИО12, её муж и двое её детей пошли домой, по пути останавливались, курили. Находясь в сауне, они выпивали пиво. Когда стали возвращаться домой, на улице было темно. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они подошли к дому <адрес>, она с ФИО12 шли рядом, а на расстоянии около 1 метра от них, сзади, шел её муж с детьми. К ней и ФИО12 подбежал ФИО5, толкнул рукой в живот ФИО12, от данного толчка ФИО12 упала на землю. Она стала говорить ФИО5, что ты делаешь. ФИО13 В.Е. тут же ей нанес удар по правой ноге. Удар по ноге ФИО5 нанес ей чем-то твердым, предметом похожим на биту, от данного удара у неё на ноге была гематома. От данного удара она не упала. В этот момент её муж начал заступаться за неё, сказал ФИО5, что ты делаешь, разбирайся со своей женой, зачем трогаешь мою жену. Она в этот момент стала подымать с земли ФИО12. Затем повернулась и увидела, что между ФИО5 и её мужем происходит драка, что ФИО5 наносит удары её мужу по лицу, по голове, по телу. Она подбежала к ФИО5 сзади или сбоку и стала того оттаскивать от своего мужа, схватившись за его одежду. Была ли в тот момент в руках у ФИО5 палка, бита или какой-либо предмет, она не видела, не обратила внимания. Затем ФИО5 от неё вырвался, повернулся к ней и нанёс ей один удар по голове слева каким-то предметом, похожим на биту, но размер, цвет и форму данного предмета она не запомнила, так как все происходило быстро. Она почувствовала удар твердым предметом и точно может сказать что удар был не рукой, а удар был твердым предметом. От данного удара она потеряла сознание и упала на ровный асфальт. Что происходило дальше, она не помнит. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, перед походом в сауну, на её абонентский номер позвонил ФИО5 и сказал ей, что тот знает, что его супруга у неё в гостях и она ту прячет, после чего стал угрожать ей.

Подозреваемый ФИО5 пояснил, что показания потерпевшей ФИО14 Н.С. он подтверждает частично. Он действительно звонил ФИО14 Н.С. с целью узнать, у неё ли его супруга (ФИО12), при этом в ходе телефонного разговора никаких угроз не высказывал. Удар по ноге каким-то предметом, похожим на биту, ФИО14 Н.С. он не наносил. Действительно, с мужем ФИО14 Н.С. у него был конфликт, и ФИО7 Н.С. стала заступаться за своего мужа, он отмахнул ФИО14 Н.С. своей левой рукой, как он отмахнул ФИО14 Н.С. пояснить не может, не посмотрел, как он отмахнул ФИО14 Н.С. и ударял ли он ту вообще. В момент когда он подходил к своей жене, и вступал в конфликт с мужем ФИО14 Н.С., у него в руках какого либо предмета похожего на биту, и какой-либо палки, или какого либо иного твердого предмета, в руках не было. ФИО14 Н.С. один раз упала. ФИО14 Н.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также хочет принести извинения искренние ФИО14 Н.С. (т.1 л.д.98-101).

Также вина ФИО13 В.Е. подтверждается протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО14 Н.С. и свидетелем ФИО13 В.А. в ходе которой потерпевшая ФИО14 Н.С показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов к ней домой пришла ее знакомая ФИО12, с которой ранее она вместе работала, и попросилась переночевать у неё, так как у той произошел конфликт с мужем. ФИО12 сказала, что утром её муж уйдет на работу и тогда та вернется домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она и ФИО12 стояли на балконе, курили, ФИО12 присела, так как увидела, что той муж едет на велосипеде и попросила ее не говорить той мужу, что та находится у неё. ФИО10 подъехал к её дому, спросил у неё, где его жена, она ответила, не знает где она. После чего тот уехал. В течение дня, ДД.ММ.ГГГГ, она, её муж и ФИО12 находясь у неё дома распивали спиртные напитки, пили пиво. ФИО12 позвонил брат, которому та рассказала, что находится у нее в гостях. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она, её муж, ФИО12 и двое её малолетних детей пошли в сауну. В сауне они пробыли до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, затем она, ФИО12, её муж и двое их детей, пошли домой, по пути останавливались, курили. Находясь в сауне они выпивали пиво. Когда стали возвращаться домой, на улице было темно. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, возможно было и раньше, так как после получения травмы головы она много что не помнит из того дня, они подошли к дому № <адрес>, она с ФИО12 шли рядом, а на расстоянии около 1 метра от них, сзади, шел её муж с детьми. К ней и ФИО12 подбежал той муж (ФИО19) толкнул рукой в живот ФИО12, от данного толчка ФИО12 упала на землю. Она стала говорить ФИО19, что ты делаешь. ФИО19 тут же ей нанес удар по правой ноге. Удар по ноге ФИО19 нанес ей чем-то твердым, предметом похожим на биту, от данного удара у нее на ноге была гематома. От данного удара она не упала. В этот момент ее муж начал заступаться за нее, сказал ФИО19 что ты делаешь, разбирайся со своей женой, зачем трогаешь мою жену. Она в этот момент стала подымать с земли ФИО12. Затем повернулась и увидела, что между ФИО19 и ее мужем происходит драка, что ФИО19 наносит удары её мужу по лицу, по голове, по телу. Она подбежала к ФИО19 сзади или сбоку и стала того оттаскивать от своего мужа, схватившись за одежду того. Была ли в тот момент в руках у ФИО19 палка, бита или какой-либо предмет, она не видела, не обратила внимания. Затем ФИО19 от нее вырвался, повернулся к ней и нанес ей один удар по голове слева каким-то предметом, похожим на биту, но размер, цвет и форму данного предмета она не запомнила, так как все происходило быстро. Она почувствовала удар твердым предметом и точно может сказать что удар был не рукой, а удар был твердым предметом. От данного удара она потеряла сознание и упала на ровный асфальт. Что происходило дальше, когда после удара она упала и потеряла сознание, она не помнит. Через время она пришла в себя, она не знает, сколько времени она была без сознания, когда она пришла в себя её уже осматривала врач скорой помощи, также она видела, что рядом с машиной скорой помощи стоит машина сотрудников полиции. Кто вызвал скорую помощь и сотрудников полиции ей неизвестно. Что она поясняла врачам скорой помощи по поводу произошедшего она не помнит, так как в этот момент она находилась в помутненном состоянии, так как у неё сильно болела голова.

ФИО23 ФИО13 В.А. пояснила, что показания потерпевшей ФИО22 №1 она подтверждает частично. Она действительно в ночное время ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к ФИО22 №1, так как у нее произошел конфликт с ее мужем ФИО19. Действительно, она находясь в гостях у ФИО22 №1 совместно с ФИО22 №1, её супругом пили пиво, действительно она просила ФИО22 №1 не говорить её мужу, о том, что она находится у нее в гостях, и поэтому присела на балконе. Действительно, она совместно с ФИО22 №1, её супругом и их детьми, ходила в сауну. Когда они возвращались с сауны, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около дома ФИО22 №1 <адрес>, она увидела, что стоит её супруг ФИО19. Увидя их, ФИО19 направился в сторону их. Подойдя к ним, ФИО11 нанес ей один удар в область груди, от данного удара она упала на землю. ФИО22 №1 стала помогать ей подняться с земли. ФИО7 её подняла, они видели что между ее супругом ФИО19 и супругом ФИО22 №1 происходит конфликт. ФИО22 №1 подбежала к ним, стала разнимать ФИО19 и своего супруга. Затем она увидела, как её супруг ФИО19 нанес ФИО22 №1 пощечину, от данной пощечины ФИО22 №1 упала на асфальт, на спину. Она сразу же подбежала к ФИО22 №1 и стала подымать ту с асфальта. ФИО7 упала на асфальт, была ли она в сознании или без сознания, ей неизвестно, она стала оказывать той первую помощь (хлопать по щекам). Вскоре приехала скорая помощь и стали осматривать ФИО22 №1. Когда приехала скорая помощь ФИО22 №1 пришла уже в чувства. Не подтверждает показания ФИО22 №1 в части, что её супруг нанес ФИО22 №1 удар по голове битой. Так как она точно видела, что её супруг ФИО19 нанёс ФИО22 №1 пощечину, от которой ФИО16 упала. В руках у её супруга ФИО19 каких-либо предметов (палок и бит) не было. ФИО7 упала, она стала оказывать той первую помощь, и что в этот момент делал её муж и куда тот потом делся, ей не известно. Когда ФИО22 №1 упала на асфальт, была ли та в сознании или без сознания, ей неизвестно, она стала оказывать той первую помощь (хлопать по щекам). Вскоре приехала скорая помощь, которые стали осматривать ФИО22 №1 возле автомобиля скорой помощи. Скорая помощь осматривала ФИО22 №1 одну, она с той рядом не стояла. Скорая помощь осмотрела ФИО22 №1, после чего ту отпустили и она вместе с ФИО22 №1 пошла к тем домой. После чего дома между ФИО22 №1 и её мужем произошел словесный конфликт, ФИО23 №1 толкнул ФИО16, та упала на кровать, ударялась ли она обо что-то, она не видела (т.1 л.д.226-230).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО13 В.Е. в совершении указанного преступления.

Так, при допросах в ходе предварительного расследования по делу ФИО5 вину в совершении преступления не признал, указав, что потерпевшую он палкой не бил, а только ударил открытой ладонью левой руки в область лица потерпевшей справа, после чего она упала на асфальт и ударилась затылочной частью головы. Предполагал, что потерпевшая может получить телесные повреждения от его пощечины.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досудебного производства, подсудимый ФИО5 в присутствии защитника указал, что в ходе конфликта с ФИО14 Н.С., у него в руках находилась палка.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления не признал, дал показания, аналогичные тем, что он давал в ходе предварительного расследования.

Суд приходит к выводу, что более правдивые показания в части нанесения потерпевшей ударов подсудимый ФИО5 давал в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досудебного производства, в соответствии с которыми, в ходе конфликта с ФИО14 Н.С., у него в руках находилась палка.

При производстве по делу ФИО5 не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, по прочтении соответствующих протоколов он, его защитник, своими подписями удостоверили правильность зафиксированных в этих протоколах сведений.

Именно данные в ходе досудебного производства ДД.ММ.ГГГГ по делу показания ФИО5, согласуются с совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которые в достаточной степени изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд расценивает позицию подсудимого, высказанную в ходе досудебного производства по делу и в ходе судебного следствия в части отрицания вины как способ защиты, реализацию его конституционного права не свидетельствовать против себя, обусловленную желанием избежать ответственность за действительно совершенное тяжкое преступление.

Так, показания подсудимого ФИО5, признанные судом соответствующими фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО27, а также свидетелей ФИО42. и ФИО43. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, потерпевшая ФИО14 Н.С., подсудимый ФИО5, свидетели ФИО14 А.Ю. и ФИО13 В.А. находились между <адрес>. В результате конфликта, возникшего между ФИО5 и ФИО14 Н.С., ФИО5 нанёс удар находившейся при нём палкой по голове потерпевшей ФИО14 Н.С. От удара потерпевшая ФИО14 Н.С. упала.

Согласуются вышеуказанные доказательства с показаниями свидетеля ФИО13 В.А., которая указала, что возвращалась с сауны с ФИО14 Н.С., ФИО14 А.Ю. и их двумя детьми. Между <адрес> к ним подошёл её муж - ФИО5, ударил её, затем ФИО5 нанёс ФИО14 Н.С. пощёчину, от которой ФИО14 Н.С. упала на асфальт.

Дополняются указанные доказательства показаниям свидетеля ФИО23 №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты она на скорой медицинской помощи прибыла по адресу: <адрес>. Она осмотрела ФИО14 Н.С., та пожаловалась на головокружение, шум в голове, тошноту, сознание не теряла. ФИО14 Н.С. пояснила, что примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта знакомый ударил битой по голове. ФИО14 Н.С. была предложена госпитализация, однако та от госпитализации отказалась.

Согласуются вышеприведённые показания с показаниями свидетеля ФИО23 №5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 вечера она возвращалась домой, когда вышла из машины, услышали детские крики. Она подошла, увидела, что на участке дороги <адрес>, женщина лежит без сознания, другая женщина и мужчина пыталась привести её в чувства и били по щекам. Еще один мужчина в капюшоне и медицинской маске стоял у первого подъезда, молчал и наблюдал за всеми, потом уехал на велосипеде в сторону бульвара. Через час она вышла и увидела, что две женщины и мужчина стояли с сотрудниками полиции.

Дополняются указанные доказательства показаниями свидетеля ФИО23 №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов, прибыв по адресу: <адрес>, он увидел на паребрике двух женщин и мужчину, одна женщина плакала, другая успокаивала её. Мужчина пояснил, что они возвращались из сауны, к ним подбежал мужчина и нанёс удар палкой мужчине по спине и ноге. Также ударил женщину по голове, после чего та потеряла сознание и упала. Дальше мужчина с палкой сел на велосипед и уехал. Скорая помощь оказала медицинскую помощь женщине, которую ударили по голове, от госпитализации та отказалась.

Согласуются вышеприведённые показания с показаниями свидетеля ФИО28, который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, он выезжал на вызов. Около 9 часов вечера поступила заявка, между домами на паребрике были две женщины и мужчина. Одна женщина пояснила, что муж её подруги приехал на велосипеде и избил их (эту женщину и свою супругу).

Дополняется вышеизложенное с показаниями эксперта ФИО34, пояснившей, что она проводила потерпевшей ФИО14 Н.С. экспертное исследование. В заключении она указала, что повреждение головы потерпевшей ФИО14 Н.С. могло образоваться от воздействия твердым предметом, которым, в том числе, может быть палка. Повреждение, которое было у потерпевшей для механизма падения с высоты собственного роста, не характерно. На фотографии, представленной потерпевшей ФИО14 Н.С. в суд, она увидела повреждение на теле у человека, по кровоподтеку на теле характерно для округлого предмета, вытянутого. Не исключено, что это повреждение получено палкой, битой или чем-то подобным.

Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля следователь ФИО25 в судебном заседании пояснила, что она допрашивала потерпевшую ФИО14 Н.С., перед началом допроса были разъяснены права, потерпевшая ФИО14 Н.С. рассказала по обстоятельствам произошедшего, ознакомилась с протоколом допроса, самостоятельно прочитала, вопросов и дополнений не возникало. ФИО14 Н.С. не ограничивалась во времени ознакомления с протоколом её допроса. Потерпевшая ФИО14 Н.С. излагала обстоятельства самостоятельно, в конце, возможно, она задавала ей дополнительные вопросы.

Следователь ФИО26, будучи допрошенная в качестве свидетеля, в судебном заседании указала, что ею была дополнительно допрошена потерпевшая, которая рассказывала всё в свободном рассказе, потом она задавала ей уточняющие вопросы. Потерпевшая знакомилась с протоколом своего допроса, ей предоставлялось достаточно времени для ознакомления, замечания и дополнения к протоколу допроса потерпевшая не имела.

Следователь ФИО33, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил, что он допрашивал в качестве подозреваемого ФИО13 В.Е. в присутствии защитника. ФИО13 В.Е. были разъяснены права, давал показания ФИО13 В.Е. в свободном рассказе, с пояснениями обстоятельств произошедшего. Ознакомившись с протоколом ФИО13 В.Е. сказал, что всё верно и подписал его. Никакого давления на ФИО13 В.Е. при допросе не оказывалось.

Существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО13 В.Е. в совершении преступления, показания потерпевшей и свидетелей не содержат. Показания названных лиц достоверны, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросами потерпевшая и свидетели были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Довод свидетеля ФИО13 В.А. в части того, что в руках у её супруга – ФИО5 в момент конфликта с ФИО14 Н.С. отсутствовал какой-либо предмет, что ФИО5 нанёс потерпевшей пощёчину, а также, что ФИО14 Н.С. наносила её мужу удары, суд находит не соответствующими действительности и расценивает, как желание помочь близкому человеку избежать ответственности за преступление. Кроме того, показания свидетеля ФИО13 В.А. в данной части опровергаются показаниями потерпевшей ФИО14 Н.С. и свидетелей ФИО14 А.Ю. и ФИО30, которые признаны судом достоверными и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, исходя из которых, подсудимый нанёс повреждения потерпевшей ФИО14 Н.С. палкой.

Кроме того, нахождение в руках палки не оспаривалось и самим подсудимым при его допросе ДД.ММ.ГГГГ. А его доводы о том, что он выкинул палку, суд расценивает как способ защиты, поскольку убедительно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом оснований для оговора ФИО5 ни потерпевшая, ни свидетели обвинения не имели, поскольку не испытывали к нему неприязненных отношений, а их показания являются согласованными и взаимно дополняющими друг друга.

Данных о заинтересованности потерпевшей ФИО14 Н.С. и свидетелей в исходе уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 из материалов уголовного дела не установлено, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО5, в части признанной судом достоверной, судом также не установлено, и такие основания объективно отсутствуют, поскольку его показания согласуются с добытыми по делу доказательствами.

Вышеприведенные доказательства согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, согласуются с письменными материалами дела, а именно: с сообщением из ГКБ №, с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО14 Н.С., в которых было сообщено о совершенном преступлении; с протоколом осмотра места происшествия, с протоколом явки с повинной ФИО5, с протоколами очных ставок.

Объективно приведенные доказательства дополняются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о характере, тяжести и локализации имеющихся у потерпевшей телесных повреждений, возможности получения их при обстоятельствах, установленных в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности, они даны квалифицированным специалистом, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт перед дачей заключения в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта отвечает требованиям ст.ст. 74, 80 УПК РФ. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в полноте проведенных исследований, достаточности представленных на исследование материалов, компетентности эксперта, обоснованности их выводов, не имеется.

Получение потерпевшей ФИО14 Н.С. телесных повреждений при иных, не связанных с действиями подсудимого ФИО5 обстоятельствах, судом не установлено.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, в основном и главном согласуются между собой, не содержат противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО5 виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО14 Н.С., поскольку осознавал характер своих действий, понимал, что удар наносит предметом, способным по своим характеристикам причинить вред здоровью человека – палкой в жизненно-важную область человека - голову, а именно в шейно-затылочную область ФИО14 Н.С.

Об умысле ФИО5 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для его жизни, свидетельствует выбранный им предмет, используемый в качестве оружия, - палка, способный по своим характеристикам причинить вред здоровью человека, способ причинения телесных повреждений - нанесение удара палкой в область головы.

Квалифицирующий признак – «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях ФИО5 нашел свое подтверждение, поскольку удар потерпевшей был нанесен палкой, что подтверждается заключением эксперта, а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Действия ФИО5 повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО14 Н.С. не совершала таких посягательств, которые были бы сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, либо создававших угрозу применения такого насилия, угроз не высказывала, предметов, способных причинить вред здоровью человека, в руках не имела. Тем самым потерпевшая не представляла реальной опасности для ФИО5, и оснований так полагать у подсудимого не имелось. В связи с этим суд считает, что в действиях подсудимого, отсутствуют признаки необходимой обороны, либо её превышения, а потому, не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимого.

Довод защитника о том, что имеющееся в потерпевшей повреждение могло образоваться в результате падения с высоты собственного роста о неровности, поскольку в месте падения потерпевшей ФИО14 Н.С. менялось асфальтное покрытие, не нашли своего подтверждения, поскольку ничем объективно не подтверждены. Вместе с тем, свидетель ФИО23 №4 схематично указала на представленной ей в судебном заседании защитником фотографии место, где упала потерпевшая. Данное место находится в стороне от паребрика. Кроме того, данный довод был заявлен защитником только в судебных прениях, он не являлся основанием для возобновления судебного следствия по делу, поскольку совокупность исследованных доказательств указывает о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

Судом проверен довод защиты о том, что у ФИО5 в момент нанесения удара по голове ФИО14 Н.С. отсутствовал в руках какой-либо предмет, такой довод не нашёл своего подтверждения, поскольку опровергается показаниями свидетеля ФИО30, которая была очевидцем произошедших событий и указала, что удар подсудимый ФИО5 нанёс ФИО14 Н.С. предметом, похожим на палку, а также категоричными, последовательными показаниями потерпевшей ФИО14 Н.С. и свидетеля ФИО14 А.Ю., указавших, что повреждения ФИО5 были нанесены им предметом, похожим на палку, а не руками.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, ФИО5 сообщил, что у него в руках была палка, а потому указание потерпевшей и свидетелями на наличие у ФИО5 в руках в момент конфликта иного предмета, не свидетельствуют об использовании подсудимым иного (а не палки) предмета при совершении преступления.

Кроме того, данные указания потерпевшей ФИО14 Н.С. и свидетелей ФИО14 А.Ю. и ФИО30 не влияют на выводы суда о достоверности их показаний в целом.

Довод защитника о том, что события происходили в тёмное время суток, а потому не было видно куда именно и чем наносятся удары, в том числе потерпевшей, носит предположительный характер и опровергается категоричными показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО14 Н.С., его супруга и свидетеля ФИО30, не влияют на выводы суда о виновности именно в этом преступлении, на квалификацию не влияют.

Довод стороны защиты о том, что потерпевшая по отношению к подсудимому в момент нанесения удара находилась на расстоянии менее одного метра, а потому подсудимый не мог нанести потерпевшей удар по голове палкой, как это указано в обвинительном заключении, является несостоятельным, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют о совершении преступления подсудимым.

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО5, выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия (палки), суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО5 совершено умышленное тяжкое преступление, данные о личности виновного, который по месту жительства и с места работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО5 страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме эмоционально- неустойчивого расстройства личности и поведения, синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических (каннабиноиды, психостимуляторы) и психоактивных веществ (алкоголь) 2 стадии. Однако, психические нарушения у ФИО5, выражены незначительно, поэтому, как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения правонарушения, так и после него, не обнаруживалось у ФИО5 какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО5 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения правонарушения ФИО5 не находился в состоянии аффекта (т.1 л.д.173-176).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО5, поскольку он имеет заболевания, требующие лечения.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, противоправного поведения потерпевшей, явившегося поводом к совершению ФИО5 преступления, поскольку в ходе судебного следствия по делу не было установлено таких обстоятельств, которые бы указывали на противоправное или аморальное поведение потерпевшей ФИО14 Н.С., предшествующее совершению ФИО5 преступления, равно как и не было установлено такого поведения потерпевшей, которое бы спровоцировало подсудимого на совершение инкриминируемого деяния.

После совершенного преступления, у ФИО5 были отобраны объяснения, в котором последний пояснял об обстоятельствах совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение ФИО5 явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО5 совершил преступление против жизни и здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО5 должно быть определено с учетом положений ст.ст.6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО5 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО5 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества, поскольку, по убеждению суда, применение к подсудимому правил части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО5 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет условное осуждение и назначает ФИО5 наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров.

Суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая его личность и семейное положение.

Оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО5 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В ходе судебного следствия по делу потерпевшей ФИО14 Н.С. заявлен гражданский иск, в котором последняя просит о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Подсудимый не возражал против взыскания с него в счёт компенсации морального вреда потерпевшей ФИО14 Н.С. 200 000 рублей.

Гражданский иск поддержан в судебном заседании государственным обвинителем.

При оценке обоснованности исковых требований потерпевшей о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного действиями ФИО5 потерпевшей, суд принимает во внимание, что последствием преступления явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в том числе, потере слуха на левое ухо у потерпевшей, что, несомненно, повлекло нравственные страдания ФИО14 Н.С. Суд принимает также во внимание степень вины ФИО5, его поведение после совершения преступления, его материальное и семейное положение, возраст, степень нравственных страданий потерпевшей и иные обстоятельства дела. Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ФИО5 в пользу потерпевшей ФИО14 Н.С. в размере 700 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Обского городского суда Новосибирской области от 31.01.2020, окончательно назначив ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО5 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО22 №1 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Третьяков