2-2945/2023
52RS0*-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г.Н.Новгород
***, 111
Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,
при секретаре Е.Д.Пудовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 Д.Б.О. с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: ***, произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ «Lada 2107», Х012УВ152, которым управлял водитель ФИО1 ФИО2. В результате ДТП ФИО3 получила вред здоровью/жизни. Согласно материалам по делу об административном правонарушении (по уголовному делу) виновником ДТП является водитель ФИО1 ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису РРР 6005964688 от ЧЧ*ММ*ГГ*. ЧЧ*ММ*ГГ* потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 50 250,00 руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО РРР 6005964688 в качестве лица, допущенного к управлению т/*** заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 034/22 48-000954 сумму ущерба в размере 50 250,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 708,00 руб.;
В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 Д.Б.О. в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с согласия истца по делу выносится заочное решение.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной лености их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: пп. б) если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Исходя из ч.2 ст.965 ГК РФ следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: ***, произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ «Lada 2107», Х012УВ152, которым управлял водитель ФИО1 ФИО2.
Согласно материалам по делу об административном правонарушении (по уголовному делу) виновником ДТП является водитель ФИО1 ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису РРР 6005964688 от ЧЧ*ММ*ГГ*.
ЧЧ*ММ*ГГ* потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 50 250,00 руб.
Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО»№ 40-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности.
В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/*** получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО РРР 6005964688 в качестве лица, допущенного к управлению т/*** заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:
д) указанное лицо включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями).
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Ввиду того, что на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО РРР 6005964688 в качестве лица, допущенного к управлению т/с, АО «ГСК «Югория» приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 50 250 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 Д.Б.О. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 708 рублей, оплата которой подтверждена документально истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму в порядке регресса в размере 50 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 708 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:
- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);
- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).
Судья
З.В. Филиппова
В окончательной форме решение суда принято ЧЧ*ММ*ГГ*.