Дело № 2-3799/2025

89RS0004-01-2025-005241-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Дегтеренко Л.Э..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 59 615 рублей, в счет возмещения судебных расходов 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 Автомобиль Киа был застрахован по КАСКО АО «Согаз», автомобиль ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был. На основании страхового акта от дд.мм.гггг и счета СТОА страховщика АО «Согаз» перечислило ремонтной организации ИП ФИО4 страховое возмещение в сумме 59 615 рублей. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1, причиненный ущерб в размере 59 615 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец АО «Согаз» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчик также признал.

Выслушав пояснения сторон, проверив представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Признание иска ответчиком ФИО1 суд признает не противоречащим закону, оно не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 подтверждаются административным материалом, ответчиком не оспариваются.

Транспортное средство Киа Церато, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застраховано АО «Согаз».

Гражданская ответственность ФИО1. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение СТОА за ремонт транспортного средства Киа Церато, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 59 615 рублей, что подтверждается платежным поручением N 85960 от дд.мм.гггг.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ после выплаты страховой суммы потерпевшему по договору добровольного страхования, к страховой компании перешло право требования к ФИО1 как к лицу, виновному в причинении ущерба.

Размер подлежащих возмещению убытков определен судом исходя из оплаченной АО «СОГАЗ» стоимости ремонта автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в сумме 59 615 рублей.

В силу ст. ст. 92, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> ) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (<данные изъяты>) в возмещении причиненного ущерба 59 615 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.