РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 27 октября 2022 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № <обезличено>. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от <дата обезличена> и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от <дата обезличена> клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, то акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента, подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать обязательства. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № <обезличено> и <дата обезличена> предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты>., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1096 дней (с <дата обезличена>). Процентная ставка по договору составляет 36% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № <обезличено>

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила, что в судебное заседание явиться не может, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение заключить на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор <данные изъяты> В заявлении содержится просьба открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Кредитный договор № <обезличено>, счет № <обезличено> сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок кредита – 1096 дней, с <дата обезличена>, размер процентной ставки по кредиту – 36 % годовых, полная стоимость кредита – 42,52% годовых.

Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом ЗАО "Банк Русский Стандарт" оферты будут являться действия банка по открытию счета, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми заявитель ФИО1 ознакомлена, согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В материалы дела представлен график ежемесячных платежей, в котором предусмотрены равные платежи в размере <данные изъяты> руб., последний месяц – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Рассмотрев оферту, банк совершил зачисление суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет клиента, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), что подтверждается выпиской из лицевого счета № <обезличено> и информацией о движении денежных средств по договору № <обезличено> за период с <дата обезличена> <данные изъяты>

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, что соответствует положениям ст. 434, 435, 438 ГК РФ. В рамках договора ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями, Тарифами (включая размер процентов, комиссий и плат), получил банковскую карту, что удостоверил подписью в заявлении об открытии счета и кредитовании счета, Тарифном плане и расписке в получении карты.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствие с Условиями и/или Тарифами.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (<данные изъяты>). Пунктом 6.2 Условий предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей по графику – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> <данные изъяты>

Согласно п. 6.3 Условий, в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: 6.3.1 либо погасить просроченную часть задолженности уплатить банку неоплаченную (-ые) клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; 6.3.2. либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заявительное требование.

Согласно п. 6.8.3 Условий сумма, указанная м заключительном требовании, является суммой полной задолженности (включая плату за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Пунктом 9.7 Условий предусмотрено право банка потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в предусмотренных случаях.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк сформировал и выставил заключительное требование на сумму задолженности <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> - проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежей, со сроком оплаты до <дата обезличена>.

Требования, содержащиеся в заключительном требовании не исполнены.

Расчет банка произведен верно, соответствует условиям договора, тарифам, нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, суду не представлено.

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности заявленного требования банка о взыскании образовавшейся задолженности.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена>, вынесенный <дата обезличена> судебный приказ № <обезличено> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере <данные изъяты> руб., уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. был отменен по заявлению ФИО1

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе, и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, данное право было реализовано АО «Банк Русский Стандарт», платежное поручение № <обезличено> от <дата обезличена> об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. было приложено к исковому заявлению, а также осуществлена доплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. на основании платежного поручения № <обезличено> от <дата обезличена>

Следовательно, уплаченная ранее АО «Банк Русский Стандарт» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серия № <обезличено>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН: № <обезличено>, задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>