86RS0001-01-2022-006199-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3959/2022 по иску Акционерного общества «Сугутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

истец Акционерное общество «Сугутнефтегазбанк» (далее по тексту АО «Сургутнефтегазбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование - Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк») (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик, должник) был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита -1 000 000 рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в Приложении № к кредитному договору (План возврата кредита и уплаты процентов, которое является неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2.3. кредитного договора). Вознаграждение Банка за пользование кредитом: 19 % годовых - в пределах срока пользования кредитом, установленных в плане возврата кредита и уплаты процентов (п. 4 кредитного договора); 38 % годовых - при нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов (п. 4 кредитного договора). Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, согласно Правилам АО БАНК «СНГБ» предоставления кредитов физическим лицам. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиков своих обязательств по договору Банк обратился в суд с заявлением о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом с должника. Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 791 826 рублей 90 копеек, а также сумма государственной пошлины, исходя из расчета, составленного Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным погашением задолженности АО Банк «СНГБ» были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата задолженности по плану гашения) за пользованием кредитом в пределах срока пользования – 241 994 рубля 52 копейки; ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты просроченной ссудной задолженности) при нарушение сроков возврата кредита в размере 401 184 рубля 37 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 643 178 рублей 89 копеек. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 178 рублей 89 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 631 рубль 79 копеек.

Истец АО БАНК «СНГБ», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, не получены ответчиком, о чем организацией почтовой связи поставлена соответствующая отметка в отчете о почтовом отправлении.

Согласно сообщению УМВД России по ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>; согласно отметке в паспорте ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанным адресам извещения не получает.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее по тексту ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование - Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк») (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик, должник) был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита -1 000 000 рублей.

Кредит размере 1 000 000 рублей был предоставлен путём перечисления суммы кредита на счёт Заемщика согласно п. 3.1.2. Правил АО БАНК «СНГБ» предоставления кредитов на потребительские цели физическим лицам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору Банк обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры с исковым заявлением о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом с должников.

Решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 удовлетворены.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» денежные средства в сумме 791826 рублей 90 копеек в счет существующей задолженности по кредиту и процентам, 11118 рублей 27 копеек в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины».

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом был выдан исполнительный лист серии ФС№.

В связи с несвоевременным погашением задолженности АО БАНК «СНГБ» начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата задолженности по плану гашения) за пользованием кредитом в пределах срока пользования – 241 994 рубля 52 копейки; ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты просроченной ссудной задолженности) при нарушение сроков возврата кредита в размере 401 184 рубля 37 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 643 178 рублей 89 копеек.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим АО БАНК «СНГБ» с учётом того, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с ответчика ФИО1 уплаты установленных договорами процентов за пользование заёмными денежными средствами за период времени с даты, по которую были взысканы проценты до дня его фактического исполнения.

Обстоятельства возникновения задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ установлены вступившим в законную силу решением суда, задолженность ответчиком не выплачена, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании процентов за пользование суммой кредита согласно ст. 809 ГК РФ.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-№, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 178 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, суд полагает возможным взыскание с ответчика сумму государственной пошлины в размере 9 631 рубль 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Сугутнефтегазбанк» (ОГРН №, ИНН № к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД ХМАО <адрес>) о взыскании процентов по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сугутнефтегазбанк» сумму процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 178 рублей 89 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 631 рубль 79 копеек; а всего к взысканию 652 810 (шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот десять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 07.12.2022 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев