Дело № 2-920/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 06 июля 2022 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 15.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: 5 км А-360 378 Республика Саха (Якутия) гор. Нерюнгри с участием автомобилей Toyota, г/н №, собственником которого является ФИО2, и Hyundai, г/н №, собственник – ФИО4 под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai, г/н №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № № Потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО3, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 55 447,50 руб. При этом ФИО1, управлявшая транспортным средством, не была включена в договор страхования транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению. На основании изложенного, просит взыскать со ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 55 447,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863,43 руб.
Истец САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Часть 2 статьи 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком в рассматриваемой ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается признание иска.
Письменное заявление ФИО1 о признании иска соответствует требования части 1 статьи 173 ГПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковое заявление САО «ВСК» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки паспорт №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в порядке регресса 55 447,50 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.Г. Ткачев
Решение в окончательной форме принято 13 июля 2022 года.