УИД 77RS0017-02-2023-013093-57

№ 1-677/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре Короткове В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 15 июля 2016 года Видновским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 сентября 2022 г. условно-досрочно, неотбытый срок 7 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 15 апреля 2023 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, наркозависимым гражданам, распределив роли каждого в преступной группе при совершении преступления.

Согласно распределенным ролям неустановленный следствием соучастник ФИО1 должен был незаконно приобрести для преступной группы с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, и передать их ФИО1, который, выполняя свою роль в преступной группе, должен был поместить полученные от своего неустановленного следствием соучастника вышеуказанные наркотические средства, предварительно расфасованные в удобные для сбыта свертки, в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, в качестве «тайников-закладок» на территории адрес, с целью их последующего незаконного сбыта по мере и времени приискания приобретателей наркотических средств, и сообщить своему неустановленному следствием соучастнику координаты и адреса данных «тайников-закладок», в том числе посредством отправки мультимедийного сообщения в социальную сеть для мгновенного обмена сообщениями «Вотсап» («WhatsApp»), с подробным описанием их месторасположения. После этого неустановленный следствием соучастник ФИО1, выполняя еще одну свою роль в преступной группе, должен был осуществить непосредственный сбыт указанных веществ, путем предоставления информации неустановленным следствием способом приобретателям наркотических средств о месте расположения вышеуказанных свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) за денежное вознаграждение, которое предназначалось для распределения между ФИО1 и его неустановленным следствием соучастником.

Реализуя общий преступный умысел, неустановленный следствием соучастник ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 15 апреля 2023 года, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в целях последующего незаконного сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, расфасованные в удобные для сбыта 26 свертков, из которых 6 свертков (0,25г., 0,21г., 0,24г., 0,25г., 0,24г., 0,28г.) выполнены из полимерных липких лент, далее из полимерной пленки белого цвета, а 20 свертков (0,24г., 0,23г., 0,20г., 0,20г., 0,21г., 0,27г., 0,21г., 0,20г., 0,21г., 0,23г., 0,23г., 0,23г., 0,27г., 0,23г., 0,26г., 0,24г., 0,23г., 0,23г., 0,19г., 0,20 г.) оклеены клейкой лентой «изолентой» из полимерного материала зеленого цвета, общей массой 5,98 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Данные наркотические средства неустановленный следствием соучастник ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 57 минут 15 апреля 2023 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя согласно ранее распределенным ролям в преступной группе, передал ФИО1

Далее ФИО1, выполняя свою роль в преступной группе, 15 апреля 2023 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут прибыл в адрес, где поместил для использования в качестве «тайника-закладки» один сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,28 г., на земле у основания металлического забора зеленого цвета, ограждающего площадку, перед подъездом №12, расположенного по адресу: адрес.

Далее ФИО1, намереваясь разложить оставшиеся у него при себе оставшиеся 25 свертков с вышеуказанными наркотическими веществами общей массой 5,70 г., продолжил искать укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, для использования их в качестве «тайников-закладок», находясь в адрес.

Однако ФИО1 совместно с неустановленным следствием соучастником довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1, так и не успев разместить оставшиеся при нем 25 свертков с вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции в 12 часов 30 минут 15 апреля 2023 года, находясь по адресу: адрес, а имевшиеся у него при себе вышеуказанные наркотические средства, общей массой 5,70 г., были обнаружены и изъяты у него из правого кармана куртки черного цвета, находящиеся в коробке от сигарет «LD» черного цвета, в ходе личного досмотра 15 апреля 2023 года, проведенного в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут по адресу: адрес.

Вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, размещенный ФИО1 с целью дальнейшего сбыта, был изъят сотрудниками полиции у основания металлического забора зеленого цвета, ограждающего площадку, перед подъездом №12, расположенного по адресу: адрес, при проведении осмотра места происшествия 15 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, сообщил суду, что человек, у которого он ранее покупал наркотики для себя, предложил ему самому делать «закладки» наркотических средств за вознаграждение, на что он согласился. В день накануне задержания он по указанию этого лица забрал сверток с уже расфасованными наркотиками и на следующий день пошел их раскладывать, но примерно в 12 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты вышеуказанные наркотические средства. Он сразу сообщил сотрудникам полиции, что сделал «закладку», разблокировал телефон, показал ее местонахождение, после чего она также была изъята. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 полностью подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель фио (сотрудник полиции) сообщил суду, что 15 апреля 2023г. примерно в 12 часов 30 минут в адрес его внимание привлек ранее ему незнакомый ФИО1, который заметив машину сотрудников полиции, попытался скрыться. Было принято решение проверить его документы, в процессе проверки ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных веществ. После его ответов было принято решение о проведении личного досмотра, а также вызвана следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты свертки с веществом. Также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят еще один сверток с веществом. Понятые присутствовали. Никакого воздействия на подсудимого со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

рапорт сотрудника полиции о задержании ФИО1 в 12 часов 30 минут 15 апреля 2023 года, по адресу: адрес, по подозрению в сбыте наркотических средств (том 1 л.д.25);

протокол личного досмотра от 15 апреля 2023 г., в ходе которого у ФИО1 из правого кармана куртки черного цвета обнаружена коробка от сигарет марки «LD» черного цвета, внутри которой обнаружены и изъяты 25 свертков с веществом внутри, а также мобильный телефон марки Realme «C21-Y», с установленной сим картой сотового оператора связи «Теле2» (том 1 л.д.26);

протокол осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 г., проведенный с участием обвиняемого ФИО1 по адресу адрес, где ФИО1 указал на основание металлического забора зеленого цвета, ограждающего площадку, перед подъездом №12, расположенного по адресу: адрес, где был обнаружен и изъят 1 сверток (том 1 л.д.31-32);

справка об исследовании №4/264-и от 15 апреля 2023 г., согласно которому вещество массой 0,28 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д.40-41);

справка об исследовании №4/265и от 15 апреля 2023 г., согласно которому объекты №1-5, общей массой 1,19г., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) При проведении исследования израсходовано по 0,02 г вещества (том 1 л.д.43-44);

заключение эксперта №4/451 от 25 апреля 2023г., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,26г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (том № 1 л.д. 92-96);

заключение эксперта №4/452 от 25 апреля 2023г., согласно которому вещества, представленные на экспертизу, общей массой 5,60 г., изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (том № 1 л.д. 101-106);

постановление о признании вещественными доказательствами вышеуказанных наркотических средств и приобщении их к материалам дела (том 1 л.д.114-116, 117);

протокол осмотра мобильного телефона марки Realme «C21-Y», с установленной сим-картой сотового оператора связи «Теле2», в ходе осмотра установлено, что с указанного телефона была отправлена фотография места разложенной закладки неустановленному следствию соучастнику (том 1 л.д.118-119);

постановление о признании вещественным доказательством вышеуказанного мобильного телефона и приобщении его к материалам дела (т.1 л.д. 124-127).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания свидетеля фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелем лиц суд не усматривает.

Оценивая показания ФИО1, суд доверяет его показаниям при описании фактических обстоятельств дела, связанных с приобретением наркотических средств, своих дальнейших действиях с ними, последующим изъятием наркотических средств в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествия.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку ФИО1 не распорядился изъятыми у него наркотическими средствами. Подготовленное ФИО1 к сбыту вещество было наркотическим средством, поскольку содержало в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленные к сбыту наркотические средства были в крупном размере, поскольку их вес превышал 1 грамм.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны ФИО1 выразилось в хранении наркотических средств в целях сбыта, в раскладке их в заранее необусловленных с покупателями местах, а также в подготовке информации для ее передачи соучастнику для последующего информирования покупателей наркотических средств о местах «закладок», т.е. в действиях, направленных на последующую их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

Группа лиц имела место, поскольку ФИО1 действовал совместно с неустановленным соучастником. Предварительный сговор усматривается в согласованности их действий.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания, что отражено в постановлении об условно-досрочном освобождении, оказывал помощь матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, сам страдает хроническими заболеваниями.

В связи с тем, что ФИО1 ранее был судим 15 июля 2016 года Видновским городским судом адрес за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам его семьи, состояние здоровья его самого и его родственников.

Обсуждая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, суд приходит к следующему. Преступление было раскрыто в результате задержания фио Однако один из свертков с наркотическими средствами был обнаружен при помощи ФИО1, который изъявил желание сообщить место сделанного тайника-«закладки» и принял активное участие в осмотре мест происшествия. Впоследствии ФИО1 полностью признал вину, дал подробные признательные показания, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах суд усматривает со стороны подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Поскольку вменяемое ФИО1 преступление было не завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

С учетом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, но не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства. Однако с учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, которая, по мнению суда, является исключительной, суд приходит к выводу, что они существенным образом уменьшают степень общественной опасности данного преступления, в связи с чем усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию особого режима.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Наркотические средства (все 26 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин)), а также мобильный телефон, изъятый у ФИО1, подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовных дел в отношении лиц, сбывших наркотические средства, а также неустановленного соучастника ФИО1, с учетом наличия возможности их хранения (они не относятся к скоропортящимся, громоздким и не обладают иными особенностями, перечисленными в части второй статьи 82 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 15 апреля 2023 года (с даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – всех наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по данному делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес, а также мобильного телефона марки Realme «C21-Y» с установленной сим-картой сотового оператора связи «Теле2», хранящегося в КХВД ОМВД России по адрес, – разрешить по существу после рассмотрения уголовных дел в отношении неустановленного соучастника ФИО1, а также лиц, сбывших им наркотические средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисенкова Н.В.