ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2482/2022по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 15 января 2021 года между ответчиком и ПАО «МТС» заключен кредитный договор № №

Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным договором заявитель предоставил ответчику денежные средства в сумме 269 600 рублей.

Факт получения и использования кредитом подтверждается выпиской по ссудному счету, распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с использованием кредитования счета).

Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

22 ноября 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 15 января 2021 года, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от 22 ноября 2021 года и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № от 22 ноября 2021 года.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 16 июня 2021 года по 22 ноября 2021 года (Дата уступки права (требования)) в сумме 288 848 рублей 27 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 259 304 рубля 24 копеек; сумма задолженности по процентам - 29 544 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 088 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО«АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещена судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес судас отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 января 2021 года между ФИО1 и ПАО «МТС» заключен договор потребительского кредита №№, согласно условиям которого заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме 269 600 рублей на срокдо 16 января 2026 года по ставке 25,5% годовых с первого и второго года, с третьего года-5,0% годовых(п.1-4 договора).

Оплата по договору должна производится ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 раз по 7 532 рубля, платёж подлежит оплате 16 числа каждого месяца(п.6 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 договора потребительского кредита заемщик предоставляет банку право уступать права требования по заключенному между клиентом и банком договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

22 ноября 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского кредита № № от 15 января 2021 года, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от 22 ноября 2021 года и Выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) №2 от 22 ноября 2021 года.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № № от 15 января 2021 года.

23 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №, которым с неё в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № № от 15 января 2021 года по состоянию на 22 ноября 2021 года в размере 288 848 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044 рублей 24 копеек.

31 марта 2022 года определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности, образовавшейсяпо 22 ноября 2021 года составляет 288 848 рублей 27 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу- 259 304 рубля 24 копейки; сумма задолженности по процентам - 29 544 рубля 03 копейки.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором потребительского кредита, договором переуступки прав требований, материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушены обязательства по договору потребительского кредита в части возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 15 января 2021 года в размере 288 848 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных документов усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6 088 рублей 48 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ,в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №№ от 15 января 2021 года в размере 288 848 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 088 рублей 48 копеек, а всего взыскать 294 936 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 01 сентября 2022 года.

Судья Т.Н.Пряникова