Решение по делу № 2-109/2023 от 22.02.2023 - о взыскании убытков, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД 75RS0025-01-2022-004554-17

Дело № 2-109/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договр уступки прав требований (цессии0 № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 95644 рублей 19 копеек. Определенной на дату уступки прав требований.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка№<адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору№ и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 97178 рублей 85 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 убытки, проценты по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Извещенный надлежащим образом представитель истца ООО «СААБ» при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав сторон, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1, 3 ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2(2015) от 26.06.2015 (ответ на вопрос 3)).

Как предусмотрено п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, ответчик свои обязательства исполнял не надлежаще, платежи по кредитному договору не производились. В связи с чем, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка№<адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору№ и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 97178 рублей 85 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Названные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

Названные обстоятельства стороны не оспаривали при рассмотрении дела. Материалами дела подтверждается, что заключенный сторонами договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательством заёмщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за период с даты получения кредита до даты фактического возврата кредита. До момента полного погашения заёмщиком задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заёмщика не были исполнены, а, следовательно, договор займа продолжал действовать, включая положения о процентах по договору займа и пени, до его полного исполнения. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу полностью выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ при вынесении судебного приказа не взыскивалась.

Суд принимает расчет процентов в порядке ст.809 ГК РФ предоставленный истцом, считает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств возвращения истцу денежных средств по договору ответчиком суду не представлено. В связи с чем, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу взаимосвязанных норм статей 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1,2 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суду расчет убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не предоставлен, на запросы суда ответов не получено. Обоснование взыскания убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами не предоставлено.

Судебные расходы согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что суд заявленные истцом требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1788,19 рубля расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере74 рублей 40 копеек, всего в сумме 1862 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52939 руб. 57 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788,19 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 копеек, всего в сумме 54802 рублей 16 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд <адрес>.

Судья: Е.В. Мищенко