Апелляционное постановление по делу № 10-5/2023 от 08.08.2023.

Мировая судья Идрисова Е.О.

Дело № 10-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2023 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи

ФИО2,

при секретаре судебного заседания

ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края

ФИО5,

осужденной

ФИО1,

защитника – адвоката по назначению

ФИО8,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, не работающая, в браке не состоящая, не имеющая малолетних детей и иждивенцев, зарегистрированная и проживающая по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, судимая:

- 5 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание назначено в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (без учета ч. 5 ст. 69 УК РФ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом ст. 70 УК РФ) присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (без учета ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ), к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 22 дня;

- 8 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытии наказания 24 мая 2021 года;

- 5 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Наказание ФИО1 определено отбывать в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взята под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворен.

С ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взыскано 9000 (девять тысяч) рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления.

Также разрешен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Выслушав государственного обвинителя ФИО5, осужденную ФИО1 и ее защитника ФИО8, выразивших согласие с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено осужденной 26 февраля 2023 года в г. Вилючинске Камчатского края при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 просит приговор мирового судьи изменить, исключить из вводной части приговора указание на приговоры мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района от 18 октября 2018 года и мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района от 15 марта 2019 года, поскольку судимости по указанным приговорам погашены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Содеянное ФИО1 получило надлежащую юридическую оценку.

При назначении наказания суд, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в том числе и ранее совершённых, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Условное осуждение по приговору мирового судьи от 5 апреля 2022 года отменено обосновано с приведением мотивов принятого решения, окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, назначено правильно.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания.

При таких обстоятельствах назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения, личности осуждённого.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что состоявшееся в отношении ФИО1 судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора, в числе прочего, указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Постановленный в отношении ФИО1 приговор не отвечает указанным требованиям закона, поскольку, как правильно указано в апелляционном представлении, в вводной части мировым судьей учтены судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от 18 октября 2018 года и мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от 15 марта 2019 года, которые в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ погашены 17 марта 2021 года.

С учётом изложенного, ссылки на указанные судимости из вводной части приговора подлежат исключению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от 20 июня 2023 года в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от 20 июня 2023 года в отношении ФИО1 указание на приговоры мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от 18 октября 2018 года и мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от 15 марта 2019 года.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

подпись

ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

ФИО2