Дело № 1-537/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Бахановской Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Шестакове А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,
защитника – адвоката Репетацкого Р.В.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, на иждивении имеющей отца – инвалида 3 группы пенсионного возраста, работающей в ГБУЗ ГКБ №1 им ФИО2 ДЗМ в должности работника по уходу за больными, невоеннообязанной,
осужденной 22.05.2023 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 24.08.2023,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
10 февраля 2023 года около 09 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 50 метрах от д. 72 д. Скрылья г.о. Серпухов Московской области, возле мусорных контейнеров, заметила сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенной в том, что нашла наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у нее преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взяла данный сверток с веществом, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство — ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, передвигаясь пешком по улицам г. Серпухова Московской области продолжила хранить наркотическое средство, с целью последующего личного употребления непосредственно при себе в правом кармане куртки, надетой на ней, вплоть до 16 часов 05 минут 10 февраля 2023 года.
10 февраля 2023 года около 15 часов 30 минут в 150 метрах от д. 113 по Борисовскому шоссе г. Серпухов Московской области ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции, поскольку ее поведение не соответствовало обстановке и доставлена в отделение полиции, расположенное по адресу: <...>, где 10 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 10 минут, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на ней, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:
- сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом светло-зеленого цвета в виде порошка и комков, массой 1,27 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, обстоятельства совершения преступления, размер изъятого вещества не оспорила. В содеянном раскаивается. Указала, что употребляла наркотические средства, в настоящее время она намерена пройти лечение. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтверждает показания данные на стадии предварительного расследования по делу.
Из показаний подсудимой ФИО1, данных на стадии предварительного расследования по делу, оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 10.02.2023 примерно в 09 часов 00 минут в 50 метрах от д. 72, расположенного в д. Скрылья г.о. Серпухов Московской области, возле мусорного контейнера она нашла сверток из полимерного материала с веществом внутри. Она понимала, что в свертке находится наркотическое средство. Она подняла сверток и сразу убрала сверток в правый карман куртки, оставив себе. В этот же день в обеденное время, примерно в 14 часов 00 минут она направилась на автобусную остановку рядом с СНТ «Вега», когда к ней подошли сотрудники полиции. Она сильно занервничала, поскольку понимала, что при себе, а именно, в правом кармане куртки находится сверток с веществом, ранее найденный ею при вышеуказанных обстоятельствах. Сотрудники полиции заметили, что она сильно занервничала, спросили, имеет ли она при себе запрещенные вещества. Она ответила положительно. Ей предложили проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра по адресу: <...>. В отделе полиции в ходе ее личного досмотра сотрудниками полиции в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который она случайно нашла при вышеописанных обстоятельствах и хранила с целью дальнейшего личного употребления. Свою вину в хранении и приобретении наркотических средств, признает полностью. Приобрела данное наркотическое средство путем присвоения найденного, и собиралась употребить лично (л.д.63-65).
Свидетель Д. в судебном заседании показал, что является полицейским ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». 10.02.2023 совместно с сотрудниками роты А. и Е. они проводили мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических веществ. Недалеко от д. №113 по Борисовскому шоссе г. Серпухова Московской области увидели ранее не известную им гражданку ФИО1, которая сильно занервничала, что дало основания полагать, что при ней могут находиться запрещенные препараты. Данная гражданка была приглашена в отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр.
Свидетель А. в судебном заседании показал, что является сотрудником ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». С его участием проводились мероприятия направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. Мероприятие проводилось зимой 2023 года, в рамках его проведения в районе д. 113 по Борисовскому шоссе Московской области была замечена ранее не знакомая им - подсудимая ФИО1. Она вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, ходила около дома по снежному покрову. Ее поведение могло свидетельствовать о наличии при ней запрещенных препаратов. ФИО1 была приглашена в отдел полиции, где в ходе проведения ее личного досмотра при ней был обнаружен сверток с веществом. ФИО1 пояснила, что обнаруженное при ней вещество, это наркотическое средство под условным названием «соль».
Свидетель Э в судебном заседании показала, что является сотрудником ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». По поручению командира роты 10.02.2023 она проводила личный досмотр задержанной сотрудниками роты ФИО1. Для проведения досмотра были приглашены двое понятых женского пола. На вопрос имеются при ней запрещенные препараты, ФИО1 указала, что при ней имеется свёрток с наркотическим средством, который находится в правом кармане ее куртки. Данный сверток был добровольно выдан ФИО1, в ходе досмотра в присутствии понятых, изъят и упакован. ФИО1 пояснила, что нашла сверток с веществом. По факту досмотра был составлен протокол. Замечаний от участвующих лиц не поступило.
Свидетель Г. в судебном заседании показала, что 10.02.2023 она и ее подруга участвовали в качестве понятых при личном досмотре сотрудниками полиции подсудимой ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 сотрудникам полиции был задан вопрос, имеются при ней запрещённые вещества. ФИО1 показала, что при ней имеется наркотическое средство - соль. Далее в ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом. Данный сверток был упакован сотрудниками полиции в конверт. Составлен протокол личного досмотра. Заявлений и замечаний от участников досмотра не поступило.
Свидетель Б. в судебном заседании показала, что 10.02.2023 сотрудники полиции попросили ее и подругу поучаствовать в качестве понятых, при производстве личного досмотра женщины, в настоящее время известной ей как ФИО1. Досмотр проводился в отделе полиции. Первоначально сотрудники полиции задали вопрос ФИО1 о наличии при ней запрещенных веществ. Она сказала, что при ней имеется наркотическое средство, которое находится в карманах ее крутки. Далее в ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в конверт. Конверт был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что вещество является наркотическим средством – соль.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом личного досмотра от 10.02.2023, из которого следует, что в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 10 минут по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии понятых, в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д.12)
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от 10.02.2023 ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер», согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, согласно справки о результатах химико-токсилогического исследования при исследовании биосреды обнаружены: альфа-пирролидинвалерофенон, метаболит альфа-пирролидинвалерофенона - оксо- пирролидинвалерофенон (л.д.17-20);
- справкой об исследовании <номер> от 13.02.2023 г, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой - 1,27 г (объект № 1), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона (л.д.24);
- протоколом осмотра предметов от 16.02.2023 г., в ходе которого был осмотрен конверт, в котором находится сверток из полимерного материала с веществом, обнаруженный и изъятый 10.02.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 В процессе осмотра нарушения целостности упаковки не обнаружены. Сверток с веществом признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.26-27);
- заключением эксперта <номер> от 02.03.2023 г. согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,25г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон (л.д.30-33).
Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Свидетели А., Д., Э, В., Г. в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому, не доверять им, оснований нет. Каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. Свидетели были допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и повода для их оговора подсудимого судом не установлено.
Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.
Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.
Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 присвоила себе найденное вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, свободный оборот которого на территории РФ запрещен. Впоследствии ФИО1 содержала приобретённое наркотическое средство при себе, вплоть до обнаружения ее действий сотрудниками полиции, изъятия наркотического средства в ходе ее личного досмотра и такие действия совершены ею без цели сбыта.
Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку установлено, что масса вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон составила 1,27 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в распоряжении суда на дату вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1. ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 20.06.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в ее поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, она сохранила воспоминания о происходивших событиях. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1, также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено. <данные изъяты>
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая ФИО1 была вменяемая.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении отца пенсионного возраста, имеющего инвалидность; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; наличие грамот; активное способствование раскрытию расследованию преступления, которое выражено в том, что ФИО1 рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые ранее им не были известны.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд назначает наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.
Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии у подсудимой ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, как активное способствование раскрытию, расследованию преступлений и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. При этом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, тот факт, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Так как, преступление по данному делу совершено до вынесения приговора Серпуховского городского суда Московской области от 22.05.2023, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания при совокупности преступлений, и окончательное наказание назначает путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору в виде лишения свободы и наказания в виде штрафа по приговору от 22.05.2023 Серпуховского городского суда Московской области. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда в виде штрафа, поскольку на данный момент штраф оплачен.
При этом суд признает возможность исправления подсудимой без изоляции от общества, применения к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимой надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновной, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимой обстоятельств, раскаяние подсудимой, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде она свою вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3120 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.
Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимая ФИО1 таковой не является, поскольку трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной, против чего ФИО1 не возражала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 22 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
- в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть исполняемое в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ самостоятельно наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 22 мая 2023 года - штраф в доход государства в размере 15 0000 рублей, отбытое осужденной ФИО1 в полном объеме.
Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 12.04.2022 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-142) в доход Федерального бюджета 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- сверток с веществом, в составе которого находится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,27 грамма - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенные из уголовного дела материалы, содержание признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская