Дело 1-679/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2023 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А.,,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска Л.А.А., П.Н.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката К.А.А. (ордер № от 29.05.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, осознающей, что она посягает на безопасность здоровья граждан Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отнесенных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотических средств в значительном размере, путем их продажи неопределенному кругу лиц.

ФИО1 в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильной связи, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (далее – Лицо №).

ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, получала от Лица № посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о месте и количестве наркотических средств, после чего с целью их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, должна была незаконно перевозить наркотические средства, в указанные места тайного хранения закладки. В свою очередь Лицо №, обязалось предоставлять ФИО1 информацию о местонахождении хранилища наркотических средств, которые ФИО1 должна распространить, то есть сбыть на территории <адрес> неопределенному кругу лиц.

Так, ФИО1 в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от Лица № посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о месте наркотических средств, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений в период времени до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу: <адрес>, после чего проследовала на участок местности с координатами №, где отыскала и незаконно приобрела вещество, являющееся маслом каннабиса (гашишное масло), относящееся к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 4,99 граммов, то есть в значительном размере, расфасованное в 10 свертков из липкой изолирующей ленты синего цвета и вещество являющееся гашишем (анаша, смола каннабиса), относящееся к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 52,32 граммов, то есть в крупном размере, расфасованное в 52 свертка из липкой изолирующей ленты синего цвета, которое ФИО1 стала хранить при себе, передвигаясь по территории <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 30 минут, ФИО1 с находящимися при ней 10 (десятью) свертками из липкой изолирующей ленты синего цвета с веществом, являющимся маслом каннабиса (гашишное масло), суммарной массой 4,99 граммов, в значительном размере, 52 (пятьюдесятью двумя) свертками из липкой изолирующей ленты синего цвета с веществом, являющимся гашишем (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 52,32 граммов, в крупном размере, была задержана в подъезде № <адрес>, сотрудниками полиции и доставлена в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 10 (десять) свертков из липкой изолирующей ленты синего цвета с веществом, являющимся маслом каннабиса (гашишное масло), суммарной массой 4,99 граммов, в значительном размере, и 52 (пятьдесят два) свертка из липкой изолирующей ленты синего цвета с веществом, являющимся гашишем (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 52,32 граммов, в крупном размере, которые ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, незаконно приобрела и хранила при себе в целях дальнейшего сбыта путем помещения в скрытые места хранения - «закладки» и сообщения о них посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра вещества в свертках из липкой изолирующей ленты синего цвета являются гашишем (анаша, смола каннабиса), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ двух произвольно выбранных свертков составляет 2,02 г. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,02 г веществ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета <адрес>, у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, является гашишем (анаша, смола каннабиса), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса указанного вещества суммарно составляет 52,30 граммов и маслом каннабиса (гашишным маслом), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса указанного вещества суммарно составляет 4,99 граммов.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишным маслом) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является маслом каннабиса (гашишным маслом), суммарной массой 4,99 граммов, составляет значительный размер, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является гашишем (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 52,32 граммов, составляет крупный размер.

Однако ФИО1 и Лицо № довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося гашишем (анаша, смола каннабиса), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 52,32 граммов, то есть, в крупном размере, масла каннабиса (гашишным маслом), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 4,99 граммов, то есть, в значительном размере, изъятых в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 фактически совершенные действия признала в полном объеме, считает, что ее действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, дала показания по обстоятельствам произошедшего, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92-96). Из существа показаний ФИО1, данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования следует, что она состоит на учете у врача нарколога и психотерапевта, имеется хроническое заболевание «Бронхиальная астма». До момента задержания проживала по прописке, совместно с матерью Ш.Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчимом Ш.М.А., сестрами Ю.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ш.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. До момента задержания официально не работала. В ЦЗН не состояла, работала в спа-салоне «Гости» <адрес>, в должности администратора. Впервые употребила наркотические средства в 2020 г., а именно «марихуану». В 2019 г. поступила в колледж «ЧЮК» на специальность «Правоохранительная деятельность».

В связи с финансовыми трудностями Ш.Т.Б. не смогла оплачивать ее (ФИО1) обучение в колледже и она (ФИО1) пошла подрабатывать в кафе «Блек стар бургер» и ушла из колледжа. После того как она (ФИО1) перестала обучаться и не работала, она (ФИО1) помогала матери с младшей сестрой.

В середине апреля она (ФИО1) находилась в <адрес>, около остановки общественного транспорта «Уют» на стене я увидела объявление о работе, с указанием названия магазина «24Кана», рядом с которым было изображение сайта «Кракин», которое ее (ФИО1) заинтересовало. Придя домой она (ФИО1) с помощью компьютера используя интернет, зашла на сайт «Кракин» и ввела название магазина «24Кана», после чего написала сообщение с пометкой о работе, после чего ей (ФИО1) пришло сообщение, в котором были указаны условия работы, а именно, ей (ФИО1) необходимо было забирать наркотическое средство, которое в дальнейшем необходимо было разложить в тайники - закладки на территории <адрес>, в любом месте, которое она (ФИО1) сама выберет. После чего она (ФИО1) должна была делать фотографии данных мест, с указанием координат и отправлять их куратору. Оплата должна была проходить с помощью Биткоина, в сумме 70 000 – 80 000 рублей в неделю. Данное предложение ее (ФИО1) заинтересовало, хотя она (ФИО1) понимала и осознавала, что данные действия незаконны, но сумма которую ей обещали была для нее значительной и она (ФИО1) согласилась на данную работу. После чего она (ФИО1) создала на данном сайте личный кабинет, который зарегистрирован под никнеймом «mamo4kal03». После чего, на сайте пришли реквизиты Биткоин карты, на которую она (ФИО1) должна была внести денежные средства в качестве залога в сумме 10 000 – 15 000 рублей. После чего, она (ФИО1) внесла данную сумму, и ей (ФИО1) на сайте пришло сообщение с адресом «мастер»-клада, а именно: ул.Радищева, 30, около зеленого забора, который огораживает мусорные баки. После чего, на следующий день, она (ФИО1) вызвала такси «Яндекс» через приложение, установленное на ее телефоне марки «iPhone 14 Рго», заказала автомобиль, на котором доехала до данного адреса, после чего вышла из такси и направилась к данному месту, которое было указано в сообщении, где у основания забора под листвой нашла круглый сверток, который был обмотан молярным скотчем белого цвета. Данный сверток она (ФИО1) раскрыла, и обнаружила внутри прозрачный полимерный гриппер - пакет, в котором находились маленькие свертки из изоленты синего цвета, в количестве 52 шт., и связка ключей от домофонов в количестве 6 шт. Данный пакет она (ФИО1) поместила в карман куртки и направилась через частный сектор по территории <адрес> и дошла до <адрес>. По ходу движения она (ФИО1) на свой телефон делала фотографии различных мест, где можно было бы в дальнейшем сделать тайники - закладки, но сами тайники она (ФИО1) не делала. По ходу движения в видео чате, созданном в мессенджере «Telegram» позвонила знакомая, зарегистрированная под ник - неймом «eloci», с которой она (ФИО1) познакомилась в данном приложении. Чтобы не было слышно, что она (ФИО1) находится на улице, то она (ФИО1) зашла в подъезд № <адрес>, чтобы продолжить с ней разговор. Находясь в подъезде, она (ФИО1) разговаривала со знакомой, в этот момент в подъезд зашли сотрудники полиции. После чего она (ФИО1) была доставлена в отдел полиции «Ленинский» где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки было обнаружено 52 свертка из синей изоленты, которые были изъяты и упакованы в сейф - пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и все поставили подписи. В левом кармане куртки было обнаружено 10 свертков в синей изоленты, с коричневатой жидкостью, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и все поставили подписи. В сумочке были обнаружены 3 банковские карты АО «Тинькофф», ПАР «Сбербанк» и ПАО «Райфайзен Банк», которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и все поставили подписи. В правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «iPone 14 Рго» в корпусе фиолетового цвета, имей код: №, в прозрачном силиконовом чехле типа «бампер», который был изъят, но не упакован. В левом кармане брюк была обнаружена связка ключей в количестве 6 шт., которые были изъяты, но не упакованы.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания была допрошена Б.В.М., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Б.В.М., данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-80). Из существа показаний Б.В.М., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ она (Б.В.М.) находилась на дежурстве в составе пешего патруля в форменном обмундировании и осуществляла патруль, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она (Б.В.М.) заметила ФИО1 в подъезде № <адрес>, которая вела себя подозрительно. Далее ФИО1 была доставлена в <адрес>, где был проведен личный досмотр последней на предмет отыскания при ФИО1 запрещенных веществ, изъятых из гражданского оборота, в том числе наркотические средства. Личный досмотр ФИО1 проводился с участием понятых, перед началом досмотра она (Б.В.М.) разъяснила ход проведения данного действия всем участвующим лицам, а также разъяснила их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 сообщила, что при ней имеется наркотическое средство - марихуана, которое ФИО1 приобрела с целью дальнейшего сбыта. В ходе досмотра в предметах одежды ФИО1 и сумке было обнаружено: 52 свертка из липкой изолирующей ленты синего цвета, в которых со слов ФИО1 находилось наркотическое средство «марихуана», в левом внутреннем кармане куртки обнаружен сверток из белого малярного скотча, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с пазовой застежкой сверху, в котором было обнаружено 10 круглых свертков из липкой изолирующей ленты синего цвета. Со слов ФИО1, в данных свертках находилось наркотическое средство «масло каннабиса»; три банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «Тинькофф» и ПАО «Райфайзен Банк»; мобильный телефон марки «Айфон» модели «14 про макс» в корпусе фиолетового цвета, и связка ключей, состоящая из шести магнитных ключей от магнитных замков. Все обнаруженное было предъявлено на обозрение участвующим лицам, после чего 62 свертка упакованы в сейф-пакет, банковские карты в бумажный конверт, мобильный телефон и ключи не упаковывались. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и оставили в нем свои подписи.

В ходе судебного заседания Б.В.М. подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Б.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-76), согласно которых она (Б.Н.А.) ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО1 в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лица правила проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого. Также перед началом досмотра ФИО1 сообщила, что при себе имеет наркотические средства «марихуана», которые приобрела с целью дальнейшего сбыта. В ходе самого досмотра у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого было обнаружено 52 свертка, перемотанные синей изолирующей лентой. Далее в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный прозрачный пакет с застежкой сверху, в котором было обнаружено 10 круглых свертков, перемотанных синей изолирующей лентой. Все обнаруженные свертки, перемотанные синей изолирующей лентой в количестве 62 штук сначала были продемонстрированы участвующим лицам, после чего упакованы в один сейф-пакет серого цвета. В сумке ФИО1 сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон, в карманах брюк ФИО1 была обнаружена связка ключей от домофонов. Указанные ключи и мобильный телефон продемонстрировали всем участвующим в ходе личного досмотра, но не упаковывали. Кроме того, в сумке ФИО1 были обнаружены три банковские карты, которые продемонстрировали всем участвующим лицам и упаковали в бумажный конверт. В ходе личного досмотра сотрудники полиции какого-либо давления на ФИО1 не оказывали, голос не повышали, физическую силу не применяли, вели себя адекватно и корректно, ФИО1 выдала свертки, банковские карты, связку ключей и мобильный телефон добровольно. По окончанию личного досмотра, все, кто принимал участие в нем ознакомились с протоколом путем личного прочтения, и поставили свои подписи, после чего она ушла домой.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 у последней обнаружено и изъято: мобильный телефон в корпусе фиолетового цвета марки «iPhone» модель «14 Pro Мах»; три банковские карты: ПАО «TinkoffBlack» с номером №, ПАО «Сбербанк России» с номером №, ПАО «RaiffeisenBANK» с номером №; связка из шести ключей; 52 свертка синей изолирующей ленты и 10 свертков из липкой ленты синего цвета (т.1 л.д.14);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества из двух произвольно выбранных свертков являются гашишем (анашой, смолы каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Массы гашиша (анаши, смоля каннабиса) составляют 1,01 гр., 1,01 гр. (т.1 л.д.15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № <адрес>, где была задержана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которая при себе хранила наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.18-22);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с координатами №, на котором обнаружена площадка с контейнерами для накопления твердых коммунальных отходов, расположенная напротив <адрес>, где ФИО1 в один из дней апреля 2023 года обнаружила и приобрела наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.23-28);

- заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в пакете №, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса). Суммарная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 52,30 граммов. В процессе исследования было израсходовано суммарно 0,60 граммов вещества. Вещества, представленные на экспертизу в пакете №, являются маслом каннабиса (гашишным маслом). Суммарная масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 4,99 граммов. В процессе исследования было израсходовано суммарно 0,12 граммов вещества. Гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам (т.1 л.д.42-44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. 52 маленьких полимерных прозрачных пакета с пазовыми застежками по горловине, в каждом имеется вещество растительного происхождение зелено-коричневого цвета в виде спрессованных комков различной формы, обладающие специфическим запахом. Также в пакете присутствовала липкая изолирующая лента синего цвета и фольга, спрессованная в свёртки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащееся в данных свертках является гашишем (анаша, смола каннабиса), по окончанию исследования суммарная масса вещества 51,7 граммов;

2. 10 емкостей круглой формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, состоящие из двух частей, внутри которых находится маслянистое вещество желтого цвета. Также находится вскрытый пустой сверток из фольги серебристого цвета, который обклеен бумажной липкой лентой белого цвета с рукописной надписью «WAX 0,5» и свертки из липкой изолирующей ленты синего цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащееся в данных емкостях является маслом каннабиса (гашишным маслом), по окончанию исследования суммарная масса вещества 4, 87 граммов;

3. банковские карты:

а) «TinkoffBlack» №, срок действия до 04/30 на имя <данные изъяты>, карта типа «VISA», с одной ее стороны имеется изображение героев мультипликационного фильма;

б) «Сбербанк» №, срок действия до 06/22, на имя <данные изъяты>, карта типа «VISA»;

в) «RaiffeisenBANK» №, срок действия до 12/29, карта типа «МИР»;

4. Связка ключей из шести ключей, три из которых электронные магнитные на удлиненной ножке;

5. Мобильный телефон в корпусе фиолетового цвета марки «iPhone» модель «14 РгоМах» в прозрачном силиконовом чехле, сведения об устройстве: «ЕГО №», «IМЕI №», «IМЕI: №». В ходе осмотра приложения «Галерея» обнаружены фото- и видеоизображения, в том числе фотоизображения, на которых изображены участки местности с географическими координатами, а также с графическими обозначениями в виде красных стрелок и обведенных участков местности (т.1 л.д.46-64).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами свидетелей Б.Н.А., Б.В.М. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от перечисленных участников не поступало. В ходе судебного заседания Б.В.М. давала показания, аналогичные, показаниям, данным в ходе предварительного расследования, которые в ходе судебного заседания она подтвердила после оглашения. Показания перечисленных свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания ФИО1 давала признательные показания после разъяснения ей положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии ее защитника. В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания согласуются с показаниями свидетелей, с материалами уголовного дела. Поэтому показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.

У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениях эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, ответили на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. Выводы экспертов, стороны под сомнение не ставили.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.

Началом проведения расследования деятельности ФИО1, по мнению суда, явился факт задержания ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут около подъезда № <адрес> в <адрес>. Как следует из показаний Б.В.М., сразу после задержания ФИО1 была доставлена в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>, где в ходе ее ФИО1 досмотра (протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14)), у нее были обнаружены и изъяты десять свертков с маслом каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой 4,99 грамм (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-28), а также пятьдесят два свертка с гашишем (анашой, смолой каннабиса) суммарной массой 52,32 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-28).

В ходе судебного заседания факт изъятия указанного наркотического средства был подтвержден показаниями свидетеля Б.Н.А.

В показаниях данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания ФИО1, признавая свое участие в незаконном распространении наркотических средств пояснила, что данные наркотические средства, ею были предоставлены неизвестным лицом, с которым она познакомилась в процессе переписки на сайте в сети «Интернет». При этом, согласно договоренности с неизвестным лицом, она ФИО1 должна была разместить полученное наркотическое средство в разных скрытых местах, зафиксировать их местоположение с помощью фотографий и описания к ним, после чего отправить данные фото неизвестному лицу, за это неизвестное лицо обязалось оплачивать ей ФИО1 еженедельно денежные средства в качестве вознаграждения за выполненную работу. В подтверждение своих показаний, ФИО1 указала на место, где по сообщению неизвестного лица, ею были обнаружены наркотические средства (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-22)).

Уголовно-правовой анализ содеянного ФИО1 позволяет суду прийти к выводу о том, что она, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавала характер и степень общественной опасности содеянного, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, складывающихся в сфере оборота наркотических средств, то есть действовала с прямым умыслом, движимая корыстным мотивом.

Описанный ФИО1 в ходе допросов порядок взаимодействия с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, позволяет суду сделать вывод, что между ними существовал предварительный сговор, характеризующийся четким разделением ролей, при котором неустановленное лицо брало на себя обязанность предоставить ФИО1 наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса), а в дальнейшем оплатить по факту предоставления ФИО1 сведений об организованных ею местах скрытого хранения указанных наркотических средств ее деятельность по их организации, а ФИО1 брала на себя обязанность принять предоставляемое неустановленным лицом наркотическое средство и более мелке партии, данного наркотического средства разместить в предварительно организованные места скрытого хранения, сведения о которых зафиксировать с помощью фотосъемки и текстового описания и направить неустановленному лицу.

На том основании, что обнаруженные при досмотре ФИО1 наркотические средства - масло каннабиса (гашишное маслом), гашиш (анаша, смола каннабиса) были получены в одно и тоже время, хранились ФИО1 при себе, в удобной для передачи иным лицам упаковке, предназначались только для сбыта, суд приходит к выводу, что ФИО1 и иные лица при сбыте указанного наркотического средства действовали с единым умыслом на сбыт всего объема указанных наркотических средств. На основе данного умозаключения, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать, все установленные судом деяния ФИО1 как единое преступление.

При этом ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств гашиша (анаши, смола каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками органов внутренних дел.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

С учетом изложенного и того факта, что вступившие между собой в предварительный сговор ФИО1 и неустановленное лицо координировали свои действия посредством программного обеспечения обмена короткими сообщениями использующем информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», что явилось обязательным условием успеха их преступной деятельности, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение по результатам судебного следствия.

Виды и размеры наркотических средств, изъятых у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № отДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство масло каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой 4,99 грамм, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 52,32 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масло каннабиса (гашишным маслом), гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, а гашиш (анаши, смолы каннабиса), суммарной массой 52,32 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к крупному размеру.

На основании изложенного суд квалифицирует деяние ФИО1 как не оконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст.61 УК РФ решая вопрос о размере и виде наказания суд расценивает показания ФИО1 сообщившей ранее не известные органам предварительного расследования сведения о способе приобретения наркотического средства, об участии неустановленных лиц в сбыте наркотического средства как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает положительные характеристики ФИО1, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее родных и близких, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы, занимается волонтерской деятельностью, активно участвует в общественной жизни, также суд учитывает юный возраст ФИО1, состав и материальное положение семьи, что она совершила необязательный благотворительный денежный взнос (пожертвование) в МБОУ «Школа интернат спортивного, спортивно-оздоровительного и оздоровительного профиля <адрес>».

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При выборе размера и вида наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, место, время, способ совершения преступления, а также характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственного основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа, запрета занимать определенный должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом того, что ФИО1 совершено неоконченное преступление, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, которая предусматривает определение срока наказания в виде лишения свободы до трех четвертей от максимального срока установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики личности ФИО1, ее посткриминальное поведение, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и делают возможным применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменение категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Кроме того, на основании ч.ч.1,2 ст.64 УК РФ суд характеризует совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время и после совершения преступлений, активным содействием в раскрытии и расследовании преступлений, возраст подсудимой, как исключительную, и приходит к выводу, что может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Как следует из содержания ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,2 ст.64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, путем замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом того, что в отношении подсудимой ФИО1 судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкое, считать совершенное ФИО1 преступление, тяжким преступлением.

На основании ст.64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ сроком на четыре года с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с привлечением осужденной ФИО1 к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать осужденную ФИО1 самостоятельно следовать за счет государства к месту отбытия наказания.

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня прибытия осужденной в исправительный центр, зачесть ФИО1 в срок наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день в пути за один день наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания, что предусмотрено ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время ее содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания, что предусмотрено ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «iPhone 14 Pro Мах» - конфисковать и обратить в доход государства как орудие преступления;

- банковские карты, ключи – вернуть по принадлежности;

- наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев