Дело № 2-566/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-000325-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО МК "Займ - Экспресс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МК "Займ - Экспресс" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа .............. от 06.02.2024 за период с 06.02.2024 по 18.07.2024 в размере 69000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Исковые требования основаны на том, что между АО МК "Займ - Экспресс" и ФИО1 заключен договор займа .............. от 06.02.2024, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 30000,00 рублей сроком до 07.03.2024, с процентной ставкой 0,8 % годовых, за каждый день пользования денежными средствами.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

По условиям договора (п.1.3 предмета договора) в день начисляется 0,8% от суммы основного долга, то есть 240,00 руб. в день. С 06.02.2024 (дата выдачи займа) по 07.03.2024 (планируемая дата оплаты по договору) начислялось 240,00 руб. в день, то есть 240,00 руб. в день * 30 дней ( с 06.02.2024 по 07.03.2024) = 7200,00 руб. С 08.03.2024 ( дата первого дня просроченной задолженности) по 18.07.2024 (дата расчёта (дата прекращения начисления процентов по условиям договора) начислялось 240,00 в день, то есть, 240,00 руб. в день -133 дней ( с 08.03.2024 по 18.07.2024) = 31800,00 руб. Итого сумма по договору составляет: 30000,00 руб. (сумма займа (основной долг) + 7200,00 руб. (сумма процентов с 06.02.2024 (дата выдачи займа) по 07.03.2024 (планируемая дата оплаты по договору) + 31800,00 руб. (сумма процентов с 08.03.2024 (дата первого дня просроченной задолженности) по 18.07.2024 (дата расчета (дата прекращения начисления процентов по условиям договора)=69000,00 руб.(общая сумма задолженности).

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № .............. от 06.02.2024 за период с 06.02.2024 по 18.07.2024 в размере 69000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Истец АО МК "Займ - Экспресс" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленной, а ее неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В судебном заседании установлено, что 06.02.2024 между АО МК "Займ - Экспресс" и ФИО2 заключен договор займа .............. на сумму 30000,00 рублей, под 0,8 % годовых на срок до 07.03.2024.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaim-express.ru.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор займа от 06.02.2024 .............., заключенный между АО МК «Займ –Экспресс» и ФИО1, подписан ответчиком путем введения индивидуального кода, направленного на указанный им номер мобильного телефона.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление займа по договору от 06.02.2024 .............. пароль (***) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на указанный ею номер мобильного телефона (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной связи, указанный заемщиком в Анкете заемщика).

Факт направления кода АСП подтверждается выпиской СМС ру.

Из буквального содержания договора займа от 06.02.2024 .............., следует, что при регистрации были указаны следующие данные: номер телефона, с которого осуществлена заявка на получение займа и подписание договора займа ****, а также «… при регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Банковский расчетный счет».

Таким образом, действия по заключению договора займа и переводу денежных средств были совершены потребителем ФИО1 путем совершения нескольких действий, а не только путем введения цифрового кода, полученного в СМС-сообщении.

Более того, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу, что договор займа от 06.02.2024 .............. был заключен в электронном виде, подписан ФИО2. простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении на номер мобильного телефона ****), в связи с чем, на основании статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ такой договор является заключенным и обязательным для его исполнения сторонами.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик по истечении срока пользования займом свою обязанность по возврату суммы займа и уплаты проценты за пользование займом не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность по договору займа от 06.02.2024 .............. и составляет 69000,00 руб., из которых: 30 000 рублей - сумма займа (основной долг); 7 200 рублей 00 копеек - сумма начисленных процентов по договору за пользование займом в период с 06.02.2024 по 07.03.2024; 31 800 рубля 00 копейки - сумма начисленных процентов по договору за пользование займом в период с 08.03.2024 по 18.07.2024.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы гражданского дела, проверен судом и признан арифметически верным.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей с 01.07.2023, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из непогашенной суммы займа 30000 руб., исчисление процентов в общем размере 39000 руб. не выходит за пределы предусмотренной законом максимальной суммы начисленных процентов.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

19.08.2024 АО МКК «Займ Экспресс» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 06.02.2024 .............., которое удовлетворено 10.09.2024 вынесен судебный приказ ...............

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края от 03.10.2024 судебный приказ от 10.09.2024 .............. отменен на основании возражений, поступивших от ФИО1

После отмены судебного приказа, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в Минераловодский городской суд Ставропольского края, что свидетельствует о соблюдении им обязательного приказного порядка, установленного для данного спора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

Учитывая, что ФИО1 уплату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленный сторонами срок и в согласованном размере не произвел, не исполнил принятые на себя по договору займа обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика

в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО МК "Займ - Экспресс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .............. в пользу АО МК "Займ - Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа .............. от 06.02.2024: 30 000 рублей - сумма займа (основной долг); 7 200 рублей 00 копеек - сумма начисленных процентов по договору за пользование займом в период с 06.02.2024 по 07.03.2024; 31 800 рубля 00 копейки - сумма начисленных процентов по договору за пользование займом в период с 08.03.2024 по 18.07.2024.

Взыскать с ФИО1 .............. в пользу АО МК "Займ - Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.

Судья И.А. Шаталова