РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 января 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.12.2017 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 295683 рубля, на срок 08.12.2022 под 15,5% годовых. По состоянию на 24.11.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 96598,23 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84096,87 рублей и задолженности по просроченным процентам 12501,36 рублей. 07.09.2022 банку стало известно, что заемщик умер 01.12.2021. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 96598,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3097,95 рублей.

Определением Новоалександровского районного суда от 10.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При установленных обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113,, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п. п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2017 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 295683 рубля, на срок 08.12.2022 под 15,5% годовых.

По состоянию на 24.11.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 96598,23 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84096,87 рублей и задолженности по просроченным процентам 12501,36 рублей.

01.12.2021заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу открыто наследственное дело № 597/2021, согласно которому свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из этого, обязательства по кредитному договору <***> от 08.12.2017, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, перешли в порядке наследования к ФИО2

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- полученного пособия по временной нетрудоспособности в сумме 46273,08 рублей;

- автомобиля KIA QLE (SPORTAGE);

- денежных средств на вкладе в АО «Российский Сельскохозяйственный банк»;

- 311.97925 шт. инвестиционных паев ООО «РСХБ Управление Активами»;

- 252.74864 шт. инвестиционных паев ООО «РСХБ Управление Активами».

При решении вопроса о размере принятого наследства в части стоимости недвижимого имущества возражения не поступали.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, с ФИО2 задолженность наследодателя по кредитному договору должна быть погашена его наследником.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что 26.12.2022, т.е. после поступления рассматриваемого иска в суд, законным представителем ФИО2 в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору перечислены денежные средства в размере 97741, 02 рубля.

В этой связи в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору следует отказать, а часть уплаченной суммы, превышающую размер исковых требований, следует отнести к судебным расходам истца по уплате государственной пошлины, поскольку задолженность погашена после поступления рассматриваемого иска в суд.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1142,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1142 (одна тысяча сто сорок два) рубля 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия

Судья Д.Н. Карпенко