Дело № 2-1288/2023
23RS0025-01-2021-001458-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 20 июля 2023 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Распопова К.Г.
при секретаре Халепа А.И.,
с участием
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что в конце августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по замене кровли на домовладении, принадлежащем ФИО2, из ходя из которого была определена стоимость работ и материалов, истребуемых для исполнения договора, в общем размере 630 000 рублей, из которых стоимость работ была определена в 230 000 рублей, стоимость материалов в 400 000 рублей. В качестве аванса за предстоящие работы и за материалы истец переда ответчику 500 000 рублей, двумя суммами ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 рублей. В сентябре 2022 года ФИО3 привез истцу деревянную доску на общую сумму 50 000 рублей. Срок выполнения работ был определен сентябрем 2022 года. В установленные сроки ответчик к выполнению работ не приступил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, подтверждающая получение денежных средств и изменения сроков оказания услуг, в которой ФИО3, указал, что обязуется приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть полученных денежных средств в размере 330 000 рублей. Остался у истца и приобретенный ответчиком строительный материал на сумму 50 000 рублей. При этом, денежные средства по договору в размере 120 000 рублей, полученные ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, как и не расторгнут заключенный между сторонами договор. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор об оказании услуг от августа 2022 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3 Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 120 000 рублей - не возвращенную, но оплаченную сумму по договору; 230 000 рублей - неустойку; 50 000 рублей - компенсацию морального вреда; 200 000 рублей - штраф, а всего: 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительных причинах неявки, не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав: материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что подтверждено письменными доказательствами, к которым суд относит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, что августе 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по замене кровли на принадлежащем ФИО2 на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. После составлении сметы необходимых затрат, включающих в себя стоимость работ и материалов, истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, в качестве аванса за предстоящее выполнение работ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей для приобретения материала. Срок начала выполнения работ был определен сторонами после 6 - ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения работ был определен в десять дней. В начале сентября 2022 года ФИО3 привез истцу деревянную доску на общую сумму 50 000 рублей. В установленные сроки ответчик к выполнению работ не приступил.
Подтверждаются указанные истцом обстоятельства и составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ распиской, в которой он подтвердил получение от ФИО2 денежных средств в размере 500 000 рублей и изменения сроков выполнения работ на после ДД.ММ.ГГГГ.
А также распиской составленной истцом от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывал, что получил от ответчика часть денежных средств по договора в размере 330 000 рублей.
Письменный договор между сторонами заключен не был.
Ответчик свои обязательства по договору в установленные сроки не исполнил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В виду неисполнения ответчиком выше названных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 120 000 рублей, переданные ФИО2 ФИО3 по договору.
Ответчик заключая с истцом договор возмездного оказания услуг, не являлся индивидуальным предпринимателем, но из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует: исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенной с ним договора, на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Пункт 1 ст. 23 ГК РФ гласит: гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Принимая во внимание, что спорные правоотношения сложились между истцом, как потребителем, и ответчиком, как лицом, оказывающим услуги, к данным правоотношениям подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Статьей 14 указанного закона предусмотрено следующее: вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков работы, услуги, подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 27 обозначенного Закона РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Частью пятой статьи 28, ч. 3 ст. 31 Закона определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Так, размер неустойки за нарушение сроков оказания услуг составляет 641 700 рублей (230 000 рублей - стоимость работ по договору * 3% * 93 дня (период просрочки исполнения обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ - следующий день, за датой завершения работ по договору по ДД.ММ.ГГГГ - день частичного возврата денежных средств)).
При этом, согласно п. 4 ч. 5 ст. 28 Закона №2300-1 от 07.02.1992 года сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Кроме того, суд считает заявленные требования о взыскании неустойки в размере 230 000 рублей завышенной и несоразмерной нарушенным обязательствам, в связи с чем подлежащей удовлетворению в размере 20 000 рублей, в силу ст. 333 ГК РФ.
На ряду с указанным, незаконными действиями ответчика, связанными с неисполнением условий договора, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» резюмирует причинение морального вреда потребителю только при наличии вины. Как установлено выше, ответчиком не надлежаще исполнялись условия договора, заключенного между сторонами, следовательно, по его вине истцу был причинен моральный вред. А потому с ответчика в его пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При этом, суд считает размер морального вреда, подлежащего возмещению истцу ответчиком в сумме 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Размер вышеупомянутого штрафа составляет ((120 000 рублей - не возвращенная, но оплаченная сумма по договору + 20 000 рублей - неустойка + 10 000 рублей - компенсация морального вреда) * 50%) = 75 000 рублей.
Сумма штрафа также подлежит снижению до 10 000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Ненадлежащее исполнение (не исполнение) ответчиком, взятых на себя обязательств по договору, является существенным нарушением договора, в результате договор подлежит расторжению в судебном порядке.
Истец при подачи искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в результате, согласно правилам, ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из вышеизложенных норм и суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 500 рублей (4 200 рублей - по требованиям материального характера + 300 рублей - по требованиям о компенсации морального вреда).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования о защите прав потребителей ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании услуг от августа 2022 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2: 120 000 рублей - не возвращенную, но оплаченную сумму по договору; 20 000 рублей - неустойку; 10 000 рублей - компенсацию морального вреда; 100 000 рублей - штраф, а всего: 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,в пользу государственной казны РФ государственную пошлину в размере 4 500 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Распопов