Решение по делу № 2-261/2025 от 29.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2025г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № V621/1706-0016764 для приобретения транспортного средства (п. 11 Индивидуальных условий). Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 785 000рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 индивидуальные условия).

По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № АЛ/2633 ФИО2 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство:

- марка, модель -LADA GRANTА

- идентификационный номер (<***>) XTА219140Р0474196 год выпуска: 2023

- модель, номер двигателя: 11187096431

- номер кузова (кабины) <***>

- цвет кузова: черный

- электронный паспорт транспортного средства (далее- ПТС): №

- дата выдачи П№.01.2024г.

Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 003 591,99рублей, из которых: 1 755 801,05рублей - основной долг; 219 549,71рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 21 502,21рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 739,02рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/1706-0016764 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 003 591,99рублей, из которых: 1 755 801,05рублей - основной долг; 219 549,71рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 21 502,21рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 739,02рублей - пени по просроченному долгу и обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель -LADA GRANTA;

- идентификационный номер (VIN) <***>;

- год выпуска: 2023;

- модель, номер двигателя: 11187096431;

- номер кузова (кабины) XTА219140Р0474196;

- цвет кузова: черный;

- электронный паспорт транспортного средства: №;

- дата выдачи П№.01.2024г., принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 45 036рублей.

Представитель истца Банка ВТБ по доверенности ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа, если иное вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №V621/1706-0016764. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 785 000рублей под 20,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства.

По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № АЛ/2633 ФИО2 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство марки LADA GRANTА 2023 года выпуска, идентификационный номер (<***>) XTА219140Р0474196, цвет кузова – черный.

Заемщик до настоящего времени не выплатил денежные средства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 2003591,99рублей, в том числе: 1 755 801,05рублей - основной долг; 219 549,71рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 21 502,21рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 739,02рублей - пени по просроченному долгу.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по кредитному договору, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Оснований сомневаться в правильности проведенного расчета задолженности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ о взыскании с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 003 591,99рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №V621/1706-0016764 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA GRANTА, идентификационный номер (<***>) XTА219140Р0474196.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предусмотренные ч.2 ст.348 ГК РФ основания, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, при рассмотрении настоящего дела не установлены и оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.353 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство LADA GRANTА 2023 года выпуска, идентификационный номер (<***>) XTА219140Р0474196, цвет кузова – черный, находящийся у ФИО1 в счет погашения его задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №V621/1706-0016764 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 34826рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №V621/1706-0016764 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере в размере 2003591,99рублей, в том числе: 1 755 801,05рублей - основной долг; 219 549,71рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 21 502,21рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 739,02рублей - пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство LADA GRANTА 2023 года выпуска, идентификационный номер (<***>) XTА219140Р0474196, цвет кузова – черный, находящийся в собственности ФИО3 в счет погашения его задолженности перед Банком ВТБ по кредитному договору №V621/1706-0016764 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации с публичных торгов.

Взыскать ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 45036рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через <адрес> Республики Дагестан суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате