КОПИЯ
Дело № 2-852/2025
УИД 52RS0009-01-2015-004300-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.Б.,
при секретаре Калошкиной Д.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Байрамова О.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «РУСФИАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 127890.37 руб., расходы на государственную пошлину 3757.81 руб., указывая, что <дата> ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 235400 руб. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, в связи с чем был заключен кредитный договор № от <дата>. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с <дата> (дата образования просрочки) по <дата> (дата составлении расчета) по кредитному договору образовалась задолженность 127890.37 руб., в том числе, текущий долг по кредиту 13347.82 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 483.51 руб., просроченный кредит 94524.41 руб., просроченные проценты 19534.63 руб.
Определением суда от <дата> произведена замена взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» на правопреемника ООО «ЮСБ».
<дата> ООО «РУСФИНАНС БАНК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО РОСБАНК.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО РОСБАНК.
В судебное заседание представитель ООО «ЮСБ», представитель ПАО РОСБАНК, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Байрамов О.У. иск не признал, просит применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит 235400 руб. на срок 27 месяцев, под *** % годовых, с условием ежемесячного платежа в размере 13888 руб. в соответствии с графиком платежей в период с <дата> по <дата>.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита от <дата> (л.д.10-11), предварительным графиком ежемесячных платежей от <дата> (л.д.15).
Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № (л.д.12).
Согласно платежного поручения № от <дата> сумма кредита 235400 руб. перечислена ответчику (л.д.14).
В соответствии с расчетом задолженности последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком произведен <дата>, с сентября 2014 года платежи осуществлялись с просрочками, по состоянию на <дата> задолженность составляет 127890.37 руб., в том числе текущий долг по кредиту 13347.82 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 483.51 руб., просроченный кредит 94524.41 руб., просроченные проценты 19534.63 руб. (л.д.26-27).
Доводы представителя ответчика о том, что задолженность отсутствует, суд отвергает, поскольку доказательств в обоснование данных доводов ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
В адрес ответчика направлялись письменные претензии с требованиями о погашении задолженности (л.д.17, 18), которые оставлены без внимания.
<дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки (требований) №, в соответствии с которым ООО «ЮСБ» перешли права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам (л.д.64-74), по которому также переданы права требования по кредитному договору с ответчиком.
Определением суда от <дата> произведена замена взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» на правопреемника ООО «ЮСБ».
Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.
Представитель ответчики просит применить срок исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Из материалов дела следует, что кредитный № от <дата> заключен с условием ежемесячных платежей с <дата> по <дата>, что свидетельствует о том, что срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.
Срок исковой давности по первому платежу от <дата> истекает <дата>, по последнему платежу от <дата> истекает <дата>.
Исковое заявление было направлено в суд <дата>, что свидетельствует о том, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности по всем платежам не истек, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 127890.37 руб. подлежащими удовлетворению.
Истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере 3757.81 руб. (л.д.8), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 127890 руб. 37 коп., расходы на государственную пошлину 3757 руб. 81 коп., всего 131648 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись С.Б.Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2025 года.