Дело № 2-2380/2022

64RS0007-01-2021-004374-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике судьи Повар И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 87 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком был заключен договор займа №

№, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей под 386,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

Между ООО МФК «ГринМани» и ООО МФК "Денежное будущее" заключен договор № уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Денежное будущее» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому у ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 87 500 рублей.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 87 500 рублей, из которых: основной долг – 25 000 рублей; проценты – 62 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком был заключен договор займа №

№, в соответствии с которым, Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей под 386,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы по средствам использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет . Ответчику был предоставлен доступ в личный кабинет, в котором он осуществил привязку к личной банковской карте №.Денежные средства в размере 25 000 рублей перечислены с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк».

Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы займа в полном объеме, уплачивать проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования займом, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления займа.

Общество свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

Между ООО МФК «ГринМани» и ООО МФК "Денежное будущее" заключен договор № уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Денежное будущее» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому у ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 87 500 рублей.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 87 500 рублей, из которых: основной долг – 25 000 рублей; проценты – 62 500 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренная законом обязанность по возврату заемных средств ответчиком не исполняется, а именно в установленный договором срок сумма займа не была возвращена, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по договору займа в заявленном истцом размере.

В порядке ст. ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей, и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 87 500 рублей, из которых: основной долг – 25 000 рублей; проценты – 62 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 825 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.06.2022

Председательствующий Д.А. Молева