Решение по делу № 2-985/2023 от 05.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/2023 по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2023 АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.12.2018 по 20.02.2020 в размере 91513,80,руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2945,41 руб., почтовых расходов 165,60 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 42800,00 руб. сроком на 168 календарных дней, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 371,72 процентов годовых. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора займа, часть суммы займа на оплату партнеров кредитора: на оплату страховой премии в размере 1700,00 руб.; на оплату сертификата на дистанционное юридические консультации «Личный адвокат» в размере 800,00 руб.; на оплату сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку ООО «ЕОС» в размере 800,00 руб. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № Ц/ЦДУ/21/20022020 от 20,03.2020, заключенного между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ», АО «ЦДУ» принял права по договорам микрозайма, поименованным в Приложении № 1 к договору. Согласно приложению в него включен договор займа с ФИО1 расчета задолженности по состоянию на 20.02.2020 задолженность по договору составляет 91513,80 руб., в том числе: основной долг в размере 42064,10 руб., проценты в размере 35035,90 руб., штраф/пени в размере 14413,80 руб.

Представитель ООО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Направленная по месту регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока ее хранения в отделении связи.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, установив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 42800,00 руб. на срок 168 календарных дней, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 371,72 % годовых.

В соответствии с пунктом 17 договора заем предоставляется следующим путем: часть суммы займа в размере 1200,00 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхований №, в счет оплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 800,00 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере 40000,00 руб. (основная часть займа) предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая корона» (оператором которой является РНКО «Платежный Центр» (ООО)).

В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка составляет с 1 дня по 15 день в размере 436,46%, с 16 дня по 29 день - 429,149%, с 30 дня по 43 день – 396,515%, с 44 дня по 57 день – 368,493%, с 58 дня по 71 день - 344,128%, с 72 дня по 85 день – 322,86%, с 86 дня по 99 день – 304,035%, с 100 дня по 113 день – 287,284%, с 114 дня по 127 день – 272,282%, со 128 дня по 141 день – 258,77%, со 142 дня по 155 день – 246,535%, со 156 дня по 169 день – 235,403%.

При заключении договора ответчик принял обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, указанные в договоре, путем внесения 12 равными платежами в размере 7725,00 руб. каждые 14 дней.

В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае нарушения ответчиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, установлено, что при заключении договора ответчик подписал договор займа, анкету клиента, ознакомился с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам на приобретение товаров до подачи заявления о предоставлении займа и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался. Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа в размере 40000,00 руб. ответчиком не оспорен. Ответчиком обязательства по возврату займа были существенно нарушены, поскольку в счет возврата долга в нарушение условий договора платежи в установленный срок не осуществлены.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 20.02.2020 задолженность по договору составляет 91513,80 руб., в том числе: основной долг в размере 42064,10 руб., проценты в размере 35035,90 руб., штраф/пени в размере 14413,80 руб.

Контррасчет задолженности и платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду ответчиком не представлены.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № Ц/ЦДУ/21/20022020 от 20,03.2020, заключенного между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ», АО «ЦДУ» принял права по договорам микрозайма, поименованным в Приложении № 1 к договору. Согласно приложению в него включен договор займа с ФИО1

Разрешая спор, суд проанализировав нормы статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.1.2.2019 года N 353-ФЗ, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, проверив расчет задолженности, пришел к выводу о удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что денежные средства по договору займа были перечислены ответчику, а обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование ими надлежащим образом ответчиком не исполнены.

Применительно к положениям статей 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 10, 11 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.06.2010 года N 151-ФЗ, статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2019 года N 353-ФЗ, заключение договора потребительского микрозайма и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа и удовлетворении исковых требований в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 1250,00 руб. (платежное поручение № 2439 от 10.02.2021 на сумму 625,00 руб., № 2424 от 09.02.2022 на сумму 625,00 руб.), почтовые расходы на сумму 165,60 руб., всего 3111,01 руб.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.12.2018 по 20.02.2020 в размере 91513,80,руб., в том числе: основной долг в размере 42064,10 руб., проценты в размере 35035,90 руб., штраф/пени в размере 14413,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2945,41 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023.

Председательствующий