УИД 23RS0045-01-2025-00216503 Дело №2-188/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 16 января 2026 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Благодарной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обосновании своих требований указывают, что17.11.2023 между ООО «Империя» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № №. Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора, аренда начинается 17.11.2023 г., заканчивается 14.11.2025 г.

05.11.2024 г. около 11 часов на а/д Западный подъезд к г. Краснодару произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 420Д г/н №, под управлением водителя ФИО1 и по ее вине. Материал проверки по данному факту - КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое было рассмотрено и вынесено постановление суда от 04.12.2024 г. о прекращении уголовного дела.

Автомобиль БМВ 420Д г/н № принадлежит ООО «Премьер» на праве договора лизинга № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-лизинг» и ООО «Империя», а в последствии право на предмет лизинга перешло к ООО «Премьер» на основании договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента указанного ДТП ответчик перестала вносить платежи за аренду автомобиля. Вышеуказанный договор не был расторгнуь, автомобиль не был возвращен арендодателю. За период фактической аренды транспортного средства ФИО1 обязалась оплачивать 75 600 рублей в неделю, согласно графика платежей. Фактически арендодателем внесена сумма платежей в размере 531 200 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премьер» сумму задолженности по договору аренды в размере 4 838 400 рублей, штраф по договору аренды в размере 1 960 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Премьер» о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.Судебные извещения, направленные ФИО1 судом, возвращены из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 17 и 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИМПЕРИЯ» и ФИО1 заключен договор аренды легкового автомобиля БМВ 420Д, 2021года выпуска, гос.номер №, белого цвета, с правом выкупа №.

Согласно п.1, п. 2 Договора начало срока аренды 17.11.2023, окончание срока аренды 14.11.2025 г.Согласно п. 4 стоимость аренды транспортного средства за сутки указана в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно приложения № 1 стоимость аренды т/св сутки составляет 75 600 рублей.

Согласно п. 3.11 Договора арендодатель предоставляет арендатору т/св состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества, при этом факт передачи т/с и состояние т/с закрепляется в акте приема-передачи т/с (приложение № 2).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства Истец передал Ответчику транспортное средство БМВ 420Д, 2021года выпуска, гос.номер К856ЕХ198, белого цвета.

Согласно п. 5.9 Арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства.

Согласно п. 6.3 договора в случае просрочки оплаты арендной платы, арендодатель имеет право выставить арендатору штраф в размере 5000 рублей. Данный штраф может быть выставлен за каждый день просрочки в отдельности.

Изматериалом дела явствует, что05.11.2024 г. около 11 часов на а/д Западный подъезд к г. Краснодару произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 420Д г/н №, под управлением водителя ФИО1

06.01.2024 г. старшим следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории полиции (прикубанский округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

04.12.2024 постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ было прекращено.

Судом установлено, что с 05.01.2024 г. ответчик ФИО1 перестала вносить арендные платежи, в связи с чем 31.01.2025 ООО «Премьер» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием перечисления денежной суммы в размере 6 798 400 рублей, из них: 4 838 400 рублей -арендные платежи, 1 960 000 - штраф за просрочку платежа по договору.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в ч. 3 ст. 607 ГК РФ, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений ст. 431 ГК РФ предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендателю (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Заключив вышеуказанный договор, стороны согласились с условиями договора аренды, определив, что правоотношения возникают из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора аренды.

Истцом суду предоставлен расчет задолженности ФИО1 по арендным платежам за период с 05.01.2024 по 31.01.2025 г., а также штрафа за просрочку арендных платежей. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, задолженность по арендным платежам в размере 4 838 400 рублей, а также штраф за просрочку арендных платежей в размере 1 960 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 57 340 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премьер» задолженность по договору аренды в размере 4 838 400 рублей, штраф по договору аренды в размере 1 960 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 57 340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 21.01.2026.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.