Дело № 2-1-6850/2022

64RS0042-01-2022-010120-56

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивирует тем, что 18 декабря 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику (ФИО3) предоставлен потребительский кредит в сумме 42 563 руб. на 18 мес. под 17 % годовых. Заключенный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий кредитования, и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. 18 декабря 2021 г. ФИО3 непосредственно после регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» для получения вышеуказанного кредита сформировал в личном кабинете заявку о получении кредита. 18 декабря 2021 г. в адрес заемщика поступило смс-сообщение от банка с предложением подтвердить заявку на кредит и направлен пароль для подтверждения. После получения указанного сообщения клиентом 18 декабря 2021 г. был введен пароль подтверждения на получение кредита в сумме 42 563 руб. сроком на 18 месяцев, процентной ставкой до 1 аннуитетного платежа – 5,9 % годовых, после 1 платежа – 17,7 % годовых, с программой защиты жизни, здоровья и при критических заболеваниях, стоимостью программы – 2 298 руб. 42 коп. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления заемщику денежных средств. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 18 декабря 2021 г. по состоянию на 04 октября 2022 г. образовалась задолженность в размере 44 982 руб. 25 коп. в ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ 18 марта 2022 г. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было направлено сообщение о наступлении страхового случая в отношении заемщика. Страховая компания в адрес наследников направляла запросы от 25 марта 2022 г. и 29 июля 2022 г. с предложением предоставить документы, необходимые для признания смерти заемщика страховым случаем. Однако, запрошенные документы не были представлены наследниками, в связи с чем страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. В адрес предполагаемых наследников заемщика – ФИО1, ФИО2 были направлены уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным обязательствам заемщика и о расторжении кредитного договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 18 декабря 2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, взыскать в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2021 г. в размере 44 982 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 549 руб. 47 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

18 декабря 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику (ФИО3) предоставлен потребительский кредит в сумме 42 563 руб. на 18 мес. под 17 % годовых.

Заключенный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий кредитования, и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.

18 декабря 2021 г. ФИО3 непосредственно после регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» для получения вышеуказанного кредита сформировал в личном кабинете заявку о получении кредита.

18 декабря 2021 г. в адрес заемщика поступило смс-сообщение от банка с предложением подтвердить заявку на кредит и направлен пароль для подтверждения.

После получения указанного сообщения клиентом 18 декабря 2021 г. был введен пароль подтверждения на получение кредита в сумме 42 563 руб. сроком на 18 месяцев, процентной ставкой до 1 аннуитетного платежа – 5,9 % годовых, после 1 платежа – 17,7 % годовых, с программой защиты жизни, здоровья и при критических заболеваниях, стоимостью программы – 2 298 руб. 42 коп.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления заемщику денежных средств.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из наследственного дела, наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его супруга – ФИО1, дочь – ФИО4, сын – ФИО2

Других наследников по закону первой очереди, в том числе по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, не имеется.

Согласно сведениям из наследственного дела ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 в пользу супруги наследодателя ФИО1 Также имеется заявление об отказе от наследства сына наследодателя ФИО2 в пользу супруги наследодателя ФИО1

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям наследственного дела наследственное имущество наследодателя ФИО3 состоит, в том числе из жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по указанному адресу, автомобиля марки ГАЗ-3110, 1999 года выпуска.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на индивидуальный жилой дом и автомобиль марки ГАЗ-3110.

ФИО1 является наследником, вступившим в права наследования после смерти ФИО3, поскольку обратилась к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования.

Поскольку ФИО1 вступила в права наследования, следовательно, она приняла на себя обязательства по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставила.

Оценивая доводы сторон, доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая, что стоимость, принадлежащего умершему на праве собственности, имущества, превышает размер задолженности по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2021 г. в размере 44 982 руб. 25 коп. подлежащими удовлетворению

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать, так как он с заявлением о вступлении в права наследования не обращался, наследство не принимал, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

Как следует из п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов свидетельствует о существенном нарушении договора. Поскольку из материалов дела следует, что нарушены существенные условия кредитного договора, обязательства, принятые на себя заемщиком, не исполняются до настоящего времени, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 549 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 18 декабря 2021 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2021 г. в размере 44 982 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 549 руб. 47 коп.

В удовлетворении иска к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг